PPDEJESUS

Hola: Mira este enlace... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=197018 Un saludo

Gracias por el aporte

Hola: De entrada, comentar que suscribo el comentario del compañero Mackote. Dicho lo cual, si en Uruguay no te es fácil encontrar el Tamron y el Nikon 70-300 VR se te va de presupuesto, te queda la opción del Nikon 55-300 VR. El Tamron siempre lo puedes comprar por Internet... Un saludo

+1

Hola: Si no quieres andar cambiando de objetivo y quires un todoterreno, posiblemente el Nikon 18-200 VR II es el mejor que puedes encontrar para tu cámara. Yo sólo cambiaria tu pareja actual por el Nikon 18-200 (con todos los respetos par el Sigma 18-200 que indicas) Quedarte con la pareja actual y con el todoterreno es un tanto redundante. No sé a que focales sueles tirar más. Si no pasas de los 105 mm, también puedes plantearte comprar el Nikon 18-105 (en este caso deberías mantener en tu mochila al Nikon 55-200). A la larga, puedes complementar el Nikon 18-105 con el Nikon 70-300 (o el Tamron 70-300) y con dos objetivos cubrirás un amplio rango focal (desde los 18 hasta los 300 mm). Un saludo

Hola: De las dos opciones. te recomendaria el Nikon 55-200 VR Es un buen objetivo con una excelente relación calidad-precio. Por el precio que tiene, no ta vale la pena mirar otras marcas en esta focal. Un saludo

Hola: Es cierto lo que dices. En más de una ocasión he expresado en este foro que una de las principales "gracias" de una cámara réflex es la posibilidad de intercambiar objetivos. Es determinados ocasiones, un todoterreno puede ser de enorme practicidad (viajes organizados, ...) pero no creo que lo ideal sea tener una reflex para tener "pegado" un único objetivo. Un saludo

Hola: El Sigma 17-50 f/2.8 que te recomienda Orlando Leal es de lo mejorcito que puedes encontrar en este rango focal y luminosidad. El precio se corresponde con su categoría. El Tamron 17-50 f/2.8 es una opción con una excelente relación calidad-precio. El Nikon 35 f/1.8 es un fijo que te deparará muchas alegrías y a un precio muy atractivo. Personalmente, te recomendaría esta última opción, si bien al ser fija su versatilidad es la que es. Y a medio plazo, planteate la compra del Nikon 50 f/1.8 Un saludo

Hola: El presupuesto siempre manda en una adquisición de nuevas ópticas.Si el Nikon 18-200 VR II se ta va de presupuesto, y realmente desae un todoterreno a un precio comedido, yo iría a por el Nikon 18-105 y mantendría el Nikon 55-200 en la mochila.. Creo que con el Nikon 18-105 podrás cubrir un amplio rango focal y a un precio muy razonable. Un saludo

Hola: Creo que las imágenes del enlace que ha puesto el compañero 500MMMC vale más que lo te podamos decir. El Nikon 18-55 es un objetivo kitero y básico, pero en absoluto "no es decente". Mi humilde consejo es que lo exprimas a tope y luego ya irás mejorando/ampliando tus ópticas. Otro asunto es si deseas más focal. En este caso hay varias opciones: complementarlo con el Nikon 55-200, comprar el Nikon 18-105 y, otra opción, más cara y de mayor calidad, comprar el Nikon 16-85. Un saludo

Hola: Si no qiuieres gastarte el dinero que cuesta el Nikon 70-300, en mi opinión, tienes dos posibles opciones:el Tanron 70-300 y el Nikon 55-300. Un saludo

Hola Arpagio: Puedo estar de acuerdo contigo, en que un 18-55 puede ser suficiente, pero el compañero que ha inciado el post ya tiene la parejita 18-55 y 55-200 y no quiere andar cambiando de objetivo, de lo que se deduce que suele realizar fotografías a más de 55, y quiere un "todoterreno"; de ahí la recomendación del 18-200 (que por cierto, tampoco lo encuentro tan "enorme") Otra opción sería el Nikon 18-105, e incluso podría optar al Nikon 16-85 si su rango focal le es suficiente (más calidad que el Nikon 18-200 pero mucho menos rango focal). Un saludo

Hola: Tanto como imprescindible, no creo que haya un objetivo imprescindible, ya que cada uno tendrá sus preferencias (fijos versus zoom, angular versus tele, etc...) Como ya he dicho en otras ocasiones, en los viajes "a la japonesa", es decir en aquellos viajes donde hay muchas paradas y no hay mucho tiempo para andar cambiando de objetivos, un todoterreno (ya sea el Nikon 18-200, el Nikon 18-105 e incluso el Nikon 16-85) es lo más práctico. Si el viaje es más "fotográfico" y vas más a tu aire, quizás si que vale la pena ir más pertrechado y acompañar al todoterreno de algún objetivo de mayor calidad. Los Nikon 35 y 50 f/1.8 fijos son buenos, bontos, baratos y pequeños, no ocupan demasiado y su peso es más que soportable, y en alguna situación de poca luz, te pueden sacar del apuro. Un saludo

Hola: Si quieres un todoterreno, el Nikon 18-200 VRII. Un saludo

+1

Hola: Si vas a fotografiar flores, insectos estáticos y objetos (monedas, sellos, etc...), el Nikon 60 te puede valer. Si vas a fotografiar insectos "en movimiento", necesitarás el Nilon 105. En posición intermedia, estarían el Tamron 90 y el Nikon Micro 85 Un saludo

Hola: ¿Qué tipo de macro vas a hacer: flores, insectos,...? Si es para flores y objetos estáticos, el Nikon 60 puede ser suficiente Si es para insectos el ideal es el Nikon 105 En una posición intermedia tienes al Nikon 85 y el Tamron 90. El Nikon Micro 85 es formato DX, por lo que si tiene previsto cambiar a FX, no te servirá. Consulta sus fichas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=31987 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=63716 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=26737 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158659&st=0&gopid=1430050entry1430050 Un saludo

Hola: Como ya he repetido en diversas ocasiones, considero que el Nikon 18-200 es el objetivo ideal para viajes "a la japonesa", es decir, para los viajes organizados con poco tiempo en las "paradas" para ir cambiando de objetivo.. Lo tengo desde hace más de dos años y lo he utilizado en estas circunstancias, y si no ha hecho mejores fotos, es por culpa mía. Para otro tipo de viajes más "fotográficos" hay mejores opciones. La idea que te daN SOYQUIQUE y ERMEJONCQC no es mala, complementar el 18-105 con el 70-300. El 18-200 flojea a partir de los 120 mm, y el rango hasta esa focal lo tienes bien cubierto con el 18-105. Con la parejita propuesta, y sin invertir más dinero, con dos objetivos abarcas desde los 18 hasta los 300 mm. Estás en la disyuntiva de "comodidad versus calidad". Un saludo

+1

Hola: Si no te he entendido mal, tienes el Nikon 18-55f/3.5-5.6 (sin VR) y el Nikon 55-300 f/4.5-5.6. Con la parejita tienes cubierto desde los 18 mm hasta los 300 mm, por tanto necesidad de rango focal no tienes. El Tamron 18-200 f/3.5-6.3 que citas no es luminoso. De escoger algún todoterreno de amplio rango, me decantaría por el Nikon 18-200 f/3.5-5.6 VR II, si bien la luminosidad tampoco es su "fuerte". Si quieres luminosidad, yo iría a por el Sigma 17-50 f/2.8 Un saludo

Hola: Yo escogería la primera opción (con el Tamron 17-50), y que conste que el Nikon 35 me ha dado muchas alegrías... Un saludo

Hola: Deberías concretar algo más. Si es para flores u objetos estáticos, un Nikor 60 puede ser suficiente. Si es para insectos "voladores" deberías ir a por un Nikon 105 Entre ambos tiene dos posibilidades: El Tamron 90 y el Nikon 85. Un saludo

Hola: Poco que añadir a lo que han dicho los compañeros. Yo iría a por un Nikon 60. Un saludo

Hola Ivani: Salvo que necesites el gran angular, yo comparía primero el 24.70. Un saludo

De acuerdo, pero recuerda que para FX Nikon también ha fabricado el 24-120 y el 28-300... Un saludo