PPDEJESUS

Hola: Las dos primeras opciones son las más recomendables. Un saludo

Hola: Viniendo del Nikon 17-55 f/2.8 sólo te recomendaría cambiarlo por el Sigma 17-50 f/2.8 OS Un saludo

Hola: Por si te puede ayudar http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.configuracionvisual.com%2F2009%2F11%2F16%2Fcompleta-guia-sobre-siglas-y-denominaciones-de-objetivos-y-lentes-fotograficos%2F&ei=9n5OULXFDKmr0QXeuoDQCg&usg=AFQjCNHhQkGk3hXBzq2ZuMuV3YqFu5Eu4w&cad=rja

Hola: Para la focal 35, el Nikon 35 f/1,8 puede ser una buena opción (un objetivo bueno, bonito y barato) Para la focal 50, hay diversas posibilidades (depende del presupuesto y de la luminosidad que desees tienes el Nikon50 f/1.4 G AF-S, el Nikon 50 f/1.8 G-AF-S y sus respectivas versiones D) Un saludo

Hola: Te diria el Nikon 70-330 o el Tamron 70-300 VR. Pero si no eres mucho de teleobjetivos, entonces comparía una focal fija de 85 mm. El macro 105 que citas también puede ser otra posibilidad, Un saludo

Hola: Personalmente, me llevaría el Sigma 17-50 como primera opción, ya que prácticamente te servirá para la mayoría de fotos. El Tokina 12-24 te puede servir en determinados monumentos, y por lo que has dicho te cabe en la mochila con el Sigma. El Nikon 35 f/1.8 siempre me lo llevo de viaje, es mi "pequeña" debilidad, y por el peso y volumen que tiene no creo que vaya a ser una "carga" adicional. Estoy de acuerdo contigo el que el Nikon 80-200, siendo un excelente teleobjetivo, te puede penalizar por peso, si va callejear mucho. Un saludo

Hola: Esta cobinación tiene su lógica "comercial", ya que el Nikon 28-300 se suele considerar el equivalente en FX al Nikon 18-200, y éste último ya lo hemos visto en combinaciones de kit con máquinas DX. Un saludo.

Hola: Ya se me han adelatando los compañeros para contestarte. Dale un vistazo a este hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=204324 Un saludo

+1 Mejor no se puede decir... Un saludo

Hola: Poco que añadir a lo que han comentado los compañeros, sólo te diría que entre el Nikon 55-300 y el Nikon 70-300 (mejor y más caro), también existe la posibilidad del Tamron 70-300 VC, un objetivo con muy buena prensa por este foro y a un precio menor que el Nikon 70-300. Un saludo Edito para añadir este enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895

Suerte con la compra.

Hola: A ver si te sirve este enlace http://www.nikonista...howtopic=158670 Un saludo

Hola: A ver si te sirve este enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158670 Un saludo

+1

Hola: De los tres objetivos que vemos en tu fima, yo escogería preferentemente el Nikon 70-300 o el Nikon 18-105. El Nikon 35 no digo que no pueda usarse, pero no creo que esta focal sea la más adecuada. Un saludo

Hola: Yo no digo que vaya a desaparecer el formato DX, sólo que probablemente Nikon no fabricará en el futuro ningún objetivo "pata negra" para este formato. Efectivamente se pueden hacer excelentes trabajos en formato DX y con las máquinas que indicas. Un saludo

Otro voto más por el Sigma 17-50 f/2.8 OS

Hola: Con la presión que están haciendo en el mercado "aficionado" las diversas opciones de cámaras EVIL, bridge, compactas de altas prestaciones, etc... es posible que lo que afirma Orlando Leal pueda llegar a producirse, y que el formato DX no vaya a tener nigún "pata negra" nuevo en el futuro.. La "ventaja" (si se me permite la expresión) del formato DX es que puedes utilizar objetivos FX, y que si alguien tiene pensado pasarse al formato FX, puede ir adquiriendo objetivos de ese formato para poder utilizarlos a futuro (en una D300 o en una D300s puedes colocarle un Nikon 70-200 y no creo que nadie se vaya a escandalizar). Asimismo, es notorio de un tiempo a esta parte ver "hilos" en este foro de aficionados recién llegados al mundo de las réflex y que después de adquirir su cámara con el kit 18-55 y 55-200 solicitan información de "todoterrenos" para "no ir cambiando de objetivo". Posiblemente esta tendencia la han detectado en Nikon y de ahí que una de las últimas novedades para DX sea el Nikon 18-300. Un saludo

Enhorabuena

+1

Hola: Si estas cómodo con el Nikon 18-55 VR, necesitas un telezoom y el presupuesto no te alcanza para el Nikon 70-300 VR, el Nikon 55-300 VR es una buena opción, aunque quizás podrías conseguir por un precio similar el Tamron 70-300 VC Un saludo.

Hola: Acrónimos en Tamron VC: Vibration Compensation (Compensación de vibración) USD: Ultrasonic Silent Drive (motor ultrasónico) Di: Objetivos para formato Full Frame/FX y que también pueden colocarse en APS-C/DX Di II: Objetivos exclusivamente para cámaras de formato APS-C/DX SP: Super Performance; objetivos de altas prestaciones AF: Auto Focus Acrónimos para SIGMA OS: Estabilizador óptico HSM: Motor hipersónico EX: Objetivos de prestaciones superiores IF: Enfoque interno (el objetivo no se "alarga") DC: Objetivos específicos para cámaras APS-C/DX DG: Objetivos para formato Full Frame/FX y que también pueden colocarse en APS-C/DX APO: Objetivos que utilizan cristales de baja dispersión Un saludo

Hola Mira este enlace http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=212926 Un saludo

Maestro: Supongo que querías decir "el pata negra de los pobres" Un saludo

Hola: Para paisaje "panorámico" el 18-105 ya te puede servir. Si quieres un gran angular, te recomendaría el Nikon 10-24, el Nikon 12-24, el Tokina 11-16. el Tokina 12-24 o el Sigma 10-20 (si bien hay que tener en cuenta que todos estos se van por encima del presupuesto que indicas). Si quieres un telezoom, te recomendaría el Tamron 70-300 VC que citas o el Nikon 70-300 VR Un saludo