PPDEJESUS

+1 Mejor explicado, imposible.

Hola: Personalmente, no tengo experiencia con él, pero en los artículos que he leido sobre él suelen otorgarle una buena nitidez, una relación calidad/precio correcta y una construcción bastante similar al Nikon 55-200. Y tiene escala de distancias... A ver si otros compañeros te pueden hablar de su experiencia personal. Un saludo.

Hola: ¿Has pensado en el Nikon AF-S 35 f/1,8? Para callejear y en un cuerpo DX sin motor, lo veo mejor opción. Un saludo

Hola: Complementar el 18/55 con el Nikon 55-200 es una opción económica que te permite aumentar el rango focal, sin mejorar ni empeorar la calidad. El Nikon AF-S 35 mm f/1.8 ya supone un salto adelante en calidad por un precio en torno a los 200,- euros. Un saludo.

Hola: Hay un hilo denominado "Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD VERSUS Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR" Consúltalo por si te puede ayudar a tomar una decisión. Te lo he subido. Un saludo.

Hola: Ante el incontestable argumento de la foto y de tu reportaje, creo que el compañero T150MPH ya debe estar buscando donde comprar su 70-200. Tienes toda la razón en que su luminosidad ofrece una rapidez de enfoque superior a los "cañones". A veces se nos olvida que no todo en la vida es los mm que pueden ofrecer los objetivos y que una buena colocación del fotógrafo los puede sustituir. Felicidades por el reportaje. Un saludo.

Un placer. Si te compras más adelente el 35 mm ya nos dirás... Saludos.

Hola: Personalmente conozco más el Nikon 18-200. Es un objetivo DX muy versátil, que cubre un rango focal muy amplio y es un todoterreno que da una calidad notable. Hay opìniones dispres, para unos es el mejor todoterreno de Nikon y para otros no vale lo que cuesta. El Nikon 24-120 (objetivo FX) cubre un rango bastante amplio, pero en un cuerpo DX (focal resultante 36-180) yo lo complementaría (por ej. con un Nikon 12-24 o con el Nikon 10-24) en su límite inferior, ya que estos 6 mm en angular se notan (por lo menos en mi caso). Hablas del Nikon AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6 IF ED. Creo que el modelo nuevo es el Nikon 24-120 f/4 G ED VR. Si no necesitas los 80 mm de más que te da el 18-200 y puedes prescindir de los 6 mm que van de los 18 a los 24 mm, escoge el 24-120. Si lo que buscas es ampliar el rango focal del 18-105 sin perder calidad, escoge el 18-200. Un saludo.

Hola: Me gustaría poder decirte otras cosas, pero en esto de la fotografía, desgraciadamente para nuestros bolsillos, la calidad se paga. Efectivamente, si lo primordial para ti es el "bokeh" tendrás que aumentar el presupuesto, ya que los objetivos AF-S y con un número f 1.4 o 1.8 valen lo que valen. Tienes el Nikon AF-S 35 mm f/1.8 DX, un pedazo de objetivo cuyo precio está actualmente en torno a los 200,- euros. Desgraciadamente es un objetivo que suele ser difícil de encontrar, porque va muy buscado y literalmente "vuela" de la estanterías (físicas y virtuales). Para un cuerpo DX cmo el tuyo, una vez aplicado el factor de recorte 1,5, te supone unos 52,5 mm. Otra opción en focal fija sería el Nikon AF-S 50 mm f/1.4 G, un objetivo FX muy nítido que da una calidad de "bokeh" destacable (su precio está en torno a los 350/400 euros). En un cuerpo DX da 75 mm. Personalmente para un cuerpo DX yo no me quedaría únicamnete con una focal fija de 50 mm. En zoom standard y de más calidad tienes dos opciones: el Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM y el Nikon AF-S16-85 mm f/3.5-5.6 GED. En el foro encontrará varios hilos de discusion sobre cuál de los dos es mejor. Ambos cubren un rango focal importante y tienen un buen comportamiento. Si quieres versatilidad, me remito a mi primera intervención en este hilo, escoge el Nikon AFS 18-105 f/3.5-5.6 G ED y más adelante ya te centrarás en el objetivo que más se adecúe a tus necesidades. La afirmación de que con el 18-105 puedes dispara a f/7.1 no lo ha he dicho yo, lo ha dicho el compañero (y maestro) Krokodiland. Y si lo ha dicho él, seguro que puedes; suele dar muy buenos consejos y sus opiniones siempre las tengo en gran consideración. Espero no haberte liado más. Un saludo.

Hola: Lo lamento. ¡Qué poca seriedad por parte del vendedor! Con las tres focales fijas ya podrás empezar a matar "el gusanillo". Un saludo.

Hola: Si lo que te interesa de verdad es el bokeh, puedes mirar las focales fijas 35 y 50 de Nikon, pero teniendo bien presente que tienes una D5100, por lo que tendrás que comprar objetivos AF-S (que tengan motor, porque la D5100 no tiene motor de enfoque. Con la D5100, no te recomiendo comprar objetivos que no tengan motor. Un saludo.

Hola: Si el Nikon 18-200 se ta va de presupuesto, píllate el Nikon 18-105, muy versátil y con una relación calidad-precio muy buena. Más adelante, a medida que vayas mejorando, ya escogerás unos objetivos de mayor calidad, una vez tengas claro cual es el tipo de fotografía que vas a hacer. Un saludo.

Hola: El Nikon 70/300 es un excelente teleobjetivo, pero quizás para fotografiar motos te puede quedar algo corto. Habría que subir hasta un Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 DGF OS HSM, que ofrece una estupenda relación calidad-precio, unas buenas prestaciones y una excelente calidad de imagen. Pesa menos que su hermano mayor, el Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG OS HSM y es de menor tamaño. Un saludo

Hola: Para mi, el 18-200 ofrece, como míninmo, la misma calidad que los dos objetivos que tienes. Revisa este hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=25466 Un saludo

Hola: El compañero que ha iniciado el hilo tiene el 18-55 y el 55-200 del kit. Si los cambia por el 18-200 no pìerde calidad. Un saludo.

Hola: El Nikon 18-200 es un excelente todoterreno, muy versátil y el mejor para tu cámara en ese rango focal. Si además te es más práctico un todterreno por no ir cambiando de objetivo, pues... adelante. Personalmente, el 18-200 lo suelo utilizar más en los viajes del tipo "organizado". En otro tipo de ocasiones, prefiero llevar más material. A larga si que te recomendaría que tuvieses más objetivos. Creo que una de las ventajas que tienes las cámars reflex y las EVIL es la posibilidad de poder cambiar de objetivo, a fin de adecuarse a cada situación (paisaje, callejear, retrato, deportiva, macro, etc...) con el objetivo más indicado (angular, tele, focal fija, focal macro, etc...). Un saludo.

Hola: Como dicen por aquí, no hay objetivo macro malo. Si es para fotografiar flores, el Micro Nikkor 60, si es para fotografiar insectos, el Micro Nikkor 105. Una opción internedia sería el Micro Nikkor 85. Otra opción con una excelente relación calidad-precio es el Tamron 90. Un saludo.

Hola: Es un consejo para enmarcar. Un saludo

Hola: Teniendo en cuenta que es para una D5000 (que no lleva motor) yo me quedaría con uno de los dos Nikon. Un saludo

Hola: Sabia decisión. Nuestras D60 tienen este hándicap... Si me permites un consejo, a los tres objetivos que has inicado, el Nikon 16-85 es la "cereza del pastel". Un saludo

Hola: Suerte en tu búsqueda y a por ellos. Yo primero iría a por el 16-85. Y mientras no tengas la pareja, no te vendas el 55-200. Un saludo.

Hola: Si específicamente es para la comunión, no acabo de entender para que quieres un 70-300. En cualquier caso cómpralo con estabilizador y con motor. Como ya ha comentado algún compañero si vas a fotografiar dentro de la iglesia y sin trípode, cuidadín... Si no he leido mal en tu firma, tienes el 55-200. En principio los 200 mm (que se transforman en 300 en un cuerpo DX) debería darte margen para fotografiar desde la distancia. Supongo que lo que temes es que desde el sitio donde estéis las familias, no puedas tomar una imagen de primer plano de tu hijo. Me imagino que por respeto a la ceremonia, no os dejarán acercaros más a los protagonistas (en este caso te recomendaría comprarte una focal fija luminosa).Si puedes, visita la iglesia y prueba con el 55-200 para saber si te sirve su rango focal. Si finalmente decides comprar un objetivo que llegue hasta los 300 mm, yo haría un esfuerzo y compraría el Nikon 70-300 VR. Otra opción es el 55-300 VR (más barato y con un relación calidad-precio correcta). Un saludo.

Hola: Voy a ser poco original. Un voto más para la pareja 16-85 y 70-300. Un saludo.

Hola: El Nikon 16-85 no es el 17-55, pero te puede dar muchas satisfacciones. Si quieres disfrutar del f/2.8 tienes la opción del Tamron 17-50. Hay varios hilos en el foro sobre ambos objetivos. Un saludo

Felicidades por la foto.