CaBBo

David, una D610 y un Tamron 70-200 f/2.8 te cuestan casi lo mismo que una D810 (sin lente). Y si vas a invertir tanto en una cámara, de entrada es mejor que lo hagas en un objetivo de mejor calidad. Ya ni te digo de un Nikon 70-200 f/2.8, que es excelente con cualquier cámara que le pongas, no tanto así a la inversa. Revisa los precios de B&H, mandan a México y te cotizan con la importación incluída, aquí los precios se nos van por las nubes. Saludos.

Yo probé en la tienda el 12-24 antes de decidirme por el 10-24, y como bien te dicen, esos 2mm se notan bastante. A final de cuentas lo que uno busca. Saludos.

Esos defectos de los que hablan, he visto que tienen ya algún tiempo. Dónde puedo checar la fecha de fabricación del mío? Lo acabo de comprar en B&H, y no creo que los inventarios de esa tienda sean muy viejos.

Me tranquilizas, por que acabo de comprar el mío, no lo he montado en la cámara por que ando muerto de cansancio. Saludos.

Muchas gracias Jable.

Yo tengo el Nikon 10-24 y es un super gran angular, es increible que cabe todo lo que tenga en frente esa fotografía.

Nikon 28-300

Para nada el tener una FX implica progreso, mucho menos te da las habilidades para ser un mejor fotógrafo. A un fotógrafo no lo hace la mejor o la peor cámara, eso está más que claro, pero si a alguien que le guste la fotografía, como a cualquiera de los que estamos aquí, tuviera la opción de comprar lo que a criterio de él fuera lo "mejor" en cuanto a equipo, dudo mucho que no lo hiciera, ese era mi punto. Y JLAD, creo que me debo disculpar por que el término fardar lo entendí mal, pensé que era hacia mi por lo del 24-70, así que lo hago. A veces uno lée más rápido de lo que debería. Un saludo.

Pero limon, no te sientas mal, podrías por ejemplo, rentarlo y... salir corriendo!! Jajajaja Saludos.

A lo que me refería es que una cosa lleva a otra, no que sea un indispensable tener una FX, pero creo que quien pudiera, lo haría. Y quiero aclararte, que ni tengo otras pretenciones, ni quiero fardar como tú dices. Bastante sencillo soy con lo que tengo en cuanto a fotografía y a todo lo demás, pero si por el hecho de estar contento con mi compra y compartirla aquí (por que AQUÍ hice todas mis consultas antes de eso), es fardar, pues que pena que pienses así. Saludos.

Sinceramente no creo que exista empate entre los dos, si es Nikon, el 70-200 f/2.8 VRII sin lugar a dudas. Y si tienes el dinero, pues a darle!! Saludos y suerte en esa compra.

Para lo que quieres un 18-200 lo vas a agradecer, y un 18-300 ni se diga. Digo, no vas a imprimir las fotos a 1000X1000 verdad? Así que te quedarán estupendas y con un solo lente resolverás todos tus atorones. Saludos.

Lobezno0, compré el Nikon 27-70 f/2.8, de hecho el miércoles viajo a los EU a recogerlo wiiiiiiii!!!!!!!! jajajajaja Me partí la cabeza investigando, y la verdad, si uno piensa comprar un lente del valor del Nikon 17-55 f/2.8, es por que va uno en serio con el hobby, por lo que sin dudarlo en un futuro compraremos una FX, así que compré el objetivo que me ofreciera más valor a futuro, y el 17-55 no me serviría en FX. A mi en lo particular los 36-105mm que me dará el 24-70 en mi D7100 no me desagradan en lo absoluto, al contrario. Lo dudaba y lo dudaba, pero cuando presioné el botón "comprar" y vi que había sido enviado y que va en camino, soy la persona más felíz del mundo. Ya te platicaré de mi estreno, a finales del mes de Julio viajo a Cancun y Tulum, México, a un foto safari y me lo llevaré. Saludos!!

Alguna excusa debemos de tener no crées? jajaja Yo acabo de ver el Nikon 70-200 f/2.8 VRII en persona, pedí que me lo probaran en una D7100 (la que yo tengo), y ah bruto!!! Lo que te digan del tamaño y el peso es poco, pero sin duda lo mejor de éste mundo. Terminando de pagar mi compra reciente comenzaré a juntar para uno. Y si lo que buscas es un "pretexto", pues tarde o temprano acabarás con él.

Pero no se puede manejar un filtro polarizador con el parasol puesto, cierto?

Fuertes declaraciones...

Así, o más claro? Yo lo aprendí gastando, pero el que es nuevo, es nuevo. Hace 1 año hubiera comprado sin duda el 18-300, así que si le sigue el gusto por la fotografía, que se prepare para ir gastando doble jeje.

Bueno, ya había yo hecho algunas preguntas en el tema, pero al final me decidí por otro objetivo. Gracias de todas maneras.

Saludos paisano!! Desde el Puerto. Pedido el angelito jajaja, el miércoles voy por él.

Yo estoy a sólo unos minutos de comprar un Nikon 24-70, le he dado millones de vueltas, y espero que no me queden mal esos 36mm de "inicio", ya que me agradan muchísimo los 105 que gano en el tele. Busco calidad y luminosidad, así como una buena inversión a futuro. Mi primer gasto "serio" en la fotografía con mi mujer colgada de la lámpara jajajaja, espero no equivocarme. Saludos.

Que tal eternidad, qué más podrás comentar acerca de tu objetivo, ando en las mismas, a punto de hacer el gasto, pero me detiene la bola de años que lleva encima y no quiero gastar y que aparezca algo nuevo en el mercado. Pienso en este y el 70-200 f4, por lo que no sé cuál de los dos comprar primero. En realidad resulta molesto el tamaño y el peso? Qué tal se comporta con tu D7100. Saludos.

Si vale la pena pagar más por el Nikon, te aseguras excelente calidad y un mejor precio de reventa.

La del Palacio y la de la costa, excelentes fotos!!

Muy buena la de la anaconda.

Recuerda que con esos pasitos para adelante y para atrás conseguirás "zoom", pero muy poquito. Qué tanto? Eso va a depender del tipo de fotografía que quieras hacer.