gulitoni1

Hola! He leído un comentario en el que citas "que haces retratos y sale un ojo enfocado y otro no". El principal problema de eso es la profundidad de campo del 50mm, que a 1.8 se reduce drásticamente. En ese caso tienes que controlar muy bien la apertura y la PDC, en ese caso deberás alejarte un poquito o bien, cerrar diafragma. Saber usar un objetivo muy luminoso y jugar con la PDC es algo que lleva su tiempo y todo objetivo conlleva su periodo de adaptación. Yo tuve en primer lugar el 35 1.8DX y los resultados me costaron, después con el 50 tuve que aprender algunas cosas, y con el 85 ya es "CRíTICO" si juegas a 1.4, y más en mi caso, que enfoco en manual con esa lente. Sin embargo no hace falta ser ingeniero para usar un objetivo luminoso y yo te invito a que salgas a la calle con el 50, y hagas muchas fotos. Un día descubrirás el potencial que tiene y es posible que se quede soldado a tu camara durante muchos meses y luego te cueste poner los zooms. Todo depende del tipo de foto que busques y te interese. Saludos!

Hola compañero! Como siempre, todo depende del dinero. De segunda mano es fácil encontrar el 18-105 VR, es un objetivo que se suele suplir por zooms más luminosos y no creo que te sea díficil encontrarlo. Incluso nuevo sigue siendo una alternativa interesante. Sin embargo, yo te recomendaría que puestos a cambiar buscaras un zoom luminoso aunque sacrifiques "focal". Un Tamron 17-50, (estabilizado o sin estabilizar) también entra dentro de lo posible, especialmente en el caso del 17-50 sin estabilizar, que es más fácil de segunda mano. El más caro y difícil sería el 17-50 de Sigma, no obstante, un gran objetivo. Y como alternativa económica, yo también miraría el 17-70 de Sigma, es algo más luminoso que los zooms estandar y siempre da buen resultado. Saludos!

Hola! En mi opinión hiciste muy bien, ya que has completado el equipo con lentes que te gustaban y viendo lo que echabas de menos en cada situación. Seguro que de cada uno habrás obtenido ganancia. El 18-105 a pesar de ser de kit, no es un mal objetivo, todo lo contrario. Lo mismo se podría decir del 18-55 o del 55-200, a pesar de ser gama de acceso de Nikon son objetivos que pueden darnos un buen uso. Saludos!

Hola compañero! Ya que veo que tienes buenos objetivos, antes de comprarte otros nuevos te recomendaría que analizaras cuáles son tus prioridades en la fotografía y dentro de tu presupuesto, que puedes comprarte. Lo de "equipos ideales" es algo muy relativo, ya que generalmente se tiende a pensar que "llenar focal" es tener un equipo muy equilibrado, es decir, p.ej, si tuvieras un 10-24, 24-70 y 70-300, tendrías EL EQUIPO completo ya que cubres todas las focales hasta 300 sin excepción. Respeto todas las opiniones pero no estoy demasiado de acuerdo con lo de cubrir todas las focales. Yo optaría por comprar los mejores objetivos para el tipo de fotografía que me guste. Es decir, si eres de paisajes, en lugar de optar por llenar el equipo de focales, pues invertiría el dinero en un buen gran angular, o si te gustan las fotos de detalle, pues igual te interesaría un buen MACRO. Así que te recomiendo que hagas muchas fotos y que sea el tiempo quien responda esta pregunta. Saludos!

Hola! Lo que te pasa a tí nos ha pasado a muchos, e incluso a quienes se gastan más de 1000 euros en un objetivo. Aquí se ha dudado de hasta un 85 1.4G. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=156967&st=20 Es normal que cuando uno compra un objetivo, las expectativas no se cumplan al principio. Y eso sucede con los fijos. Uno se compra una focal fija y espera de forma automática una gran nitidez y unas fotos espectaculares. Sin embargo eso no sucede porque aprender a trabajar a máxima apertura exige su tiempo, enfocas y si no lo haces bien te sale una foto mal enfocada que es lo peor. En otras ocasiones descubres que igual te habría venido bien cerrar a F8 y no abrir a F1.8. Sin embargo el tiempo pone a cada cosa en su lugar, y te auguro que el 50 1.8D se convertirá en unos meses en uno de tus "fetiches" en la fotografía. Yo te invito a que entres en flickr en el grupo de este objetivo y veas la clase de foto que se hace con ellos y las obras de arte que consiguen algunos fotógrafos. Entiendo que con un 18-105 tengas más versatilidad y que con un 50 vayas muy "limitado", pero la gracia de los fijos es que te enseñan a encuadrar, a enfocar, y el hecho de que te obligan a moverte te hace ganar originalidad en las fotos, ya que la gran mayoría de amateurs y fotógrafos ocasionales tienden a hacer la foto arquetípica, que consiste en ponerse de frente a un monumento, poner angular y ya está. En caso contrario se ponen en frente y meten zoom... Con un 50 tienes que hacer otras cosas, pero ahí está la gracia...llegará un día que tus fotos con el 18-105 te parezcan todas iguales y será cuando necesitas el 50 y cuando te enamores de él. En cuanto al ruido, jamás había tenido conocimientos de que un objetivo luminoso genere más ruido. Sin entrar en otras teorias complejas, el gran culpable del ruido en las fotos es usar un ISO elevado. Hay cámaras muy avanzadas que permiten trabajar muy bien con ISOS altos pero en general, las cámaras de aficionado tienen sus límites y producen "grano" en ISOS de 800, 1200, etc... Paciencia y a seguir practicando. Saludos!

Hola! Como la autora del post ha comentado que "impera la pasta", le he propuesto una forma de empezar con un gasto un poco más básico, que podría ser un 16-85 y un 70-300 de Tamron. Aunque a tenor de tu argumentación, y si alguien es muy de angulares, tampoco sería mala combinación el 16-85 y el 10-24, dejando el tele como última opción en la compra. Saludos!

Hola! Ya que dices que hay problemas de "pasta", yo le recomendaría a tu amigo la OPCIÓN C, pero con un plan de "ahorro", empezar por un 16-85 y un 70-300 de Nikon o Tamron. Con esa combinaciÓn se puede hartar de hacer buenas fotos. Y luego si echa en falta el gran angular, comprar el 10-24 de Tamron, pero ten en cuenta que con el 16-85 ya va bien servido como angular y merece la pena esperar un poquito. Saludos!

Estoy de acuerdo contigo. Mi consejo para todos los que empiezan es que en lugar de leer muchas listas de objetivos ideales y recomendaciones, se echen a la calle con su objetivo 18-55, 18-105, etc...y hagan muchas fotos. Después de ver muchas de las fotos que uno hace, lo ideal es pensar en qué focales quiere mejorar o donde quiere completar. Por ejemplo, si uno tiene el 18-105, pero le encantan los paisajes y las fotos en interiores, un gran angular podría ser una gran inversión. Igual que sucedería si a uno le gustan los retratos y se pone a tiro un 50, 85, etc... Me parece más interesante esta opción que empezar por un 18-200. Creo que a menos que uno viaje mucho y no quiera cargar el equipo, es un objetivo que se puede suplir con otras combinaciones más asequibles. Saludos!

Hola! Si puedes busca un pack donde venga el 18-105 VR. Es un objetivo con una focal más cómoda que el 18-55 y a su vez te ahorras el 55-200, que no es mal objetivo pero como "tele" se queda un poquito corto. Yo prefiero los 70-300. En caso contrario, 18-55 VR sería suficiente para empezar, y luego en función de lo que necesites comprar otro objetivo. Si compras los dos, asegurate de que sean VR. Para empezar se agradece, además son objetivos poco luminosos y si te metes en focales de 100-200mm sin estabilizar, te va a costar más trabajo que no se trepiden las fotos. Saludos!

Hola! Sobre los todoterrenos, yo te recomendaría que leas este artículo, los clasifica, establece una definición y habla de sus pros y contras. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Resumen_todoterreno/Resumen_Todoterrenos.htm Mi consejo es que si vas a comprarte una cámara, busques el kit 18-105, ya que ese objetivo tiene una focal muy cómoda y una calidad bastante buena. Luego en lugar de entrar en los foros donde generalmente te llenan de prejuicios y terminas agobiado por cubrir focales y no cambiar nunca de objetivo en la cámara, te recomiendo que salgas a la calle y te "hartes" de hacer fotos con el 18-105. Entonces verás que echarás de menos algo en tu fotografía habitual, y será el momento de comprar el objetivo. Por lo que cuesta el 18-200 hay muchas ofertas interesantes, puedes comprar un gran angular para paisajes, un buen Macro, un objetivo para el retrato, un "tele" o hasta algunos zooms estandar luminosos interesantes. Saludos!

Hola! Antes de comprar un objetivo nuevo, yo me metería en faena con la fotografía de trenes y tras muchos experimentos, intentaría elegir una óptica que tuviera buena calidad y se adaptara al tipo de fotografía que le pega a "los trenes". Ni el 18-55 ni el 55-200 son objetivos pesados para cambiar y llevar en la mochila. Y de calidad no son malos, en absoluto. Mi consejo es que mires muchas, fotos en flickr, en foros, y ve que tipo de objetivos usan para los trenes y si ese tipo de foto es la que tú buscas. En caso contrario tendrás un todoterreno de gama baja, que no mejorará en nada a tus dos objetivos del kit, y que a la larga te dejará a medias. Por lo demás, estoy totalmente en contra de que por más focal cubierta=mejores fotos. Prefiero volver a mi casa con 15 fotos que me digan algo, que con 500 fotos que consistan en sacar algo a 18 y algo a 200. Para eso preferiría ahorrar en una óptica que se ciñera a mi estilo. Pero claro..esa es mi opinión. Si a ti te gusta el Tamron 18-200 cómpralo. Saludos!

Tienes razón Jordi, de todos modos si te surgen dudas, mira algunos de los ánalisis de lenstip, photozone o slr gear que hay sobre el 85 1.4, es también un gran objetivo y se habla muy bien del enfoque HSM. En mi experiencia personal con los 85 1.4, creo que en retrato dan un toque diferente y que se agradece. Es una buena inversión aunque el 85 1.8G es otra máquina. Saludos!

Hola! Yo no vendería el 24-70 ya que en FX es un objetivo que cubre unas focales muy interesantes, y además lo hace dando mucho calidad en todos los apartados. Así que mi recomendación es que ahorres para el 16-35. Si no te lo puedes permitir, dos opciones podrían ser: "No tengo un duro": Samyang 14. No acepta filtros pero entre lo que ofrece photoshop y HDR yo creo que se puede tirar de sobra. Y más si lo usas para fotografía nocturna, donde no se emplean filtros. Quitando ese problema, el objetivo es realmente bueno, aunque como sabrás, las distorsiones geométricas son altas. " A medio camino" Sigma 12-24. No tiene tanta calidad como el 16-35 de Nikon, pero es bastante económico y permite el uso de filtros. La focal es menos amplia pero empieza en 12, que en FX puede ser una auténtica pasada... Saludos!

Hola! Prefiero el 18-105 con VR y como cámara la D5100. No es tanta la diferencia. Saludos!

Hola! Tu apreciación es correcta. Es decir, en DX los objetivos tienen un ángulo de visión más cerrado que en FX, ya que el sensor recorta la imagen. Es decir, un 50mm se asemeja en DX al ángulo de visión que te ofrece en FX un 75mm. Para lograr la misma foto que en FX siempre tendrás que dar un par de pasos atrás para tener más ángulo de visión. Eso es una ventaja en retratos pero una desventaja en interiores. Por lo tanto, 50mm está bien para retratos, aunque no te recomiendo abusar de los primerísimos planos, ya que si ves que tienes que acercarte mucho a tu modelo, es preferible usar un pequeño recorte en el post-procesado que situarse "encima" del sujeto. Eso sí generaría distorsión facial y una perspectiva menos favorable. En cuanto a lo del sensor FX, es algo bastante más complejo y no te lo puedo asegurar. Saludos!

Hola! Creo que ya tienes equipo suficiente para callejear. El 18-105 es una focal muy cómoda para empezar, el 55-200 es bueno para mascotas(siempre ayuda un tele ya que los animales tienden a acercarse a buscar a su "amo"), y el 50 1.8 también te puede dar muchas alegrías en las salidas por la ciudad e incluso para algunas fotos de tus perros. Ten en cuenta que el bokeh del 50 1.8 es muy bonito. En cuanto al callejeo, creo que es algo tan amplio que deberías hilar fino y ver que te compensa más. No busques llenar focales para cubrir todas las fotos posibles, y fíjate bien en lo que sueles hacer cuando sales a la calle y qué te gustaría tener. Igual te compensa un gran angular, un zoom estándar de más calidad que el 18-105, o algún fijo interesante. Para mi tipo de fotografía de callejeo, un 24 o un 28 me vendrían de "dulce". Pero eso es dentro de mi fotografía, que la tengo ya muy clara. Saludos!

Para mí cualquier fijo de 85mm es un buen objetivo. Y el Sigma 85 1.4 es una máquina. En retratos me parece que el objetivo es sólo una parte del trabajo. El resto es tu "mirada", el trabajo con tu modelo y lo que puedas transmitir a través de él. Por muy buen bokeh o nitidez que te ofrezca un objetivo hay cosas más importantes. Lo digo sobre todo, por la preocupación que veo que genera la nitidez es un retrato. Para mí hay en el flickr muchísimos retratos nítidos, pero...nada más(entre ellos la mayoría de los míos, a los que les falta mucho). Saludos!

Kroko...a ver cuando te animas tú...je je je. El 50 1.4 G es uno de tus pequeños anhelos...

Hola! Creo que es muy interesante esa nueva versión, aunque también habrá que ver si el nuevo motor USD y el estabilizador VC no encarecen demasiado el producto. Si se pasan de precio en Nikon tenemos el 85 3.5 VR o el hermano mayor, 105 VR, como grandes alternativas. La revisión del producto me parece muy interesante. Si el motor USD es tan efectivo como en el Tamron 70-300, el Tamron 90 se puede convertir en un objetivo excelente para otro tipo de fotografía más rápida que el MACRO. Y el estabilizador pues es interesante en objetivos de 90mm, ya que en ocasiones usando mi 85mm, he obtenido fotos movidas cuando he usado aperturas pequeñas y que me interesaban en ese momento. Vamos a ver también en cuanto a calidad óptica, si iguala o mejora al actual, hablaremos de un gran objetivo. Saludos!

Hola! Me parece que has elegido una gran opción para empezar. El 50 1.4 G es un gran objetivo, yo tengo el 1.8 G, que también es muy bueno, y para retratar me siento muy cómodo con el 50 en DX. Sobre que se queda en tierra de nadie...pues depende de cada uno y de sus limitaciones. Saludos!

Si compras un objetivo nuevo, lo ideal es que pruebes si funciona bien el autofocus, y si ves anomalías, que lo lleves a la tienda dentro del periodo de garantía. Mira también si tiene rayaduras en el frontal de la lente y en la parte posterior. Si es VR prueba sus distintos modos. Haz varias fotos de prueba. De segunda mano, hay que tener todavía más precauciones. Si tiene hongos te darás cuenta porque son como pequeñitas ramificaciones dentro del cristal de la lente. Asímismo, mira si tiene arañazos, si ves alguna marca "sospechosa" de que ha sufrido caídas, y prueba también autofoco o si es manual, comprueba bien su anillo de enfoque. saludos!

Hola! Para evitar fotos trepidadas debes intentar disparar a la máxima velocidad posible que te permitan las condiciones de luz del evento. De día no deberías tener problemas para fotos de fútbol o de hípica. Para conseguir eso, usa el modo de prioridad S(velocidad de obturación) y si ves que las fotos salen movidas, sube los valores ISO. Un pequeño consejo, y no es caro, es comprar un monopie. Así podrás fijar la cámara y evitar el movimiento de la cámara, un hecho que también incide en que las fotos salgan movidas. También te recomiendo, que si te gusta mucho la velocidad de acción, ahorres para comprar un teleobjetivo luminoso. Te advierto que son caros, pero tener un zoom 2.8 en toda la focal es muy recomendable. Una opción "modesta" sería un Sigma 70-200 2.8 HSM(sin estabilizar) y un monopie. Saludos!

Hola! Tu opinión como profesional, resume a la perfección el tiempo y el esfuerzo que conlleva realizar una boda, y eso que no has entrado en el tiempo que requiere procesar las fotografías... Por supuesto que un buen fotógrafo lo es siempre, incluso con un equipo modesto. Ya dice el refrán que la experiencia es un grado. Por eso no recomiendo a nadie que haga bodas si no tiene una buena formación ni experiencia laboral. Por otra lado, también podríamos entrar en el debate del gasto que supone un fotógrafo en las bodas...a todo el mundo le parecen caras las fotos, pero en mi opinión un buen trabajo se paga. Yo prefiero tener un buen recuerdo e intentar ahorrar invitando a menos idiotas a mi boda(por desgracia en todas las familias abundan) que sacrificar mis recuerdos de un día especial. Siempre se puede intentar negociar con el fotógrafo y hacer algo más modesto. A mi hermana, que no pudo gastar mucho, no le hicieron vídeo de boda ni reportajes posteriores al día del matrimonio. Las únicas fotos que compró fuera del álbum, se las regaló a mi madre. Es una forma de ahorrar, ya que hay que gente que empieza a comprar fotos para entregar a familiares, hace un vídeo, hace varios reportajes, e incluso como ahora está de moda, se llevan al fotógrafo en el viaje de novios...y eso encarece mucho el precio final. Saludos!

Hola! La opción que tú planteas también es muy coherente. ¿Y si a esas personas les vale un reportaje amateur?. En ese caso tendrían que aceptar los posibles errores y resultados que conlleva no confiar en un profesional. Para esa opción, arriesgada porque son 3 bodas, yo me compraría como mínimo un 17-50 de Sigma y un buen flash. Sin eso no lo haría. Como alternativa me llevaría un 85mm y también un 50. Lo que tengo claro es que por muy amigos o familiares que sean, yo no haría 3 bodas gratis. En ese caso tendría que pagar yo los gastos de revelado, pasarme un montón de horas retocando fotos, y encima de todo en la boda no disfrutaría nada, ya que me pasaría todo el tiempo estresado quitando a familiares pesados del encuadre y peleando con otros fotógrafos esporádicos por el mejor sitio para la foto. Y eso es un coñazo. Para postre hacer el regalo de novios e invertir en el equipo...como dice el refrán "encima de p...pago la cama". Pues va a ser que no. La gente es muy gorrona. Saludos!

Hola! Estoy de acuerdo en tu comentario, especialmente porque en la fotografía hay mucha gente que se cree que por tener objetivos caros y de primera marca, ya se convierte automáticamente en un "fotógrafo". Y para ser un buen fotógrafo aparte de un buen equipo, se requieren muchas horas de estudio, lectura, conocimiento, y también experiencia y ganas de aprender, además de tener intuición: En resumen: Mirada fotográfica. Sin embargo, un buen profesional necesita un buen equipo para competir contra otros profesionales, y eso cuesta mucho dinero. Por supuesto que un buen fotógrafo es capaz de hacer maravillas con una D3000 y un 18-55, pero hay circunstancias como en las bodas, donde una cámara potente y unos buenos objetivos te pueden ayudar a lograr esos efectos que buscas. Por ejemplo: Un buen retrato con un 85 1.4 no es el que logras con el 18-55, por mucho que seas un buen fotógrafo. Ni tampoco puedes hacer un buen MACRO con el 18-55, por ponerte otro ejemplo. Las bodas son muy exigentes y basta ver el equipo del que dispone cualquier fotógrafo para cubrir una boda, varios cuerpos, varios flashes, pocket wizard, baterías y tarjetas de memoria extras, zooms, fijos, etc...por no hablar de que para retocar varios gigas de fotografía en RAW, necesitas un buen ordenador y una buena pantalla calibrada, lo que vale un PASTóN. Saludos!