gulitoni1

Yo tengo 50 y 85, eso sí, ambos en 1.8, y creo que el 85 es más versátil, pues para primeros planos ofrece una mejor perspectiva y para cuerpo entero, si tiene espacio para componer, puedes lograr unos desenfoques buenísimos. Eso sí, el 50 1.8G también ofrece buenos resultados. Pero si tuviera que decantarme por uno, elegiría el 85. Saludos!

Prefiero el 1.8. En desenfoques te va a aportar más.   Saludos!

Un equipo interesante en FX y bastante transportable, puede ser un 50 1.8 G, y el Nikon 70-200 F4. El 50 1.8G lo tengo yo en DX y es un objetivo formidable, en FX se comporta como un 50 de "verdad", objetivo que te puede servir tanto para el callejeo, como para el reportaje y retratos de interiores. Ahora bien, es un mundo totalmente distinto al de tu 18-200, pero también es cierto que con un 1.8 se disfruta mucho y te ofrece muchas posibilidades creativas. Por otra parte, he metido el 70-200 F4 porque su rendimiento en FX y su calidad están avaladas por muchas críticas, y es mucho más manejable que el 70-200 2.8, y como he visto en tu post que tienes un 85, te puedes valer de sobra para una boda con tres objetivos que no necesitas un maletín para transportar. Saludos!

Siempre he pensado que es cierto el dicho de "nadie da duros a peseta", y creo que al final en términos de ópticas, la calidad se paga y al final merece la pena. Y a fin de cuentas como han dicho otros usuarios, no es difícil conseguir un 50mm 1.8 d o g de segunda mano a precios más que competitivos. Un saludo!

Yo creo que lo que te sucede es normal, y a todos nos ha pasado que al comprar un nuevo equipo nos ha costado el cambio. Pese a todo es posible que termines echando de menos tu 18-200 dx, razón por la que quizás te vendría bien hacerte con el 28-300, objetivo que hará las veces del 18-200 y así podrás cubrir todas las focales como hacías anteriormente. Un saludo!

Hola! El Tamron 70-300 no es un mal objetivo, pero al ser poco luminoso y no estabilizado, en el día a día te va a ofrecer bastantes limitaciones. Una buena alternativa al trípode, puede ser un buen monopie, mucho más rápido y práctico si te mides a fotografías en la que necesites encuadrar deprisa con un tele, como puede ser la de acción, la deportiva o la de animales. Personalmente, ahorraría un poco más e iría a por el Tamron 70-300 VC, que puedes encontrar a buen precio ya sea nuevo o incluso usado. No sólo te supone la ventaja del estabilizador de imagen VC de Tamron, que tan buenos resultados ofrece, sino una mejor calidad óptica y el plus del motor USD(ultrasónico) que te va a dar un autofocus mucho más rápido y preciso, algo que se agradece mucho con focales tan largas. Un saludo.

Hola. Este es el primer objetivo que me compré con la D5000, y la verdad es que nunca he dejado de usarlo. Es pequeño, pesa muy poco, es nítido y la focal me encanta. Algunos le achacan que podrían ser mejor a máxima apertura, pero a mí me gustan los resultados. Lo único que no me ha gustado tanto en los más de 4 años que llevo con él, es el parasol de serie. El mío ha cogido holgura y además, no corrige demasiado la luz lateral que entra de la cámara. Pese a todo una nimiedad para un objetivo divertido y recomendable. Saludos.

Muchas gracias a todos. Iré a por el original. A veces es muy cierto aquello de "quien compra barato compra dos veces". Saludos!

Hola compañero. No sé si mi opinión te será válida, ya que cuando hablo del 35mm lo hago desde la "subjetividad", ya que es el primer objetivo que me compré y cada día me gusta más. Es pequeño, ligero, tiene una calidad similar a la de tu 50mm 1.8 y me siento muy cómodo con esa focal para callejeo, paisajes y retratos de grupos o personas en localizaciones, pero en general, lo uso casi como "un todoterreno". La lógica me diría que si tienes un 18-200 te sobra cualquier fijo en tu equipo, y más un 35mm, que no deja de ser un angular moderado que en DX te da un ángulo de visión similar a una óptica de 50mm. Por tanto no es lo más práctico ni lo más cómodo. Sin embargo el corazón me dice que es una óptica especial, divertida, portátil, que tiene un desenfoque muy bonito y que por lo que a mí respecta, me enseña a enfocar y no caer en esa tendencia "primeriza" de usar mal los zooms y no aprender a elegir bien la focal. Así que si te lo recomendaría. Es mi opinión. Un saludo!

Hola de nuevo. Ya que tienes el 70-300 USD, podrías hacer una cosa. Comprar el Sigma 17-50 HSM, que te servirá para retratos familiares y como no, callejeo y fotografía en general, y usar el 70-300 USD para retrato hasta que ahorres para un 85. Cierto es que no tienes la luminosidad para hacer retratos, pero sí que tienes las focales apropiadas, con lo cual podrás ir mejorando la técnica y disfrutando del retrato. Saludos!

Hola a todos. Tengo el Nikon 35 1.8 DX, y de tanto uso, el parasol original me ha cogido "holgura" y a veces si no tengo cuidado, se puede soltar si no tengo cuidado. He pensado en comprar otro, pero mi duda es si podría servir uno tradicional de goma, que lo venden en muchas casas comerciales y son baratos, o es mejor apostar por comprar uno nuevo original, evidentemente por cuestiones como el temido "viñeteo". ¿Alguna sugerencia? Gracias de antemano.

La respuesta está en tu bolsillo. Si te da para el 17-50, me parece mejor que el 17-70, pero claro...también el 17-70 es más económico. Un saludo!

Hola. Viendo tu equipo, yo me decantaría por el 85mm. Para retratos los 85 son magníficos, y para los eventos familiares, creo que te puedes valer con tu zoom de kit o incluso con el 50mm, hasta que consigas ahorrar para comprarte tu 17-50. A mí personalmente, me parece que con un 85 y un 50 puedes hacer mucha más variedad de retratos que con el 17-50. Te quedas un poco "cojo" para primeros planos, aunque también es cierto que para ir empezando, te puedes valer del 70-300 de Tamron. Por cierto, es la versión USD? Saludos!

Hola buenas noches... 1º Al final te comprarás los dos. 2º Pensando en cuestiones de retrato, yo me inclinaría más por un 85mm para empezar. Creo que es una óptica especializada en ese tipo de fotografía y te permite dar el salto de calidad que dan ese tipo de objetivos en retrato. No dudo que el 17-50 te pueda ser de utilidad, pero también te digo que con tu zoom de kit, imagino que el 18-105, ya puedes hacer cosas muy interesantes en retrato familiar. Un saludo!

Como aficionado que soy poseedor de una D5000, mi opción favorita sin duda, es emplear un 35 1.8 DX con mi 50 1.8 G o 85 1.8G, óptica que me he comprado hace poco y con la que estoy disfrutando mucho. Con el 35 me muevo como pez en el agua con la fotografía urbana, es pequeño, pesa muy poco, es luminoso y la focal me encanta. Y si quiero tirar de retratos, disfruto muchísimo con el 50 o especialmente, con el 85. Personalmente me encantaría un 28 1.8G y un 85 1.8G. Saludos!

Hola. Yo creo que el 18-55 y el 18-105, son objetivos de kit pero en situaciones normales, dan un rendimiento muy bueno. Basta ver cualquier review. Evidentemente si nos ponemos críticos se les pueden sacar defectos, pero no creo que el calificativo de "pisapapeles" sea justo para el 18-55 VR, de hecho yo a la espera de adquirir un gran angular, me llevo este objetivo para completar a mi 35 1.8, y tengo algunas fotos que me han dado un buen resultado. Sobre enfocar o no en manual, yo me sigo quedando con los objetivos AI y los visores de cuerpos FX, una pena haber perdido ese encanto. El público se queda con los megapíxeles, pero a mí me encantaría tener cámaras DX con menos megapíxeles pero con visores más amplios, luminosos y pantalla de enfoque partido. Saludos!

Hola compañero. Dicen que sobre gustos no hay nada escrito, y respeto tu opinión. Pero creo que las actuales cámaras DSLR(salvo las de muy alta gama) o las que tienen visores electrónicos, son demasiado imprecisas y nada prácticas para el enfoque manual. Si vienes de las cámaras analógicas, las antiguas tenían un visor mucho más grande que las de las cámaras actuales tipo D5100, aparte de que tenían una pantalla de enfoque partida muy buena. Si a ello le unimos que la gran mayoría de objetivos de la serie D y G de Nikon, tienen un anillo de enfoque impreciso y sin la ergonomía de los que tenían los objetivos analógicos, a mí disparar en manual me parece una pérdida de tiempo frente a la precisión que tiene el autofocus. Y no hablemos ya si como a mí, te gusta el retrato y te dedicas a disparar a máxima apertura. Además el anillo de enfoque del 18-55 no es demasiado práctico para enfoque manual. Por supuesto que me gusta el enfoque manual, pero a mi juicio, no en las cámaras DSLR actuales de gama media o de iniciación, es mucho más útil en cámaras con buenos visores, y que te permitan usar el anillo de diafragmas de los objetivos analógicos o digitales pero de enfoque manual. No sé si lo has probado pero si lo has hecho, posiblemente no usarías el manual focus. Saludos!

El 18-55 lo tengo(VR) y es un objetivo que funciona muy bien quizás falle en el enfoque, que es muy lento, y en la construcción, que es bastante floja, pero en cuanto a la calidad de la óptica es muy buena. Para muestra la foto del compañero. Saludos!

Hola compañero. Si buscas un zoom "todoterreno" te recomiendo que leas este artículo de la página digitalcameralens http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Resumen_todoterreno/Resumen_Todoterrenos.htm Te explican muy bien los pros y contras de objetivos con un rango focal muy amplio, p. ej, un 18-200. Con respecto a la fotografía, antes de comprar de forma un poco impulsiva, te recomendaría que mirases bien el tipo de fotografía que sueles hacer y compraras un objetivo que te permitiera avanzar un poco y mejorar en ese tipo de fotografía. Ejemplo: Si eres muy "de callejeo", y te gustan las fotos de viajes y demás, centrado un poco en la arquitectura, con un 18-55 te sobra, y en ese caso igual necesitas un buen angular, como un 12-24, o tal vez una óptica versátil de más calidad como un 17-50 de Tamron o Sigma, o el popular 16-85. En mi caso concreto, mi "todoterreno" es mi 35 1.8DX, pesa poco, es discreto para la calle y viajes, y a menos que necesite hacer fotos de deportes o animales(tele) o quiera sacar una plaza entera(angular), me sobra con mi 35mm. Saludos!

Hola, en la D7000 puedes usar el 18-55, es un objetivo 100% compatible. ¿Cuándo te refieres a un objetivo "corto", a que focal lo haces? Un fijo? Saludos!

Hola compañero. Suele suceder que cuando compramos un nuevo equipo, siempre tenemos unas expectativas que superan al rendimiento global del equipo. Luego lo vas probando y como siempre, el tiempo termina siendo el mejor remedio para sacarle partido a los objetivos. Mira cualquier review del objetivo y verás que el 55-300 tiene sus defectos pero es lo suficientemente nítido para cumplir con las expectativas de cualquier aficionado serio. Obviamente, como les sucede a los teles "baratos", sufre por su baja luminosidad, el enfoque no es nada rápido, y conforme avanzas en focales y te aproximas al tope entre 200-300, le empiezas a ver peor rendimiento que cuando estás en la parte buena del tele, principalmente entre 70-150 en esos casos. También debes tener en cuenta que aunque sea VR, disparar a 200, 300, exige mucho mejor pulso y mayor técnica en el enfoque, ya que en esas focales la profundidad de campo es mínima y cualquier trepidación hace que la toma no esté "en foco", perdiendo tu fotografía parte de valor. Paciencia y muchas fotos. Saludos!

Dice el refrán que "algo tendrá el agua cuando la bendicen", y si este 58 1.4 tiene ese precio, es porque habrán empleado materiales y tecnología para dar un salto de calidad. Y no hace falta recordar porque muchos de vosotros lo sabéis, que la calidad en fotografía se paga carísima y avanzar un pasito arriba, por mínimo que sea, supone gastarse muchos euros de más. Por supuesto que se pueden hacer buenas fotos con la antigua D40 y un 18-55, pero creo que el 58 1.4 es un objetivo pensado para FX y para un uso principalmente profesional. Creo que el 50 1.8G o el 50 1.4G están pensados para "todos los públicos", aficionados serios, amateurs, y pros...pero el 58 1.4G es un objetivo elitista y pensando para unos pocos, que a buen seguro, le sacarán el partido. Saludos!

Hola, yo tengo esa combinación y me parece muy usable para retratos, especialmente el 85. Saludos!

Me parecen buenas alternativas las que planeas adquirir. Tamron 17-50 y Tamron 90 son buenos para la fotografía que buscas. En cuanto al Sigma, 17-50 2.8 creo que es mejor en aperturas amplías que el Tamron, (al menos eso he visto en algunas páginas como lenstip o photozone), y el sistema de autofocus me parece más rápido el HSM que el anterior sistema de Tamron, pero en fin...son cuestiones que debes valorar tú. Sobre el Tamron 90 prefiero la versión actual, pero claro...es cara. La anterior versión de Tamron 90 2.8 iba muy bien de precio...tú decides. A mí el nuevo enfoque de Tamron me parece un salto cualitativo. Saludos!

Hola compañero. En primer lugar enhorabuena por tu D7000, es una cámara muy buena. Con respecto a tu equipo, antes de comprar otro zoom deberías valorar el tipo de fotografía que haces y pensar si es necesario un zoom versátil o no. De todos modos ya que parece eso tu prioridad, te podrías hacer con algunas de estas opciones: 16-85 VR de Nikon: Muy completo aunque no muy luminoso. 17-70 de Sigma: Bastante interesante aunque no es 2.8 en todo el recorrido. 17-50 de Sigma: Para mí un objetivo realmente interesante y con buenas críticas, y además 2.8. 17-50 de Tamron: El más económico y con buen compromiso entre calidad-precio. Ninguno de los citados son válidos en FX, de todos modos si das el salto a FX cualquiera de los citados serían buenas alternativas para vender en segunda mano. También te recomendaría sin duda, un buen fijo, pero de una distancia focal que suelas usar, a mí el 28 1.8G me tira desde hace mucho tiempo. Saludos!