scalavera

Enfocaba a infinito? Tiraba las fotos qeu le salian mal?

Dile a tu amigo que te devuelva 100 pavos que te ha tangao¡¡ El objetivo, yo solo he probado el 2.8, es estupendo.

Yo he acertado dos veces y me he equivocado tres, según las veia una y otra vez. Lo importante es que no se había dicho como regulaba el dc y eso es muy importante.... Esa manteca colorá a las ocho de la mañana da fuerzas pa to el día¡¡¡ gracias por el juego

Mola el color y el desenfoque delicioso¡¡

Buen parteluz jr, mola. Ahi va otra a f1.4

Ahi va una con el 85 f1.4. A máxima apertura, sin rotoucherie.

Te sobra con el 18. Comprate un flash. Hermetic es un guru de la fotografia, un crack, un monstruo. Creo que nació en Japon incluso, por simpatía con nikon. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071 Hasta que lleves 100 mensajes debes inclinar la cabeza cuando leas su nombre y llamarle Don Hermetic.

Si señor, parece mentira. Y si hubieras disparado en raw seria mejor la diferencia? Es sorprendente la diferencia.

Es verdad, el 300 es ideal para interiores. Yo hago mucho retrato en interiores de la casa de enfrente y me queda muy bien el buquet, parece que le hubiera puesto un dc. Que tal tu torpedo? Sigues haciendo robados de la concha desde casa?

El hilo de hermetic es espectacular, no dejes de visitarlo, es un trabajo pa guardar¡¡ FIJATE: Información oficial de Nikon: • Nikon España Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S • Nikon USA Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S • Nikon Imaging Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S Pruebas en webs y otros enlaces de interés: • Photozone Nikkor 14-24 2.8 G AF-S (en sensor DX-D200) • Photozone Nikkor 14-24 2.8 G AF-S (en sensor FX D3X) • Digitalcamaralens Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • SLRgear Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Ken Rockwell Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Testfreaks Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Cameralabs Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Dpnotes Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Ephotozine Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Momentcorp Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Sebrogers Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Pictchallenge Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Forocoches (una curiosidad) Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Slrlensreview Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S • Fotomaf Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Canonistas Nikkor 14-24 2.8 G AF-S • Canonistas ("Como un Nikon 14-24 2.8 G AF-S se fuma a la competencia") • David Clapp (Nikkor 14-24 2.8 G AF-S en cuerpos Canon FF) • Bui4 Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S en cuerpos Canon • Bricolaje para filtros en Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S • Bricolaje para filtros en Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S (II) • Bricolaje para filtros en Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S (III) Galerías con fotos hechas con este objetivo: • Flickriver 14-24 mm 2.8 G AF-S (Fotos) • Flickr 14-24 mm 2.8 G AF-S (Fotos) • Flickr 14-24 mm 2.8 G AF-S (Fotos) • DCHome Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S (fotos) • PBase Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S (fotos) • Dpchallenge Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S (Fotos) • Pixel-peeper Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S (Fotos) • Trekearth Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S (Fotos) • Digitalcamaralens Nikkor 14-24 mm 2.8 G AF-S (Fotos) Comparativas: • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S vs Zeiss 15mm y Samyang 14mm • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S vs Sigma 12-24 • Nikkor 14-24 (sobre Canon) vs Sigma 15-30 • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S vs Contax Vario Sonnar 17-35mm f2.8 vs Contax 21mm f2.8 • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S vs Canon 14 mm LII • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S vs Canon 16-35mm f2.8 L II vs Contax Vario Sonnar 17-35mm f2.8 • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S vs Zeiss 18mm 2.8 y Canon 16-35mmf2.8 L II • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S vs Canon 16-35mm f2.8 L II vs Zeiss 21mm ZE f2.8 vs Leica 21mm 2.8 ASPH Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas: • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S ¿lo mejor que hay? • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S y filtros • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S y filtros (II) • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S y filtros (III) • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S y filtros (IV) • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S vs Sigma 12-24 • ¿Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S o 17-55 2.8? • ¿Nikkor 14-24 2.8 vs 17-35 2.8? • ¿Nikkor 14-24 2.8 o 17-35 2.8? • Angulares de calidad • Opiniones sobre Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S • Deformación en Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S ¿en DX? • Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S o Nikkor 14 mm f/2.8 D ED AF • Nikon 14-24 en cámara DX • Experiencias Con el 14-24 2.8 de Nikon • Comparativa UGA: Zeiss 15mm, Samyang 14mm y Nikon 14-24mm

Pero bueno, es cierto¡¡ a partir de 35 mm cambia el tono del maquillaje. Yo diria que es boby brown nº21.

Ahi va esta de dos torpedos.

No vale para naturaleza, está claro.

Carne fresca!! A mi me recuerda a la película Cadena perpetua, a ver quien es el primero que llora y dice que no debería estar ahí. Tengo que revisar a ver si yo lo pregunté también. Compra los dos, pruébalos, vende el que no te guste en el mercadillo. No te fíes de lo que te digan, dispara tu.

Totalmente de acuerdo, este debería llamarse "Bilbaino 1200 f1.2" Yo lo sugería ya a finicón, ya veremos. Repito: Yo creo que Nikon debería poner nombre a sus objetivos también, para vender más y mejor. Biogon, Distagon.... nada, nada, mucho más español vendería mejor, Manuelon135 f2 Macro, Miguelon 180mm f2.8, Bilbainaton 800mm f1.2 ... Así si. Estaríamos todos de acuerdo, incluso ken.

Gracias otra vez por la explicación. En la nueva versión del firmware de la cámara subsanan este error, que entiendo que estaba en el balance de blancos. Si es que se me queda pequeña la d800¡¡ A seguir disparando. http://www.dpreview.com/news/2013/04/02/nikon-updates-firmware-for-D600-D800-d4-d3s-d3x-d3-d7000-d3200

Querido Profesor, los objetivos clásicos siguen valorándose y es una lástima por que si no bajarían los precios . Y es una pena, a ver si aparece algún 200mm ais por 300 euritos. Por cierto, el jornalero lo que tiene es una tienda de objetivos, http://www.graysofwestminster.co.uk/welcome.php.

No creo que el 50 f1.2 ais este en el mismo plano que el sigma, aunque sea solo por ser manual. A f1.2 es mejor, sin duda.

Este sí le puedes decir a tu mujer lo que te costó Es sencillamente manual. Fijas la apertura, enfocas, disparas!!

Por que no pruebas un 85 1.8 o un ais, el 50 1.2 es lo más divertido que existe. Los fijos tienen un nosequé que que se yo.

Mp por el zenitar!!

Pues no tengo mucha experiencia en estudio, tampoco fuera. Entiendo que con pantallas y limitado el desenfoque por el estudio, no debe haber mucha diferencia, Si no buscas desenfoques extremos, el 24-70 2.8 es buenísimo tiene una calidad terrible, no solo por la luminosidad. Suerte maestro¡¡ De la 300 a la 800 no debe haber tanta diferencia, no hace falta hacer un master para utilizarla. Ahora es una pasta.

Te subo una a 6400 de una prueba de foco. Con el 135mm.

Que fotografia hago? Que objetivos necesito? Por que descartas los fijos? Retratos en estudio, sin duda iría a por el Nikkor 24-70 f2.8, la calidad es brutal. Si no descartas los fijos, el NIkkor 85 1.4D por 750€ es la caña. Es más creo que es mejor tener un objetivo superlativo que cuatro buenos o regulares. Vende el 18-55, el 70-210, el 70-200 y si me apuras el 35. 1º) Compra por 1000 euros el Nikkor, nunca te acordarás de todos los anteriores. 2º) Compra por 750€ el 85mm 1.4D y quédate el 35mm. Con esos dos puedes ir al fin del mundo. Si estas navidades, no pasas de ahí, te vas a una FF tienes cristales pa rato¡. No es mas caro, es más barato.

Edito para decir que sin darme cuenta he llegado a mi mensaje mil en este intercambio interesante de opiniones lo cual me agrada profundamente!! Tus primeros mil mensajes son los peores¡¡ Krokoooo por donde vas ya?