avarand

1–Para qué: Deportes, naturaleza, reportaje. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Ligero, cómodo, transportable. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Poco luminoso. 4–Comentario: Lo usé brevemente en Cuenca para reportaje en la I KDD Nacional, y muy efectivo, cabe en casi cualquier sitio y no es aparatoso, resuelve muy bien las situaciones. 5–Fotos: ...próximamente! Más enlaces que HermetiC...no...no los conozco. Votación hecha.

Hola Sandra! Ojito con las compras por internet a particulares (del estilo de Segundamano)...porque hay de todo, de todo. Si tienes la ocasión de verlo, tocarlo y probarlo, ni lo dudes, ya puedes entrar en la página de Nikon y ver el producto, sus características y sus diferencias con "similares". Confirmado el producto, probarlo, hacer fotos con tú camara y comprobar que funciona correctamente, enfoca en todo el recorrido (de la distancia mínima de enfoque a infinito y viceversa), que el VR le funciona (activar el botón, y si bajas la velocidad de la cámara notarás al moverla una vibración y leve ruidito), comprobar que las fotos salen enfocadas y nítidas, que la lente no tiene golpes, hongos, rayazos....y si todo está correcto...disfrutarlo!!!! Saludos.

Oliver, no estoy de acuerdo. Seguirás teniendo un 50mm de distancia focal, pero con el ángulo de cobertura (recorte del plano) de un 75mm. Le seguirá fallando la compresión de planos y perspectiva que tiene un tele. Saludos.

D = Objetivo con microchip que mide la distancia entre el motivo enfocado y el plano focal de la cámara (el sensor). Sirve para la medición de la luz y la optimización de la distancia de disparo de los flashes para que el motivo sea correctamente expuesto. ED = Extralow Dispersion. Recubrimiento de los cristales de las ópticas que minimizan refracciones y luces parásitas en los objetivos, haciendo que la luz entre directamente a través del objetivo en vez de "dispersarse" por la superficie del vidrio. VR = Vibration Reduction. Reductor de vibraciones que permite disparar a bajas velocidades sin que trepide la foto, ya que el objetivo tiene un estabilizador que corrige esa vibración. En concreto, el objetivo bueno es exactamente el que has subido en la foto, el AF-S Nikkor 70-300 G-VR. Casi por ese precio me pido otro!!! Saludos!

Pufff...un poco armatroste...casi mejor me quedo con la versión original...no me imagino meter y quitar "esto" de la MiniTrekker....nada...mal será que con cuidadín le pase algo. Estaremos redactando la carta a los reyes magos de oriente....oriente "payá"...o sea, donde los ojos rasgados son multitud. Saludos.

Secundo la moción de mblancove y Gassman! Para lo que quieres, se adapta mejor el 28mm que el 50mm. Y si fuese un 24mm todavía mejor. Saludos.

Modesto, yo uso el Exif Viewer integrado como plugin en el Mozilla Firefox...bien...contento...pero no me da esa distancia de enfoque. No probé en el NX...pero seguro que da la distancia? Un abrazo!

Hola Juan! Me gusta la foto, el encuadre me parece el idóneo y la compo más o menos igual, el momento captado es lo mejor de la foto, ese motard derrapando a punto de apoyar la bota en el asfalto controlando la derrapada a la entrada de la trazada es muy espectacular. El filtro, es cuestión de gustos, no le queda mal, pero no es mi estilo, se pueden lograr cosas parecidas simplemente con la cámara. Ahora a tratar de experimentar más con ella y a mostrar los resulados que te da sin llegar al retoque. Saludos.

Si alguien tiene no sólo la curiosidad y el coleccionismo de ver y tener un "rara avis", este es el link: http://cgi.ebay.es/NIKON-AF-S-NIKKOR-ED-30...%3A1|240%3A1318 Saludos!

Buenas Airam! No es normal, como resulta obvio. No debe entrar a presión, debe entrar alineando los puntos blancos y girando unos 55º (hala...más o menos!!!) el objetivo en el sentido de las agujas del reloj. Lo único en manual debería ser el enfoque (tu cámara no tiene motor de AF en el cuerpo y ese objetivo...de momento se vende sin motor de enfoque). Lo de poner el diafragma más cerrado es normal, así funcionan los objetivos en los modos P, S y Auto. En el modo manual y en el modo A no sería necesario...aunque en este último igual que en los nombrados P, S y Auto, el diafragma lo abrirías desde la cámara, junto al botón de disparo tienes un botoncito con el dibujo de un diafragma, para subir o bajar éste (imagino...ya que no tengo la cámara, que en combinación con el dial posterior...ya que no tiene el dial secundario bajo el disparador). A ver si das con el funcionamiento correcto y te satisface...si no será cuestión de volver a la tienda y hacer un cambio o una prueba más exhaustiva. Saludos.

Hola Rezz! Benvido/Bienvenido al foro y otro más del sur de Galicia "al bote"...espero ya hayas podido recoger la cámara y según nos deje de llover, darle al botoncillo a gusto. Saúdos/Saludos.

Hombre, yo por preferir, dos focales y con más rango, mejor...lo que no sé es la calidad del primero, ya no tengo referente al respecto, del segundo las veces que disparé con el quedé muy contento.

Hola Monty! Pues perfecto tío....está bien explicado y desglosado, con unos razonamientos interesantes y sencillos de entender....aunque es cierto que cuesta ir asimilando los conceptos y acordarte de ellos. Una cosa que me está dando alegrías es el modo de exposición ponderada central, especialmente en muchas situaciones que no quiero que las luces altas del cielo o las bajas del suelo o entorno me chafen la exposición del sujeto principal....y salvo que lo desplace del encuadre no cambio al puntual (me decepciona un poco la matricial los resultados que da). En los modos de AF...a falta de probar bien el nuevo firm 1.10, prefiero el AF-C de 9 puntos para cualquier animal/sujeto/objeto en movimiento que cualquier otra opción (me falta una comparativa exhaustiva con los 51-3D), ya que los 51 Auto, no quedan bien, y probado en el mismo sitio, mismo fondo, misma luz, misma focal con gaviotas en movimiento. Sé que influye mucho en contraste del fondo con el sujeto principal, pero muchas veces no podemos elegirlo y la rapidez de acción puede pasar por alto estos detalles. También...y ya puestos haré pruebas con 11 o 21 puntos. Tras la nueva actualización del firm he visto dos cosillas cambiadas...(aparte de la que se reporta del ajuste fino de AF), una era que tenía configurado el control F7 para pasar las fotos desde el dial principal de la cámara a modo de visualización rápida (en vez del multiselector.....jod*** mando...menos mal que en la D700 lo han mejorado mucho más)...siendo más rápido y preciso que el multiselector....y me apareció la limpieza del sensor al encender y al apagar la cámara cuando tan sólo la tenía en el encendido...así que no sé....repasados los menús, dejé las cosillas como estaban. La nueva opción de ponerle el nombre del fotógrafo y los derechos de autor...perfectas, supongo que se grabarán en los EXIF y además en los metadatos de la imagen si está configurada la opción de autenticación de la imagen...para saber la autoría del archivo si éste no ha sido manipulado...y si es manipulado "cantará" precisamente eso. Si hay...y también han llegado "ecos" por varios lugares, personas desencantadas con la D300, que prueben a ir variando cosillas en los menús, ya que es una cámara que no escoge por el fotógrafo, sino ha de ser este último quién le diga a la cámara exactamente qué quiere de ella....y si en la exposición está [email protected] pruebe a cambiar el modo matricial de su posición (que hay vida más allá) y comprobar resultados. Después de las pruebas que vaya haciendo, subiré los cambios que he realizado en la configuración subida hace ya unas páginas para comentar. Saludos.

Jajajajaja...eso que llamamos la fruta prohibida!!! Venga Salva, buen estreno y ya hay actualización de firmware nueva, tenemos pruebas para hacer mientras....y no te olvides que las fotos las haces tú...pero cuanta mejor es la ayuda...pues eso!!! Saludos.

Buenas! Experiencia previa en Maya...fenomenal....parte de mi equipo "químico" vino de las islas afortunadas. Dudo (antes no era así) que tenga garantía Finicon, ya que Maya antes era distribuidor único autorizado para Canarias....ahora no sé si ha cambiado a Pirson...o algo similar. El envío puede ser por Correos (recomendable) o por mensajería, pasa por Aduanas, por lo que es indispensable que el envío se haga como regalo, no se adjunte ninguna factura ni manual en la caja del envío (se envían aparte en otro sobre). Si la diferencia de precio no es grande con lo que tienes pensado comprar, en Andorra existen varias tiendas con garantía Finicon...sin paso por la AT, que te lo envían a tu domicilio. Buena compra! Editada la falta tipográfica.

Salva...eres la repera...ya empiezan a dar los "frutos" estas Kdd's nacionales...jejejejeje...si al final el que prueba el veneno cae en la tentación!!!! Yo ya (con anécdota adua-tributaria por medio...que aún no terminó) tengo el 300mm.....probaré el tema de los 51 y 51 3D con lo que pueda apañarme y comentaré resultados. Saludos a todos....sois unos monstruos....me lo he pasado genial!!!!.....lo del Mitic lo tengo pendiente...pero el Saifari también!!!

Y ojo...que era el segundo mordisco a la manzana.....¿Cómo sería el primero?

Hola Mario! Por todas las opiniones, test y pruebas que he visto, algunos le denominan el mejor zoom jamás construido (y no sólo por Nikon...sino por el resto). Ni idea...sé por referencias que es muy bueno, y yo lo tengo claro....a la que pueda se busca alojamiento en mi mochila. Suerte!

Buenas....si es que ando con menos tiempo que un reloj de arena!!! No tengo a mano los test del Tamron...pero sí los del Nikon 80-200 y los del 70-200 VR (gracias Félix). Ópticamente dudo que el Tamron esté a la altura, y mecánicamente mucho más todavía. Particularmente los Nikkor tienen muy baja distorsión, para el sensor DX van de muerte y les entran pocas luces parásitas por lo que sus cristales de baja dispersión funcionan excelentemente bien. En los test realizados, el 80-200 está muy próximo (casi idéntico) al 70-200. Quizás donde ópticamente más se note esa diferencia sea en la focal de 200mm y en los diafragmas 2.8 y 4 (de punto a punto y medio -sobre 10- de más nitidez). El viñeteo es apenas perceptible en ambos (sensor DX). Y lógicamente de velocidad de AF y también de rumorosidad (algo más ruidoso el 80-200). Y el VR (obvio). En la mano, el 70-200 de Nikon es más "tocho"....un poco más largo y quizás un poco más ancho. Como todavía no tengo las referencias del Tamron y no lo tuve en la mano, no puedo opinar, pero sobre el 80-200 de Nikon puedo decir que resistencia y durabilidad son cualidades innatas, y ópticamente tiene muy buena reputación....desde lo analógico (prefiero químico) a lo digital. Subo una prueba del bokeh del 80-200....como no he tenido demasiado tiempo, me he agenciado una similar a la subida por paulesko pero está a f4 a 200mm...no sé como se verá de calidad al subirla pero para hacerse una idea puede valer. Saludos.

No conozco el Tamrom y por ello no puedo opinar. Tengo el 80-200 2.8 (D-ED) y sí es algo lento enfocando (joer...que hago algunos rallyes) pero se defiende, calidad, total, reflejos, me entran poquísimos comparados con otros zooms. Ahora sí....la construcción tipo tanque, resistencia, toda la que quieras...vamos que puede durar toda la vida sin problemas...esa calidad de construcción dudo mucho que la tenga un Tamrom (por los que he visto). El AF-D era un poco más lento y la bayoneta helicoidal movía foco (en manual) y zoom...el D-ED tenía dos anillos separados. Particularmente me va a doler un h.... pero estoy pensando según termine la Kdd del Delta venderlo para ir haciendo caja para el 70-200....VRI o VRII...todo dependeeeeeeee...como dice la canción. Saludos.

Ay! La eterna discusión entre factor de multiplicación y factor de recorte. Estoy básicamente de acuerdo con mblancove y su exposición clara y sencilla. Saludos. Pd.: el que quiera ahondar más sobre el particular, y mira que no se han escrito por aquí hojas y opiniones, que use el buscador, gracias.

Por ese precio abundan los 17-55 f.2.8 DX de Nikon, de segunda mano y prácticamente impolutos. Yo por vestirla sería el 24-70 de Nikon...pero se te va de esos 1000 eurelios. Y ahora no tengo las comparativas entre Tamrom y Sigma, pero preferiblemente me quedo con la segunda. Al menos mi 28-70 es muy resultón. Saludos.

Joer Tony...me encanta ésta tuya última, este ByN en clave alta está muy logrado...ya te contrapreguntaré en el Delta

...Pues sí, iso iba a escribir yo! Supongo que es un objetivo pequeño, poco "profundo" y con pocos grupos ópticos para ponerlo el recubrimiento en alguno de los vidrios interiores....pero no deja de ser una suposición ya que a esta focal le iba perfecta la N y que evitase luces parásitas y flare. Saludos.

Hola Chechu! Pues no la había visto, pero llevo pocos días desde las vacaciones y también poco tiempo. Me gusta ese tercio con el horizonte y el otro tercio derecho con ese punto de fuga que te lleva de nuevo al horizonte....las distintas tonalidades del cielo y esas nubes que le dan relieve. Te ha salido muy bonita y lograda, ánimo que tenéis muchos y muy buenos amaneceres por ahí y muchas más tomas que realizar...las esperamos!!! Un abrazo!