txisma

Aupa !!! Primeras pruebas en balonmano con la Z9 en los últimos minutos del partido. He de reconocer que estoy gratamente sorprendido con el rendimiento a ISOs altos. Mucho detalle y buen rango dinámico, o al menos más que suficiente para mis necesidades, y y con un ruido que se puede corregir perfectamente en postproceso. Antes tenía una D850 y no me la planteaba como backup para la D5 en estas situaciones, ahora, la cosa pinta muy bien. Todas a ISO 8000 menos la segunda, que está a 6400. Hechas con el Nikkor 70-200 FL y adaptador FTZII. Para ver todos los parámetros EXIF, hacer click en las fotos. De todas formas, tengo que hacer muchas más pruebas. Zuazo vs Granollers by AGL, on Flickr Zuazo vs Granollers by AGL, on Flickr Zuazo vs Granollers by AGL, on Flickr Zuazo vs Granollers by AGL, on Flickr

Me parecen muy buenas, y la primera, espectacular !!! Algún compañero comentaba que quizá, si las ruedas no estuviesen tan congeladas, le daría más dinamismo, pero entiendo que con flash, sería mucho más complicado, no? Hablo desde la más absoluta ignorancia en la fotografía con flash, ya que apenas los utilizo y mis conocimientos van poco más allá de lograr que se disparen. Enhorabuena por las fotografías !!!

Ya podía ser cierto, perder un poco de focal pero con apertura constante, con zoom interno, aún sacrificando algo de focal. Hubiese sido la forma de ponerse por delante del modelo de Sony. Una jugada parecida a la que utilizó con el 200-500, y que mi juicio, tiene una de las mejores relaciones calidad de imagen/precio de teleobjetivos de Nikon.

O eso, o que lo que el 200-600 de Sony va a acabar fracasando, o yendo más allá, que el sistema mirrorless de Sony va a ser flor de un día y va a fracasar... Por eso me gustaría que lo desarrollase.

Puedes desarrollar ?? No termino de ver la relación del formato Betamax con que Nikon no termine de sacar el 200-600.

La segunda foto va más en esa línea, y a mi personalmente, me gusta más que la primera. Como en casi todo, al final es practicar y practicar, y volver a practicar...

Aupa ! Como ya han comentado, quizá intentar trabajar un poco el encuadre, pero en deporte es complicado hacerlo en directo. Por eso, para mi, el postprocesado es una parte fundamental que me ayuda a corregir estos detalles que no consigo en el momento. En cuanto a las mutilaciones, yo soy experto. Al principio me daba más cosa, pero ahora me preocupa menos. Un fotógrafo de AP me recomendó que me acercase más a la acción, que no tuviese miedo a cerrar encuadre, o recortar después, que las fotos así tenían más fuerza. Y la verdad es que creo que tiene razón. Un encuadre canónico, con todo perfectamente en su sitio, puede transmitir menos que un encuadre más cerrado con gente cortada. Esto no se puede aplicar en todas las fotos, y también cortes que se llevan mejor que otros, pero ahora ya no tengo reparos en cercenar miembros si creo que con ello gana la imagen. Un saludo.

Aupa @Houser ! Como comentas, creo que el vídeo viene con "recao", y es que se puede hacer fotografía de acción con cámaras que no son la última tecnología. Como me gusta el cacharreo, yo también suelo ver la serie de "En mi mochila" de Photolari. Muchas veces me sorprendo. No creo que la última tecnología me vaya a hacer mejor fotógrafo, pero especialmente en fotografía deportiva, sí que creo me va a permiten hacer fotos que de otra manera serían realmente complicadas, o bien van a tener más calidad (nitidez, ruido...). Sin embargo, en una conversación con un fotógrafo profesional que se pasó de Nikon a Sony por su AF (A9), le pregunté que en que había cambiado, y me dijo directamente que ahora era mejor fotógrafo. Ante mi sorpresa, lo justificó en que podía hacer fotos que antes no podía, por lo tanto, tenía mejores fotos, y en consecuencia, era mejor fotógrafo. Un defecto que tengo es que en fotografía de acción pura, estoy obsesionado con la nitidez y que el foco esté su sitio, no así en la de "calle", en la que incluso prefiero un poco de grano. La justificación que utilizo para cambiar el equipo, estúpida y autocomplaciente a más no poder, es que si una foto me sale mal, "minimizar" la culpa del equipo... Tengo claro que el equipo que quiero nunca es el que me puedo permitir, y el que tengo es mucho más de lo que realmente "necesito". Este es un tema que surge cada cierto tiempo, y no creo que haya "solución", pero pero todo lo que sea debatir, bienvenido sea. Un saludo.

Aupa ! Un tema muy interesante. La verdad es que no conocía a Alberto Polo. He buscado su trabajo en su web (http://www.albertopolophotography.com/) y me ha gustado mucho. Diría que tiende más hacia la vertiente documental que a la de acción, y que sus fotografías tienen ese aire clásico que creo sólo da lo analógico, y que me encanta. Dicho ésto, diría que hay 2 tipos de fotografía deportiva. La fotografía deportiva "de estudio" (nótese el entrecomillado), y la fotografía deportiva "en vivo" (no sé término utilizar para describirla). La primera es directamente en estudio, o bien llegas a un sitio y creas un pequeño set, donde puedes modificar la iluminación, repetir tomas, cambiar de posición... y que los tiempos y ritmos son diferentes a los del siguiente "tipo". En la segunda, tienes que cubrir un evento, la libertad de movimientos suele ser muy limitada, o directamente "tu sitio es éste", la iluminación es la que es (con diferentes intensidades, temperaturas de color, zonas en sombra y otras a pleno sol...). Ya llegamos al extremo si además, en mitad del evento, tienes que enviar imágenes que tienen que se publicadas. En esta "modalidad", la velocidad de AF, puntos de enfoque, megapíxeles, conectividad, etc...me parecen muy importantes, y ayudan muchísimo al fotógrafo. Si ocurre algo y no lo tienes, o lo tienes mal, no se puede repetir, y lo has perdido. Este tipo de trabajos me parecen realmente complicados abordarlos con cámaras analógicas, y directamente imposibles si tienes la exigencia de la inmediatez para su publicación. A pesar de mi edad, siempre he disparado en digital, y no sé si podría sobrevivir a no ver cómo ha quedado una foto. ☹️ En cuanto a lo de "no cambiar si funciona bien", tiene toda la razón, pero lamentablemente es una filosofía, de la que si puedo, soy creyente no practicante. 😉 Me gusta el cacharreo. Como el que no se consuela es porque no quiere, creo que es un mal que tenemos la mayoría de personas que tenemos una afición, sea del tipo que sea, probablemente condicionados por el gran afán consumista que nos rodea. Es cómo lo veo, que entiendo no es ni mejor ni peor, y por supuesto, siempre debatible. Un saludo.

Aupa @trifigue ! Por lo que comentas, supongo que la pantalla de tu portátil es TFT, que varía cómo se ve en función del ángulo de visión sobre ésta. En ese caso, mi consejo es que para comprobar si está bien expuesta, te fijes en el histograma de Lightroom. Un saludo.

Aupa ! Personalmente me decanto claramente por la primera. La segunda la veo excesivamente subexpuesta. Un saludo

Cómo me alegro !! Ahora comenzarás a disfrutar mucho más de la fotografía, ya que no será algo frustrante. Una vez hayas afianzado esta nueva manera de disparar, otra recomendación es que vayas variando parámetros poco a poco, comprendiendo cómo afectan a la toma. Con ello empezarás a interiorizar los mecanismos de disparo y variar los parámetros será algo natural, y empezarás a centrarte más en otros aspectos. Ahora a practicar y practicar. Un saludo !!

Aupa @jose1997422 !! Me encanta ! El coche nítido y muy buen desenfoque. A f2 !!! Nunca lo había visto aperturas tan abiertas, y la velocidad también es muy baja, 1/15, lo cual me hace pensar que tienes una técnica muy depurada en los barridos ! Como crítica constructiva, quizá tiene demasiado aire por abajo, yo recortaría a ver cómo queda. Enhorabuena por la toma ! Un saludo.

@Marcelo_R Tienes toda la razón. Me dejé llevar más por el tema de la focal sin incluir el resto de variables. La PDC está influida por la distancia al sujeto, la distancia focal utilizada, la apertura y en menor medida, el tamaño del sensor. De hecho, el concepto de la hiperfocal se basa en el uso de estas variables.

Suscribo lo que ha dicho el compañero @Marcelo_R. En base a todo lo que se ha comentado en el post y a modo de resumen, mi recomendación sería que probases: Tipo de enfoque: AF-C AF Area mode: Dynamic-area AF-C, colocándolo en el centro, o mejor, un posición hacia arriba. El enfoque 3D no sería mi primera opción para rugby, pero todo es probar. Velocidad de disparo: No más baja de 1/800 (por asegurar) Dependiendo de la luz del día lo normal es que tengas que subir un poco el ISO. Con estos cambios yo creo que tendrías que notar mejoría en el número de fotos que consigues en foco. Si ves que con eso mejoras, luego es empezar a jugar con otras velocidades, ISO, modos de enfoque, hasta encontrar lo que mejor te funciona. Ya nos contarás !!

Al tener menos profundidad de campo es más fácil que el sujeto esté fuera de foco, y puede que sea ese el motivo de que lo notas más a distancias grandes. Quizá otra opción es que si la velocidad de disparo es baja, lo que está es trepidada. Ayudaría mucho si subieses algún ejemplo, indicando la configuración de disparo. Un saludo.

Aupa @JosephNikon !! Diría que el principal problema que tienes es el tipo de enfoque que utilizas. Para fotografía de acción utiliza siempre el modo de enfoque continuo, AF-C. Y dentro de las opciones de éste, mi primera opción es siempre el modo dinámico de varios puntos, el menor posible, de 9 puntos en mi cámara. El motivo es que si el sujeto se está moviendo, cuando enfocas, entre el enfoque y el disparo el sujeto habrá variado su posición, aunque sea muy poco, y el foco estará en el punto original, no en donde se encuentra ahora el sujeto. Por otro lado, también te recomiendo que utilices velocidades de disparo altas, diría que no menos de 1/640 (1/800, 1/1000...), y de ahí, cuanto más rápido, mejor podrás congelar la acción. Antes de plantearte cambiar de cámara, intenta aplicar estos consejos a ver si mejoran las fotos. En internet también tienes muchos tutoriales, y también en el propio subforo de fotografía deportiva tienes muchas fotos con sus datos EXIF. Analízalos para ver cómo hacen otros las fotografías que te gustan. Un saludo

Aupa @JosephNikon !! En primer lugar, suele ser norma de cortesía pasar por el subforo de presentaciones (https://www.nikonistas.com/digital/foro/forum/11-bienvenida/) antes de publicar el primer post, por que te invito a hacerlo para que así podamos conocerte un poco mejor. Como segundo comentario, dado que tu pregunta no está relacionada con el post del compañero y con el fin de poder ayudarte mejor (va a ser complicado que la gente entre aquí para resolver tu duda concreta), mi recomendación es que abras un post específico sobre tu problema. Por último, y centrándome en tu cuestión, con la descripción que das no me atrevería a decir si puede ser un problema de configuración, o realmente una limitación del cuerpo que utilizas. En el nuevo post que te recomiendo abrir, intentaría subir alguna foto de ejemplo, así como los parámetros de disparo. Un saludo, y bienvenido al foro !

Aupa @LTP Pawnee !! Los barridos me parecen muy bien ejecutados, consiguiendo perfectamente el efecto de sensación de velocidad. En el segundo, además el piloto tiene una posición un poco más agachada, con lo que acompaña la sensación de dinamismo. Lástima el corte de la rueda en el primero, pero la técnica parece que la tienes controlada

Aupa @chechu!! A mi personalmente me gusta mucho, aunque quizá la veo más desde un punto de vista artístico que de un barrido al uso. Buen trabajo.

Aupa @Lento !! Muchas gracias !! Tienes razón en lo del formato, he publicado las que recorté de forma específica para publicar el Instagram. Sobre todo la primera, tendría que tener un poco más aire por la izquierda para ver la salpicadura completa... Un saludo !

Aupa @Caleidoscopio bis ! Las fotografías que comentas en ese embudo que hace la ola, lo que se conoce como "tubo", son muy vistosas y espectaculares, pero en la playa en donde las he hecho, las condiciones tienen que ser muy buenas y específicas para que se forme, y no era el día. Muchas gracias por pasar y comentar.

Aupa @Raigo!! Me gustan especialmente la primera y la segunda. La primera, aunque no sé por qué, tengo debilidad por las fotos de rally que son perfectamente horizontales, me llaman mucho más la atención. La segunda, como ya ha dicho el compañero, un buen barrido y una pena la persona que aparece. Buen trabajo ! Un saludo.

Aupa @Galois ! Gracias por el apunte de los datos EXIF. Me alegro de que te hayan gustado las fotos. Lo que intento transmitir con las fotos es precisamente eso, el dinamismo y la fuerza del deporte, por eso suelo tender a acercarme mucho a la acción, aunque hay mucha a gente a la que no le gusta. Muchas gracias por pasar y comentar. Un saludo.

Aupa ! Como decía en la presentación y ha recordado el compañero, puedes ver todos los detalles de los datos EXIF haciendo click en la foto, cuando se abre en Flickr. Como respuesta rápida de "Equipo", Nikon D850 + Nikkor 200-500 5.6 Un saludo.