txisma

Aupa !!! Aquí dejo algunas imágenes de la cita en Ereaga del Cto. de Euskadi de Balonmano Playa. No es una variante muy conocida del balonmano, pero es espectacular, y en los torneos hay un ambientazo impresionante. Más que una cita deportiva, parece una fiesta. Cto. Euskadi BMP 2021 - Ereaga by AGL, on Flickr Cto. Euskadi BMP 2021 - Ereaga by AGL, on Flickr Cto. Euskadi BMP 2021 - Ereaga by AGL, on Flickr Cto. Euskadi BMP 2021 - Ereaga by AGL, on Flickr Datos Exif: Nikon D5 Nikon 70-200 2.8 Apertura: 2.8 ISO: 100-125 Velocidad: 2000-3200 Cualquier crítica constructiva será bienvenida. Para aquellos que no conocíais el balonmano playa, espero que os haya gustado !! Un saludo.

Aupa @Caleidoscopio bis !! De nuevo, agradecer tu comentario. Denotan una formación académica, o cuando menos el conocimiento, que se escapa a mi alcance. Conozco poco del "cartelismo", aunque quizá pueda encajar en el "concepto", pero siempre requeriría de un mayor y mejor desarrollo. Intentaré buscar esas otras opciones de presentación que comentas, aunque mi visión es muy limitada. Muchas gracias !!

Teóricamente no, y si disparas a velocidades altas, tampoco. De hecho, cuando yo lo utilizaba disparando a velocidades 1/1000 o más, obtenía peores resultados de fotos en foco que cuando lo quitaba. Para publicar una foto lo mejor es hacerlo desde enlaces externos, por ejemplo, Flickr. Aquí te paso un post del foro de cómo publicar las fotos desde Flickr. Un saludo

Aupa !! Es extraño. Sin ver una foto, y los exif completos, es complicado, lo único que se me ocurre es que tengas back/front focus, que en un objetivo con tanto rango focal, no es raro. Un saludo.

Muchas gracias !!, sobre todo por pasar y comentar.

Aupa !! Aquí dejo una fotografía de balonmano a la que he dado un procesado más "artístico" (si me permitís ese calificativo), en la que he quitado todo lo superfluo, dando también tratamiento de color diferente, intentando centrar toda la atención en la acción. Personal Signature #14 by AGL, on Flickr Pertenece a una serie de fotos que voy seleccionando y procesando del mismo modo, y que por si alguien tiene curiosidad, están en el mismo álbum de Flickr. En este caso quizá los datos exif no sean tan importante, pero aquí van: D5Nikkor 70-200f3.21/1250ISO 2500 Aunque los procesados especiales son cuestiones más personales, cualquier crítica constructiva, será bienvenida. Un saludo

Me gusta mucho. Como ya han comentado otros compañeros, el único "pero", quizá un poco de aire por la izquierda. Enhorabuena !

Aupa !! He tenido la D750, y entre las 2 que comentas, me quedaba con la D750. El principal motivo es que te va a poder permitir tirar de ISOS para deportes en interior, aunque no sé si es tu caso. Es cierto que tiene mejor ráfaga la D7500 (8 fps vs 6,5 fps), pero la calidad de imagen que da la D750 a mi me encantó. La utilicé en balonmano, balonmano playa y fútbol, y me he planteado varias veces volver a comprarla para tenerla como segundo cuerpo. Un saludo

Muchas gracias por la respuesta ! Tengo que ir cogiéndole el tranquillo, ya que a mi, a 4000 y 5000 ISO no me quedan tan límpias como los ejemplos que habéis puesto. Un saludo

Aupa ! Fotos espectaculares. Una pregunta sobre las fotos que disparáis a ISO altos. Disparáis en JPG y que sea la cámara la que trabaje o lo hacéis en RAW y procesáis después por software? Muchas gracias !

Aupa gentes de bien ! Imágenes impresionantes, mucha envidia. Y entre tanta ave, aquí una "rara avis" con una fotografía de deporte... Romo vs Uharte by AGL, on Flickr Un saludo

Aupa ! Parece que los que ya tenéis experiencia en esto utilizáis más o menos la misma configuración, por lo que está claro que es la buena. Coincido en que la velocidad mínima recomendable, salvo que se busque algún efecto concreto, es 1/640. Las últimas pruebas que hecho con AF-C en prioridad a disparo en pabellón han quedado muy bien, por lo que creo que se va a quedar así por defecto para deporte. Un saludo.

Aupa ! Este fin de semana he probado a poner la prioridad de FC a disparo en vez de enfoque. He de confesar que ha sido en exterior (fútbol), pero he quedado muy contento con el resultado. Si que hay alguna que no tiene foco, pero la inmensa mayoría lo tienen, y he notado que siempre que apretaba disparaba, como mucho más fluido. Antes había ráfagas que donde tenía que haber 6/7 fotos disparaba 3 ó 4 como mucho, y no me explicaba el por qué, pero yo creo que el "problema" era este. Seguiremos en este modo y probaremos también en balonmano (interior), espero que este fin de semana. Ya comentaré los resultado. Muchas gracias a todos ! Un saludo.

Yo creo que te has explicado muy bien. Al final es mejor tener foto y ver si es suficientemente buena o no, a no tener nada... Probaremos.

Entonces por lo que veo os da mejor resultado la prioridad de AF al disparo. Habrá que darle otra oportunidad a ver si se da mejor..

Tienes razón con lo de tener separado el enfoque del disparo. Yo también lo tengo y desde que lo probé ya no hay marcha atrás.

Aupa ! Ya que estamos meridos en harina, me gustaría saber cómo soléis llevar configurada toda la parte de AF, a mi es la que más guerra me da. Supongo que en AF-C, pero dentro de esta opción: - Modo: punto único, dinámico 9-21-, grupo... - Prioridad de AF-C: en disparo o foco- - Seguimiento de enfoque/Lock on: Yo suelo llevar: - AF-C en zona dinámica de 9 puntos y a veces (probando) en punto único. - Prioridad en foco. He probado 1 vez en prioridad a disparo y fué desastre. - Seguimiento AF acrivado en normal (3). Muchas gracias de antemano !!! Un saludo

Aupa Victoria62 ! He visto tus fotos, y tampoco las veo tan mal !. Quizá lo primero, si es que puedes, tratar de subir un poco la velocidad de obturación. Veo que están a 1/200, que quizá es un poco baja para congelar la acción, aunque claro, luego tienes que controlar que tengas suficiente luz. El enfoque en modo AF-C, y puede ser en un sólo punto o dinámica de determinados puntos (no sé si tu cámara lo permite). Me ha parecido ver que lo tienes en AutoArea. Para pabellón yo te aconsejo medición ponderada al centro o bien puntual. Te paso un enlace a un album precisamente del Romo contra el Barakaldo !!! , que están hechas con una D7000 y un 18-200 https://www.flickr.com/photos/txisma-photos/albums/72157690626760185 Yo no soy capaz de hacerlo mejor con esa combinación. Te advierto que procesado de balance de blancos es realmente malo... Luego hay otros albumes con una D750 y un Sigma 70-200 y ya la cosa mejora, pero como dice Xaime, todavía hay mucho que aprender y mejorar. Veo que están hechas a 55. Haz más zoom, mi consejo es que acércate más. Yo al principio las hacía así -por ejemplo ese partido del Barakaldo- pero creo que quedan mejor si te centras en la acción que en tratar de abarcar más campo. En fotos más recientes de balonmano voy poco a poco acercándome más y personalmente me gusta más el resultado. Cuaquier cosa que desde mis pocos conocimientos pueda ayudarte, pregunta sin dudarlo. Un saludo.

Coincido en que parece, muy sutilmente, un zoom. Parece com si tuviese 2 zonas de goma y el espacio entre la parte superior delataría un zoom extensible...

Muchas gracias !!! Ahora sí que se ve bien la comparativa. Hasta 300 parece algo más nítido el 50-500, pero a partir de ahí el 100-400. Ahí ando, dándole vueltas.

Muchas gracias por el enlace !! Creo que algo no va bien, ya que cuando se ponen las imagenes del 100-400 no aparece la equivalentes al 50-500. De todas formas, viendo que en las pruebas del 100-400 dicen que tiene una gran nitidez en todo el rango focal, más ligero, más personalizable y además con el dock me sale algo más barato, es muy probable que me incline por el 100-400. Se adminten más oponiones y sugerencias ! Un saludo.

Aupa gentes de bien !!! No suelo escribir mucho porque poco puedo aportar. Me dedico más bien a leeros y aprender todo lo que puedo, pero en este caso vengo a pedir sopitas. Quiero actualizar el excelente objetivo -para el precio que tiene- Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD- por algo que con más calidad de imagen y focal. El principal uso sería para fotografía de deporte escolar al aire libre, la mayoría fútbol, y algo de surf. Se montaría sobre una D750 y D7000. Lo que busco es la mejor calidad de imagen posible que pueda dentro de mi presupuesto. También, al ser deporte, un autofocus que sea lo suficientemente rápido, tampoco pido un tiro, para tener el mayor número de disparos en foco. Mi primera opción relación calidad/precio siempre ha sido el SIGMA 50-500/4,5-6,3 APO DG OS HSM, pero he estado viendo las review de los nuevos Sigma y Tamron 100-400 y creo que también me encajarían, sobre todo el SIGMA 100-400/5-6,3 DG OS HSM. En lo relativo al peso, sería para disparar a mano, el Bigma creo que podría entrar dentro del límite, por poco, en cuanto a peso. En deporte de interior utilizo la D750 + Sigma 70-200 2.8, a veces con TC 1.4, y hasta el momento no me ha supuesto ningún inconveniente. De los nuevos 100-400 me atrae mucho la posibilidad de conectarlos a sus dock para realizar ajustes y actualizaciones del firmware, pero si el Bigma da mejor calidad de imagen, iría a por el Bigma. He visto un montón de pruebas y vídeos, pero no tengo claro si el Bigma tiene mejora calidad óptica o no. Cualquier opinión o comentario será bienvenido. Muchas gracias de antemano. Un saludo