txisma

Aupa @lorete!!! Yo conozco poco más que la teoría ya que no suelo practicar el barrido, pero desde mi punto de vista, están muy bien realizados. El coche está nítido, y hay sensación de velocidad en el fondo. Cuanto más practiques, más conseguirás bajar la velocidad de obturación, más efecto de velocidad, y más difícil hacerlo... Yo diría que estás en la buena línea. Un saludo !

Si, tienes el 300, pero a f5.6, y te puedo asegurar que se nota, y mucho, a 2.8 (como ya han comentado antes, 2 pasos de luz), al igual que la calidad de imagen. Mi consejo es que si lo quieres para partidos de noche, entre más focal y más apertura, me quedo con la apertura, sin dudarlo.

Aupa @Jonan_607 !! Lo puedes encontrar más barato (en Wallapop por 1600), pero aún así es caro. Para la situación que quieres no es sencillo. Yo personalmente me iría a un 70-200 2.8, que con el factor DX de tu cámara, equivaldría a un ángulo de visión en FX de 105-300 2.8. Con 300 estás limitado en cuanto al área que vas a poder abarcar (la misma que ahora), pero te aseguras la máxima cantidad de luz posible, y muy buena calidad de imagen. Cambiar de cuerpo te va a salir más caro, pero vas seguir teniendo el problema de la apertura de tu objetivo actual. Incluso para partidos de día, podrías llegar a meterle un multiplicador x1.4 (no iría a más), y te quedaría un más que "apañado" 147-420 f4. Un saludo.

Aupa @Testarrosa!! Veo que el foco está en la ola, y quizá ese era el objetivo, pero al menos a mi, me lo pide en el windsurfista. El 200-500 te va a dar muchas alegrías, a mi me ha sorprendido muy gratamente. Un saludo.

Aupa @Nacho Manotas !!! Gran momento !!!, de esos que uno siempre espera pillar. Enhorabuena !!

Aupa @Lento !! Me gusta mucho ese punto de vista, es diferente. Si me permites una pregunta técnica, ¿qué tipo de enfoque has utilizado? Con un f8 me da pie a pensar que has podido utilizar un preenfoque manual, pero con el AF de seguimiento que tienen las mirrorless, me entra la duda. Muchas gracias de antemano ! Un saludo.

Aupa ! Para fotografía de Rally siempre tengo una referencia, Martin Hlinka. En sus álbumes de Flickr tienes muchos ejemplos de barridos con focales como la que indicas, o incluso mucho más angulares, como ésta. Normalmente pone los datos EXIF, por lo que puedes ver los parámetros de disparo. El resto supongo que será practicar, practicar y practicar. Un saludo.

Aupa @lorete !! Muchas gracias. La D5 para este tipo de fotografía es una maravilla. De todas formas, está disparada en RAW, por lo que ha tenido que sido ser revelada por programa, y lógicamente, también tiene aplicada una reducción de ruido. Yo al menos, soy incapaz de obtener un resultado similar en JPEG directamente en cámara. Un saludo desde el no tan frío Bilbao

Aupa @jaceiondale ! Muchas gracias por pasar y comentar. A qué otra foto te refieres ?

Suscribo todo lo que ha dicho el compañero, y quizá remarcar el tema de tenerlo bien ajustado, y asegurarte que no tienes problemas de back/front focus. Yo he tenido muchos quebraderos de cabeza con eso. Tener una cámara y objetivo y clavar el foco, cambiar el cuerpo y tener que ajustar ya que no conseguía que saliesen en foco. Un saludo

Aupa !! Comparto el comentario de @Marcelo_R. La velocidad no es suficientemente alta para congelar bien el movimiento, y como tienes el ISO también muy bajo, tienes mucho margen para subir la velocidad, y el ISO para compensar. En un mismo evento puedes disparar con diferentes parámetros (sabiendo qué estás cambiando), por ejemplo en cada parte del partido. Todo es tener los conceptos teóricos claros, y luego practicar, practicar, y volver a practicar, y como afortunadamente disparar en digital el gratis... Ánimo !! Todos pasamos por las mismas fases, y nunca se deja de aprender. Un saludo.

Aupa @alkor ! Nunca he hecho futsal. En balonmano, si puedo disparar más rápido mejor, pero con 1/1250 voy perfectamente, e incluso tendría algo de margen para bajar si las condiciones son muy malas. Siendo niños, al menos es el caso que ha presentado, yo diría que puede ir a bastante menos velocidad de 1/1600. De todas formas, todo es ir haciendo pruebas y ver cómo puede compensar esa velocidad con el ISO. En cuanto a lo que indicas del estabilizador del objetivo, totalmente de acuerdo. Mejor desactivado. A estas velocidades no aporta, e incluso yo tenía la sensación de que quedaban peor. Otras opciones que siempre tengo configuradas, y que para mi mejoran el modo de trabajo, es disociar el disparo del enfoque y en el modo de disparo continuo, configurar la cámara con prioridad al disparo y no al enfoque. Un saludo.

Aupa @alkor !!! Indudablemente el equipo ayuda mucho en este tipo de fotografía que requiere tirar de ISO por la mala iluminación y alta velocidad de obturación. Gracias por pasar y comentar. Un saludo.

Aupa @nimega !! La elegí porque me parecía de las que más fuerza transmitía. Muchas gracias !

Aupa @trifigue !! Yo esta foto la veo bastante bien en cuanto a foco y nitidez, y si la tienes en RAW, en el procesado puede mejorar en términos generales. Viendo el resultado y los parámetros, tienes bastante margen para probar y mejorar. Parto de que, al menos de momento, no tocaría la apertura (2.8), e iría jugando con la velocidad e ISO hasta encontrar el punto adecuado. En esas mismas condiciones de luz, puedes subir la velocidad de obturación a 1/500 ó 1/600 (así podrías congelar más la acción), con lo que hemos reducido la luz 1/3 ó 2/3 de paso. Para compensar la pérdida de luz y tener la misma exposición, tendrás que subir el ISO 1/3 paso (ISO 1250), o 2/3 de paso (ISO 1600). Después, si quieres mejorar la exposición, que sí que está un poco subexpuesta (aunque perfectamente corregible en postproducción), puedes ir subiendo el ISO a 2000 (1/3 de paso), 2500 (2/3 de paso), o 3200 (1 paso), sin problema para una D750. Si tienes claros estos conceptos, puedes ir jugando con ISO y velocidad e ir ajustando al pabellón, deporte, etc...y luego en el ordenador corregir/mejorar algunos aspectos. Un saludo.

Como ya comenté en el otro post que publicaste, muy buena serie. En este caso, las que más me gustan son las dos primeras. Una modalidad poco vista, una pena que pueda llegar a desaparecer. Un saludo.

Aupa @Lecina!! Intento exponer en cámara lo mejor que puedo, y te aseguro que si disparo a ISO 1600, con el resto de parámetros sin tocar, la foto me saldría muy subexpuesta. La apertura no puede ser mayor, y la velocidad prefiero que sea esa para congelar mejor los momentos. Entiendo que si utilizas 1600 es porque te queda bien expuesta, y entonces, salvo que se me esté escapando algo, sólo me cuadran 2 cosas, la iluminación es mucho mejor y/o la velocidad de disparo es mucho menor. Muchas gracias por pasar y comentar ! Un saludo.

Si no estoy equivocado, creo que esta opción es sólo para JPEG y es la cantidad de reducción de ruido aplica la cámara a la imagen. En el caso de la D5 justo lo he cambiado a "bajo" en el último partido (antes lo tenía en normal), y parece que me ha dado mejor resultado para los momentos en que tengo que utilizar los JPEG, pero luego siempre proceso todas las fotos en RAW, y ese parámetro no aplica.

Hay muchos otros factores, pero te puedo asegurar que el equipo ayuda mucho en este tipo de fotografía. Intento conocer e ir aprendiendo de la combinación de cuerpo/objetivo, y eso implica muchas pruebas y luego analizar en casa los detalles de las fotos.

Aupa @Lento! Supongo que te refieres a la misma foto que está en el álbum de Flickr. Está a 1:1 para subirla a Instagram y que se vea mejor, pero a mi también me gusta más con este encuadre. La verdad es que la subí sin darme cuenta de que estaba repetida. Muchas gracias por tu comentario. Aupa @trifigue ! No puedo negar que el equipo utilizado tienen gran culpa de ese ISO y nitidez. Muchas gracias por pasar y comentar. Aupa @fotoborja ! Totalmente de acuerdo en que el balonmano puede generar imágenes espectaculares, y como en toda la fotografía deportiva, se nota que cuánto más nivel tienen l@s jugador@s, más oportunidades de captar un momento así. Se agradece la visita y el comentario.

El equipo que tienes no está nada mal, sobre todo la D750, tanto cuerpos como objetivo. En tu caso, aunque tenga menos ráfaga y un sistema de AF menos moderno, personalmente llevaría la D750 por ir mejor a ISO alto. Es una cámara que funciona realmente bien. Esa última foto que has puesto no me parece que esté mal. El foco está en su sitio. Lo que pasa que también está lejos, y entonces no puede tener tanto detalle. Otro consejo es que si puedes, intenta bajar a la pista (me da la sensación de que están tomadas desde las gradas). Las fotos que se consiguen son mejores (y mejoran más si te agachas y las sacas desde un ángulo inferior), y además te puedes acercar más. Pidiendo permiso yo nunca he tenido problema en hacerlo.

Y con la D750 también el mismo ruido ?? Esta va mejor que la D7500, y creo que a 3200 debería ir bastante bien. Quizá también la luz es realmente mala.

Aupa @trifigue !!! Te voy a dar mis consejos, basados en mi experiencia, aunque aquí hay gente que sabe mucho más. Para mi, en fotografía deportiva, salvo que quieras conseguir algún efecto concreto, lo más importante es que la foto esté en foco (y para ello, que el modo de enfoque sea el adecuado), ya que si no lo está, ya puedes hacer lo que quieras con el resto de parámetros, que no va a quedar bien, ni con una Z9, ni con una una Sony A1... En esta situación yo utilizaría el enfoque dinámico con el menor número de puntos, que en la D7500 no sé cuál es. En la D500 creo que eran 9, y que es como yo la utilizaba. Si no te gusta, en modo GRUPO también funciona muy bien. En pabellones la iluminación suele ser mala, por lo que necesitas toda la luz posible. Por ello, mi punto de partida sería: - f2.8 - 1/400 >> Al ser niños, la acción no es tan rápida, por lo que si tienes que buscar luz por donde sea, puede ser suficiente en la mayoría de situaciones . - ISO 3200. Cualquier cambio que vayas haciendo, siempre hazlo en incrementos/decrementos de 1/3 de paso de luz. Es decir, no subas directamente a f4, prueba antes con f3.2, f3.5. No subas a ISO 6400, prueba antes con 4000, 5000, etc...o bájalo a 2500, 2000... No sé en qué formato disparas, pero mi consejo es hacerlo en RAW. En estas condiciones, las posibilidades de mejora en postproceso respecto al JPEG son muy grandes. En cuanto al ISO, todo es ver hasta donde se puede subir y que para ti sea aceptable, teniendo en cuenta que siempre lo que puedes mejorar en ese postproceso que comentaba. Si lo haces, podrás subir más el ISO en cámara. También, al ser fotografías con ruido, intentaría recortar lo menos posible para que éste no sea más visible, tratando de hacer directamente la foto como tu quieres, aunque esto es más fácil decirlo que hacerlo. Ya irás contando como van las pruebas. Un saludo.

Espectaculares !! La que más me gusta es la segunda, por la estela de tierra que deja de detrás. Alguna de las otras que tienes en Flickr también me parecen impresionantes. Enhorabuena !!

Me alegra leer eso !! Efectivamente, los conciertos, que suelen tener muy poca luz, es otra disciplina que pone a prueba los sistemas de AF. Si finalmente me decido a cambiar a mirrorles (va a ser complicado), tengo claro que sería la vía a seguir, cuerpo+FTZ y objetivos poco a poco, mirando siempre al mercado de segunda mano. Muchas gracias !