niconf65

Si tienes pensado en hacer el paso a FX, sin duda el 24-70. Pero con la d7000 pierdes bastante angular, todo depende del tipo de foto que hagas. El 17-55 es el mejor objetivo para DX, poco más que añadir. Yo también tube esa misma duda y como no pienso en pasarme al FX me quedé con el 17-55. Un saludo.

+1

Intependientemente del objetivo u objetivos que decidas, yo recomendaría tambien un monopie. Como ya te han dicho por ahí arriba. Ya que no puedes utilizar flash, quizás sí puedes jugar con la iluminación ambiental y añadir algún foco para ganar algo de luz. Un saludo.

Son objetivos que comparten un rango muy similar, y los resultados que se pueden llegar a obtener con ellos es casi idénticos. Hay pequeños matices que según tus necesidades de hacen decantar por uno u otro: -El nikon tiene 1mm más de angular que se agradece mucho y 15mm por encima que también se agradecen. -El sigma tiene la opción de poder hacer fotos de aproximación, que sin ser macro 1:1 va genial. -El nikon tiene una construcción mucho más sólida y resistente. -El sigma tiene en su zona angular un extra de luminosidad. -Sobre el Sigma hay que tener en cuenta también que hay que adaptarse a la posición y giro del anillo de zoom y del enfoque que son totalmente distintos a los nikon. Es cuestión de sopesar las características que te pueden llegar a ir mejor para tu tipo de foto. Un saludo.

Yo empecé con un 18-200VRII, me fuí al sigma 17-70 f2.8-4, después al 16-85VR. Si no hubiera sido porque me salió una buena oportunidad por el nikon 17-55 f2.8, aun tendría el 16-85. Creo que es el mejor objetivo nikon para formato DX teniendo en cuenta su calidad precio. Un objetivo al que lo trata bien el paso del tiempo debido a su buena construcción. Saludos.

Menos mal. Estaba espantado. Pensaba que no se podían sacar otro tipo de fotos con la d300s que no fueran deportivas. jejeej (yo saco cada fin de semana como 150 fotos deportivas) Un saludo.

Totalmente de acuerdo. Haz las pruebas con un nikon 18-200 y verás que no hay tanta diferencia. Un saludo.

Para lo que quieres y necesitas el 18-200VRII es el ideal. Me venía en el kit de mi antígua d90 y me enamoró. Es el típico objetivo que pondrás en la cámara y se quedará soldado a ella. Pero en cuanto empieces a comprar otras opticas (35mm, 50mm, 18-105VR, 16-85VR, 70-300VR...) lo dejarás en el armario sin usar. El 18-200VRII es muy buena opción para iniciarte, podrás hacer casi de todo. Un saludo.

Buen objetivo para callejear o para el banquete de una boda. jejeje

Buenas. Yo particularmente no he logrado adaptarme a las focales fijas. Pero si tu no tienes problema, por su puesto mejor los fijos. Y mas haciendo el tipo de fotos que haces. Con el 35mm f1.4, el 50mm f1.8 y el 85 f1.4. Un equipazo. Y yo en tu caso mantendría el 24-120 para alguna salida donde no tengas muchas ganas de ir cambiando de objetivos. Un saludo.

De los que mencionas el sigma 18-200. Si puedes económicamente el nikon 18-200VR II. Un saludo.

Ahora mismo es el mejor objetivo en formato DX. Mas que demostrado. En el caso que saliese algo nuevo, tendría mucho que demostrar. Y estando la economía como está, dudo que salga un sustituto. Puedes encontrar algunos a buen precio de segunda mano. Un saludo.

Después del tokina 11-16, el mejor sin duda alguna el nikon 12-24. Pero un angular sin aberraciones.... no se. Si alguien te deja un 12-24 y lo puedes probar mejor. No sea que si eres muy exigente también te decepcione. Un saludo.

Eso es verdad excelente pareja para formato DX calidad/precio. Un saludo.

Pues es una oportunidad de tener una buena pareja. Un saludo.

Pues en mi caso si no tubiera el 17-55 volvería a por otro 16-85.(que ya lo tube antes.) Será porque le supe sacar partido a sus cualidades, que no son pocas. Saludos.

Por si te sirve de algo. http://www.ojodigital.com/foro/content/talleres-od-iniciacion-la-fotografia-panoramica-por-ensamblaje-623/ Con un gran angular siempre tendrás distorsiones que no podrás eliminar del todo. Hay a quien le gustan estas distorsiones y a otros como tú que no le gustan. Un saludo.

Para paisaje también puedes hacer una panorámica formada por 2-3 fotos. Y si pones la cámara en vertical cuando hagas la panorámica aún aumentarás más el campo de visión. Un saludo.

Sinceramente, no vas a notar apenas diferencias. Al no ser que te pongas a realizar pruebas y pruebas con los dos objetivos. Y aún así lo dudo. Donde se ve a simple vista sin necesidad de prueba alguna es cuando te vas a un pata negra de verdad o un objetivo luminoso. Todos hemos pasado por ahí, hemos empezado por un objetivo kitero y luego otro y otro... hasta que un día conseguimos un patanegra. Y vemos que sí hay diferencias notorias. Aunque un patanegra no es igual a buenas fotos. Las fotos las realiza el fotógrafo. Creo que con el 18-105 tienes suficiente. Y le puedes sacar muchísimo partido con tu d7000. El cambio más notorio que podráis hacer es irte a por un objetivo luminoso, tipo nikon 17-55 f2.8, sigma 17-50 f2.8, tamron 17-50 f2.8. Entonces conseguirás así de pronto, unos desenfoques mucho más notorios que con el 18-105. Luego el tema de nitidez, contraste, colores... etc. dependerá de si tu ojo clínico lo aprecia. Buena decisión que quedarte con el 18-105. Es lo más sensato. Un saludo.

Por cierto he visto en el mercadillo un 16-85 a un precio bastante bueno. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=250404 Un saludo.

El 17-70 es buen objetivo. No he oído nunca hablar mal de él. Por algo será. Pero lo de siempre habiendo tantos objetivos distintos todos ellos. Es cuestión de buscar el que se adapta mejor a lo que quieres hacer. Y con el que te encuentres cómodo. Un saludo.

Eso si es verdad. Yo también usaba poco el 50mm. Actualmente tengo el 35mm 1.8 y el 60mm 2.8. Y los uso bien poco. Es muy complicado adaptarse a los fijos. Y muy sencillo y cómodo manejar un zoom. Quizás algún día me ponga en serio con el tema de los fijos. Un saludo.

El 18-105 del kit no lo he tenido pero todo el mundo habla maravillas. Es muy nítido. Y tiene un rango focal muy bueno. El 16-85 y el 17-70 los he tenido los dos. Y cada uno tiene lo suyo. Con el 17-70 ganarás luminosidad y el poder hacer fotos de aproximación. Pero tiene un acabado al que no le va nada bien el paso del tiempo. Y el zoom gira al revés. Con el 16-85 ganaras 2mm de angular, muy útiles ya lo verás si te decides por él. Te llega a los 85mm ideal para retratos. Y lo más importante es un objetivo con una construcción que envejece muy bien, y que te dará unas fotos con unos colores, contraste y nitidez como pocos. Teniendo la d7000 yo recomendaría el 16-85VR, como bien dices puedes subir iso sin problemas si hiciese falta. Una vez me decidí por el 16-85 no lo saqué de la cámara hasta conseguir el 17-55, pero eso es otro mundo. Un saludo.

La serie E la podrías montar en tu d5000. Sólo en modo M, tendrías que enfocar manualmente y lo más importante el exposímetro no funcionaría. Yo iría a por el D. que tendrás también que enfocar manualmente. Pero que el exposímetro te funcionará perfectamente. Un saludo.

Excelentes fotos. Si señor.