AntonioM

Esta noche pruebo. A mi me ha pasado que teniendo hecha la conexión al snapbridge, y habiéndolo usado ahora no hay forma que se conecte de nuevo.... Un saludo

Primeras impresiones con la Z9 en pajareo, tras una semana de tenerla. Usado con un viejo y pesado AF-S 500mm f4 D (el anterior al VR, pero que ya si es AF-S y por tanto rápido de enfoque), que me lleva haciendo las delicias todos estos años. Y comparado con una D850 previa. Primero y fundamental... el 500mmf4 lo mueve perfectamente, no es más lento ni oscila más al enfocar a pesar de usar el adaptador. Sino... cualquier opción de pasar a uno de los nuevos fijos a 14k€ sería otra liga. Por tanto.... el sistema Z es válido para mi. Cambiar de marca, por coste sería demasiado entre todo lo que has invertido, Aparte de que reconozco que me gusta nikon... Pasar a la Z9 desde la D850 para mi ha sido como seguir en casa: Realmente solo tienes dos cosas que realmente tienes que aprender: donde están los botones y configurarlos a tu gusto; y los modos de enfoque. El resto es la misma filosofía. Empecemos en lo que brilla la D850. En el enfoque puntual y de grupo. Para mi, la Z9 no le iguala. Si hay que buscar un pájaro pequeño en un árbol sin hojas, donde se entreve el fondo, la D850 enfoca lo que sea que pille por enmedio que este en esos puntos de enfoque. A la Z9 le cuesta más, ves una mancha desenfocada, pero aunque pongas ahí el punto único, el enfoque a veces no se mueve. Y no es un tema del parámetro de permanencia del enfoque, rápido o lento. También un pájaro muy lejos sobre fondo ruidoso puede no encontrarlo, y con la D850 en modo grupo si lo encuadras bien en los puntos de enfoque consigues enfocarlo. En estos casos, en la Z9 el enfoque dinámico 9 puntos me ha ido mejor que el puntual. En segundo lugar, es instantánea. El visor está siempre ahí, y la cámara responde de inmediato. La Z9 para ahorrar batería se pone en modo reposo, y tarda como un segundo en arrancar. Si tienes una acción inmediata, te la puedes perder. Compromiso ahorro batería velocidad, aunque es configurarlo. Tercero la batería. Ayer hice 1500 fotos y 7 videos cortos y queda un 38% de energía al final de la mañana. Mi compañero con una Z6 tuvo que cambiar de batería. La D850 la uso con el grip y en-el18 y nunca he necesitado dos baterias aunque esté todo el día. Con la Z9, problemente tenga que necesitar 2 baterías en un día completo, pero no me supone un gran problema, al menos a mi. En que destaca la Z9: Enfoque. A pesar de ese detalle comentado, el enfoque de la Z9 en su conjunto es mucho mejor. El modo wide-L (y seleccionando solo animal) es el que mejor resultado me ha dado. Puede tardar un pelín más a veces en enfocar al principio, pero luego es mucho más estable y se centra en el pájaro/ ojo. En la d850 tienes que mantener el enfoque de grupo, normalmente en el centro que es mas sensible, y apuntando tú al ojo. Y sacas fotos nítidas. Con la Z9 te preocupas de que el ave te quede bien compuesta y encuadrada sin que se salga un ala o una pata por el borde, que el enfoque al ojo (o cabeza o cuerpo) ya lo hace ella. No es la maravilla que se vende en múltiples vídeos de Internet, pero si es una mejora muy importante, que acierta mucho. Mejor de lo que yo pueda hacer con la D850. Como ejemplo, siempre me han gustado las aves en vuelo (BIF como dicen algunos), y la dificultad que tienen. Los rabilargos, rápidos y nerviosos, son complicados. Con la D850 tendré algunas pocas fotos con bastante recorte de ellos viniendo de frente, que es lo mas complicado para tí y la máquina. Hoy he conseguido dos series completas con bastantes fotos enfocadas cada una. Tampoco es que haya tenido muchas oportunidades, y sobre todo las que he perdido han sido por no conseguir centrar al rabilargo dentro de visor de la cámara con el 500mm.... He aquí un ejemplo, con muy poco recorte, viniendo desde unos 15m hasta casi el límite del enfoque (5m en mi objetivo): También tengo la percepción de tener muchas menos fotos "casi" enfocadas. El enfoque 3D me ha parecido menos estable, sobre todo si el fondo no es limpio. Quizás este tan acostumbrado al seguimiento de grupo de la D850 en punto central, que con el enfoque a Wide-L y seguimiento retardado a 5 (opcion a3) es suficiente. Ya probaré mas veces a pasar luego a 3D y ver como funciona. Segundo la velocidad. Nada que decir que no sea lo evidente... 20fps son muchas mas que 9. Normalmente pongo 8 ó 10 y paso a 20 cuando se acerca a aterrizar o hay alguna pelea. Una tarjeta rápida es fundamental. No he probado los 30fps jpeg ni 120 fps todavía. Tercero el visor... mucho se habla de si otras tienen más resolución.... es el primero que uso, nítido, claro, con mucha información y sin "parones como la z6/z7". Realmente no veo que necesite mucho más resolución (aunque lo mejor siempre se agradece) y tampoco echo de menos un visor óptico. Me ha gustado!. Video: Es otro mundo con la D850, que prácticamente no se podía usar si hay que variar el enfoque. Todavía apenas lo he probado pero pinta muy bien. Hay dos puntos que todavía no tengo claro, y que necesito claramente mas tiempo para analizar, y es solo una impresión muy sutil.... Calidad: En casi todos los sitios se comenta que la calidad del sensor es la misma que la D850 y Z7. En general no veo grandes diferencias, pero sí que me gusta algo mas como salen las fotos en el raw (el procesado a jpg lo hago yo). Totalmente subjetivo, puede ser incluso sw. Pero que nadie lo tome como una afirmación. Ruido: Prácticamente igual que el de la D850, quizás me da la impresión que hay un poco menos ruido de color. Comparando dos fotos hechas en las mismas condiciones controladas. Lo curioso es que cuando veo una foto de la D850 nunca he pasado de iso 3200, y con esta subo un poco mas, sobre todo que parecen más definidas. ¿NX Studio, procesado...? Totalmente subjetivo. Por favor, esto es solo un día de pajareo y algunas pruebas controladas. La máquina me ha gustado mucho. No es perfecta, pero es un gran salto cualitativo para mi afición. No es siempre lo que se ve en los vídeos, pero se va acercando. Y mas cuando se tenga mas experiencia con ella y como responde, Digamos que lo mismo que ocurrió con la D850, hasta que encontré el enfoque de grupo, y lo bien que venía para mí para vuelos. No puedo comparar con un D6, que quizás hubiese sido mas justo. Vamos... que no he estado tentado a volver a la D850 en ningún momento. Un saludo

y la otra duda asociada. ¿si tengo que disparar entonces con raw+jpg, solo deja 3 segundos de disparo continuo?. Aunque parece que con la última actualización podrían ser 8 o 15, según la configuración elegida de raw... ¿Es así?

Si la has tenido, y la has probado... no se si podrás contestar a dos dudas. Por curiosidad le he echado un vistazo al manual, y veo dos cosas raras. En el segundo párrafo parece decir que si solo disparas en raw... solo se pueden ver las fotos en ordenador. ¿Eso quiere decir que no se pueden ver las fotos en la cámara si no pones también un jpg+raw en el disparo? Me respondo después de leerlo con más detalle... parece que hace referencia a cuando disparas con los dos formatos a la vez. Solo ves el jpg. Si disparas en raw solo, debe hacer la conversión como es normal y ver una imagen del raw.

Me alegro lo hayas conseguido. El practicar es un punto... Un saludo

Acabo de ver este tema y te doy mi opinión: Mi uso es con una d850 y un 500f4 y 150-600 para aves. Con grip. La batería puede influir, la tensión no es el único punto clave, lo es más la capacidad de entregar intensidad instantánea por la batería, sobre todo el pico de arranque que influye en la aceleración del motor. Si esta bien diseñado no debe ser relevante, y yo al menos no he notado diferencias apreciables (aunque si me da la venada lo intentaré medir...). Mi impresión es que debe estar bastante justa, en el total de la cámara y objetivo con la 15, y por eso no da los 9fps. pero es una impresión. Por tanto, no creo que sea el punto clave. Entiendo que no son problemas de velocidad de disparo y lo descarto. Y que hay luz suficiente para enfocar rápido(no sea interior). El 120-300 es un f2.8, por lo que es el objetivo ideal para que el sensor reciba más luz, y por tanto enfoque mejor la cámara. Eso se nota mucho, y es un punto muy a favor. Y usando el sigma 150-600 que es un f6.3 y se pueden sacar... no debería ser el problema salvo que sea una versión muy antigua y limite el propio motor del objetivo. Yo me centraría en el uso del enfoque en la cámara. En mi experiencia, el uso de enfoque de grupo es el que mejor va cuando se acerca directamente un objeto. Pero... debe haber contraste. Si enfocas a la camiseta y es un color liso le cuesta mucho más. Al acercarse puede ser que ocurra que la zona de enfoque se quede en una zona completa lisa y le cueste. Yo apunto siempre a la cabeza, que da contraste. supongo que tu también, para tener el ojo enfocado, y no será eso. La respuesta o lock del enfoque coincido en lenta, me ha ido mejor. El modo de enfoque, lo cambié a Prioridad por Enfoque. Yo notaba que en ráfagas a 9fps tenía fotos no enfocadas, no muchas pero si un ratio apreciable. Que consigo con esta opción: Aseguras que el ratio de fotos enfocadas aumente mucho.... a costa de perder ráfaga, que noto que claramente que disminuye. Es decir, hasta que no está enfocada, no dispara. ahí es donde entiendo que está las diferencias con una d5/de... es rapidez de enfoque de la cámara en ráfagas a altos fps. Y yo al menos prefiero tener menos fotos, pero que estén en foco. Si no lo están... Las tiro. Eso y practicando, he conseguido fotos de pájaros pequeños y muy veloces acercándose, y no solo los grandes tipo milano o más, como el ejemplo que te pongo. Y esta en pleno vuelo, no cerca de un posadero. Antes imposible. Una persona... y la velocidad que tiene, se tiene que poder sacar con un ratio bastante alto. Yo al menos cuando he hecho algún partido de fútbol de hijos de mis amigos, no he notado esos problemas de enfoque, si consigo apuntar bien. Al menos lo que yo he visto, que seguro que hay gente que sabe mucho más que yo. Por si te ayuda. Un saludo.

Confirmarte que la d850 con un 500f4 afs-I y 1.7x enfoca automáticamente. Eso sí, se nota que le cuesta más y es más lento. En aves posadas no tengo problemas, en vuelo es complicado. Un saludo.

Me entran unas dudas leyendo el manual (curiosidad...) pero es lo que leo.... Si se hacen fotos solo raw... como no hay jpg, ¿no se pueden ver las fotos? Al menos es lo que parece que pone en el párrafo del manual.... " durante la reproduccion solo se muestra la copia jpg....." Un saludo

La lógica nos debe decir si técnicamente una nueva cámara u objetivo tiene ventajas suficientes para el cambio, independientemente de lo que diga un fabricante o un hater. Y debemos tener criterio técnico. Afortunadamente somos humanos, y el sentimiento también nos mueve, mucho más que la lógica. Y puede producir satisfacción, ya sea por sus resultados, o incluso por su propio uso. Ambos criterios completamente opuestos son validos, y cada uno elegirá lo que considere, y estará bien para él. Para los que somos aficionados ya lo dijo alguien por ahi: La diferencia entre un adulto y un niño es el precio de sus juguetes. Un saludo.

Hola. Me compré el grip DSTE y me funciona perfectamente. Pero es un poco plasticorro. Se me ha roto la pestaña que lo fija a la camara para que no se mueva, la que está al lado contrario del conector . Sin darle un golpe o una caida. la pegue con loctite pero no aguanta. como lo tendré que sustituir... el jupio creeis que es nada resistente. es metálico? gracias

Si, consigues los 9fps, con la En-el18 Un saludo.

Pues muchas gracias por la explicación. No entiendo porque hacen las aplicaciones así que confunde... y he mirado varias! Un saludo.

Acabo de revisarlo en una de esas múltiples aplicaciones que hay para calcular la profundidad de campo y con los tres parámetros iguales, cambiando el tamaño de sensor, cambia la PDC. No se si los estoy usando mal... pero es lo que veo. Un saludo.

Desde mi punto de vista, y no soy un experto, no veo que el recorte en cámara implique una pérdida de calidad. Salvo que la electrónica sea distinta, lo cual no parece a priori muy eficiente... Por otro lado, en mi caso, he optado por la Fx, incluso por lo casos 7200/810, donde la ex tiene una superioridad en alcance. En primer lugar, primo la calidad del sensor. Pero es una opción personal. En segundo lugar, hay un factor relevante en el pajareo. A igualdad de focal, y especialmente si el pájaro empieza a estar dentro del encuadre y empieza a estar ajustado en dx, si abre las alas se sale del encuadre. En fx te puede caber, por lo que es interesante tenerlo. Otro punto es que si en ambos casos, y a igualdad tecnológica, a mismo tamaño final de imagen, la Fx comprime la foto más, por lo que reduce el ruido. Adicionalmente hay que tener en cuenta la profundidad de campo. No es lo mismo un fx con recorte que un dx a pantalla completa, con la misma focal cuando está lejos. Tampoco el caso contrario cuando está cerca y en la fx necesitas 1.5 veces la focal de dx. Aquí... a gusto del consumidor... Y luego se podría entrar en fps, manejos.. etc. Por aportar lo que yo he visto.. si no estoy equivocado. Un saludo.

Tengo el dste y bien. del otro no te puedo decir nada.

No he probado el 150-600 contemporary pero si el sport. Si que ha puesto el bebedero cerca... son 2,8 metros si no me equivoco.... Con el sport que son 2,6 no he tenido necesidad de usarlo, por lo poca distancia. Eso sí... he comprobado que a esa distancia tan corta no es un 600, sino aproximadamente en 500. Respecto al tema del tubo de extensión... si lo he probado en un 500 fijo. En dx sin problema, en fx notas perfectamente que pierde luz en los bordes y te salen los halos negros en los bordes de la foto. Si lo vas a usar con ese tipo de objetivos... cómpralos decentes que unos de plástico malo se te pueden partir y liarte una buena. De todas formas, como has preguntado voy a probarlo con el sport y te cuento. Tardaré unos días porque no lo tengo aquí, pero lo miraré. Un saludo

La foto, espectacular. La luz incidiendo directamente sobre la cara, suave y tardía, provocando todo lujo de detalles. El fondo, los tonos similares, acompasan la foto. El ruido de fondo, no me disgusta; puede quitarse o no; no me resulta crítico ni importante, es simplemente el gusto que quieras darle a la foto. El halo, sinceramente, si lo busco.... en mi pantalla veo un fino hilo claro en la parte superior. Pero vamos, hay que fijarse mucho. Respecto a los parámetros.... Una velocidad alta, siempre ayuda a conseguir mayor definición y nitidez en la fotos, tanto por nuestro propio movimiento como el de la propia ave. Pero una vez conseguida la primera foto, hubiese ido bajándola para reducir el iso. Manías... tiendo al iso 100 siempre que puedo, después de asegurar la foto. Tenemos mucha calidad con las cámaras actuales, y aguantan un iso alto; pero al fin y al cabo, es amplificación artificial; y eso supone merma de calidad, la percibamos o no... lo cual daría a otro debate bastante complejo. Un saludo.

Los negros, delicioso Los dos, mirando al mismo lado, hacen que la composición quede muy bien. El bokeh perfecto. Únicamente hubiese clonado las ramitas del principio, y probablemente yo no la hubiese dejado tan centrada. Un saludo.

Esa primera es una auténtica delicia. Había un tema abierto hace poco sobre los vuelos... para opinar.... sobre si eran o no vistosos. Creo que estas juegan en otra liga. Ese vuelo bajo, cual hidroavión, rozando el agua... menudo momento. Si además la nitidez, el detalle y el color acompañan... Ese reflejo difuminado, le ayuda todavía más. Quizás, lo único, pasar un antiruido, muy suave, al agua. Un abrazo

Paraste los latidos del corazon en esa últimas? Menos es más. Nunca pude estar tan de acuerdo. Un saludo.

Viendolas asi, también me gusta mucho! Muchas gracias!

Menuda serie que te has marcado. La luz de la primera preciosa. Esa segunda.... la mas redonda de todas, para mi, con diferencia. Esa postura alar, en plan abrazo.... Los momentos de la segunda y la tercera, son buenísimos, mas limpio la tercera. Un abrazo.

Gracias por el post! Las primeras tremendamente didácticas, y en su finalidad lo hacen perfectamente. Ahora, esa última... por luz y composición.... Un abrazo.

Que buen post! Además de fotográfico, ilustrativo. Siempre es de agradecer aprender un poco mas en cada una de las tomas, le da vida al foro. Quedo a la espera de ese truquillo.... vas a tener a todo el foro de naturaleza pendiente... Un abrazo.

Muchas gracias por los comentarios, y el tiempo que le habeis dedicado. Bueno... pues menudo patinazo con el gallipato! No pido modificar el título, para que así el resto pueda aprender también. Como siempre suelo, paso a dejar al principio otra versión con los comentarios, en este caso en formato cuadrado. No tengo mucho mas en la foto original para encuadrar. Un abrazo a todos.