AntonioM

Esa segunda, apretadita, y con tanto detalle, hace que parezca que va a aterrizar encima. Un acierto de composición, y técnicamente impecable. Preciosa. Un saludo.

A destacar, el procesado. En este caso particular, creo que te ha quedado muy bien, muy original. No se si vertical hubiese sido mejor, el encuadre en diagonal del otro pico se perdería, y no se si se cubrirían bien los volúmenes. Así me gusta. Un saludo

En esta ocasión. os dejo un retrato de un gallipato. Espero que el entorno y el fondo no os distraiga Como siempre, cualquier comentario será bienvenido. Foto con un nuevo encuadre: Foto original: Cámara Nikon D7000 Exposición 0,002 sec (1/500) Aperture f/8.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición -1 EV Un saludo.

Para mi, lo mejor, la composición. Apretada, muy bien encuadrada, propiciada por la diagonal que marca el bicho, pero solo rellenando la parte superior. Si a eso le unes dinamismo, un entorno natural y unos blancos muy logrados..... Una gran toma.

Preciosa toma. Aparte de la calidad técnica, lo que mas me gusta son esos blancos, contrastados con el azul del rio incluido reflejo; pero sobre un posadero perfectamente natural que a mi gusto le viene de perlas. Y esa rama por arriba, para mi cierra y aporta a la foto. Es decir, una bueyera en su entorno, sin ningún artificio ni sensación de foto preparada tipo estudio. Tanto tiempo en el tintero.... no deberían estar fotos como estas. Un saludo.

Di que si, una toma diferente! Bien buscado ese contraluz, la pena, el recorte. A por mas. Un saludo.

Muy buenas todas. Me gusta mas la primera, tanto por la postura como el fondo, que la hace destacar mucho mas. Además, tengo una especial predilección por las primeras luces.... ¿será por eso que busqué el 2.8? En las dos últimas ese fondo queda muy igual, y no le hace destacar. Un saludote.

Es un objetivo que no defrauda. Yo lo tengo, y me encanta. Su zona óptima es a f8, con y sin duplicador 1, 4. También lo he usado con 1, 7 y 2x. Si hay mucha luz, Enfoca utilizando el punto central y buscando contrastes, en una d7000. y pierde calidad, muchas veces demasiado. Pero si es la focal que necesitas, y un 2, 8 no es una opción válida, es tu objetivo. Un saludo.

Para mi es un objetivo extraordinario. 1 Para que: fauna (especialmente), deportes. 2 Pros: nitidez, enfoque, peso (comparado con el 2.8). 3 Contra: vr. Yo no he notado el problema del anillo en fotos (o eso creo), pero se nota no es muy fuerte. 4 observaciones: lo uso a veces con el tc 1.4 ¿Alguien ha hecho pruebas reales de usar el TC 1.4 frente a un recorte equivalente?. No lo he visto en ningún test.

Para duplicador, solo objetivos pata negra, y rápidos. Con 5,6 olvidate( y yo he tenido la curiosidad de probarlo) Un saludo.

Probaré con y sin VR, fijándome en el visor. Respecto a pruebas con y sin; realmente tengo dudas si el problema es de la cámara o mio. Yo mas bien creo que nuestro error propio, es mayor que el que pueda introducir el VR. Por eso, siempre sospecho que ha sido mi problema, o que no le ha dado tiempo a enfocar. Respecto al modo NORAM/ACTIVE, yo hago lo mismo que tu. El único problema que tengo es que en mi barquito solo vale para la bañera... y claro, no es plan de llevarse allí el 70-300VR... Muchas gracias por los consejos. Los probaré!

Me has dejado de piedra. Este fin de semana, yo me estaba haciendo la misma pregunta. Y probé sin VR. No se, no me fijé en nada en especial, pero, realmente notas la imagen estabilizada en el visor? Yo no me di cuenta.... ¿en que situaciones lo notas mas, para comparar? Respecto a vuelos, con velocidades altas, no creo que aporte nada; como creo que tu dices. Es mas... pienso que si no vas a obtener ninguna mejora clara, yo por principio general, lo quitaría. Cuantos menos elementos participando en el enfoque, creo que mejor. Pero tampoco tengo muchas experiencia. ¿Que haceis el resto? Un saludo

Gracias, Mair. Ahora, ya teniendo un norte, miraré mas detalles, para si lo vuelvo a ver, pueda fijarme y reconocerlo. Pues salió de estos árboles que se ven aquí. Adicionalmente, hay un prado con ganado, y un rio muy cerca. Era una zona con arboledas, pero no un bosque denso. _DSC5347 por mahgam1234, en Flickr Muchas gracias por el interés.

Pues, no no tengo ninguna toma... mejor que esta. Salió de repente, y conseguí al menos sacar esta. Gracias por contestar, aunque todavía no estoy lo suficientemente puesto como para poder adivinar nada...

Pues el sábado, mientras estábamos fotografiando las cigüeñas, al pasar debajo de un árbol, salió este volando. Nos pilló de sorpresa, pero aún así pude sacarle una foto. No tiene recorte apenas, solo un poco por la derecha para quitar el tronco de un árbol. Que era? Por si podemos volver a ver si lo vemos de nuevo. _DSC5546-red por AntonioM123, en Flickr s=1000 f=8.0 ISO=1250 270mm Un saludo y gracias

Yo tengo el 18-105 y no es el colmo de la nitidez, pero tampoco esta mal. La primera la veo trepidada. Si quieres opinión, haz unas fotos en condiciones razonables, busca una velocidad mayor de 1/200 (si no tienes trípode), una f a ser posible de 5,6 a 8, y pasas es recorte. Un saludo

Yo tengo el 70-300VR y estoy encantado.... Algunos ejemplos: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=184321&hl=&fromsearch=1

Pues no se... pero yo veo mas nítida la de arriba. Especialmente en los tallos, uniones de hojas, pliegues.... Complicado con los enfoques, que sean iguales, pero esa es la impresión que me da. Un saludo.

Pues como tenía ganas de probar los ISOS altos... os adjunto dos fotos tomadas hoy mismo en interiores..... No mireis la calidad de la foto en si misma, pero en ruido no esta nada mal... No las he tocado nada en absoluto. 50mm 1,4 f=1.4 s=1/80 ISO 3200 _DSC4206-3200ISO por AntonioM123, en Flickr 50mm 1,4 f=1.4 s=1/100 ISO 4500 (he perdido la de iso 6400) _DSC4207-6400ISO por AntonioM123, en Flickr No esta mal, ¿no?

En mi caso, con la D7000, lo puse y no lo he quitado. No es mucho aumento de peso, pero las sensaciones de agarre son mucho mejores. Y si, es "algo" menos discreta.

Pues yo solo comentaré mu experiencia. Vengo de réflex analógicas, como aficionado (es decir, muchas ganas, pocas fotos - los carretes cuestan- mucho mucho pensar cada foto, y muchas preguntas sin respuesta). En la era digital... Pues me compre una bridge. Encantado. Y al cabo de 3 años, note que me faltaba algo, quería mas. Y descubrí el Raw. A comprarse una réflex. Cual? Pues en ese momento, lo que intuí que con mis conocimientos no me iba a defraudar, y mi economía me permitía. Esa es la clave, pero es personal. En mi caso: una d7000. Menos, te defraudara... Creo que con una d3000 me quedaría corto. Mas... Hoy en día, en cosas digitales, no merece la pena, dentro de x años, estará ampliamente superado. Y hoy por hoy, una d700 o D3... Creo que me sobra, hasta que consiga aprovechar todo el potencial de esta. Objetivo: un kit estándar, salvo que lo tenga ya claro. Mucho foro, revistas y aprender. También Photoshop! Me incline hacia las Aves.. Un teleobjetivo largo. Mmmm me falta luz... Ir pasando a focales fijas... Lo mismo, con un cuerpo decente, preparate con objetivos decentes, serán para mucho tiempo. Si hubiese ido por otro camino, seguramente me hubiese gastado mas, y tendría lo que no necesito. Y otra cosa... Para aprender, hay que quemar etapas. Y cada etapa, tiene su equipo, al que hay que exprimir... Por seguir el simil, los pilotos aprenden en un kart, donde coges el "feeling" al coche, donde te obliga a esforzarte al maximo, y a realmente captar lo que tienes entre manos. Salvo que seas un genio... En ese caso, a por todas! Es de lo único que puedo hablar. Un saludo.

Yo tengo el 70-300, y va muy bien por el precio. A 300 flojea un poco, pero si cierras el diafragma mejora. Hay montones de ejemplos, si quieres ver algunas mías, tengo bastantes publicadas, la ultima el domingo de una exhibición aérea. Un saludo

+1 krokodiland

A tener en cuenta que especialmente por encima de 200, no quedarte en el f5,6; sino subir, para ganar nitidez.

Si, es equivalente a un 75 mm. Si buscas un 50mm, debes ir a por un 35mm. Hay un factor de multiplicación de 1.5 en DX Nikon Un saludo.