rutxer

Ni idea de como es frente al Nikkor (que es genial por el precio que tiene), pero para macro, a menos que uses anillos o fuelle, no será.

Opino como alfrednikon y franxx. El 24-120 f/4 que comentan tambien lo tengo y es muy resulton. Aunque el Sigma 24-105 tiene muy buena pinta.

O irse a Leica y pillar un Voigtlander 12mm... Aunque no creo que por aquí fueran los tiros :)

Yo probaría montarlo en una D400, el unicornio. Al ser imaginaria el factor de conversión es de ((1.5)*(-1)^1/2) o sea, el factor FX a DX multiplicado por la raíz cuadrada de menos uno. Me llevo dos, y a mi me da que el objetivo se convierte en calabaza a media noche. He dicho.

Ese objetivo es DX, así que no sería opción recomendable para una D700.

Será cutre, pero estoy seguro que a algunos les va a ayudar!

FX + 50mm. En mi caso, D800 + 50mm f/1.8 G DX + 35mm. En mi caso, X-E2 + 35mm f/1.4 Telemétrica 35mm + 35mm. En mi caso, Bessa R2A + CV 35mm f/1.4 Reflex 35mm + (aprox) 50mm. En mi caso, F4s o FM3a + CV 58mm f/1.4

FX: 35mm + 85mm Querría Sigma 35mm f/1.4 + 85mm f/1.8 G Tengo 35mm f/2 + 85mm f/1.8 (ambos AFD)

(Acabo la frase para que quede más clara) ...que si lo montas en una DX. :) Correcto

El tema está bastante trillado, pero aporto mi granito de arena. Unos cuantos conceptos importantes: 1. La distancia focal (se suele dar en mm) es una característica óptica del objetivo, independiente del formato del sensor o del formato para que el objetivo se haya diseñado. 2. La diferencia entre objetivos DX y FX es que los primeros proyectan menos imagen porqué tienen que cubrir menos area. Montados en un sensor DX a misma focal, mismo angulo de vision. Montados en un sensor FX a misma focal, mismo angulo de vision pero el objetivo DX viñeteará al cubrir menos area. 3. La equivalencia en focales lia a la gente. En realidad la equivalencia es en angulo de visión, pero es más facil decir "lo que hubiera sido un 75mm en 35mm/FX" que no decir "cubre un angulo de 105 grados" (o los que sean). A resumidas cuentas, da igual si el objetivo es DX que FX si los montas en un cuerpo DX a efectos de angulo de visión. Peso y precio son otra cosa, pero no son características ópticas del objetivo. Espero haber aclarado algo! Y si desanimarte, no puede haber mucha discusión constructiva sobre el tema, ya que es factual y no de opinión Un saludo!

Hola, No soy experto, pero no se que quieres que te aclaremos :) El 18-105 a 50mm y el 50mm, montados en la D7100 te van a dar exactamente el mismo angulo de visión, que supongo que es lo que has probado. Y lo mismo con el 18-105 y el 70-300 con ambos a 70mm. Pues ya está. :)

Buenas de nuevo! Me ha comentado en Flickr un compañero que sigue el Glorious pero no postea que el usó en Suecia a - 12 y nevando una D40x sin problemas. Los problemas estaban en los dedos! Compartido queda [emoji3] Tapatalk - Nexus 5

:) Off-topic: si no la habéis visto, mirad Rare Exports. Película "navideña" sobre los "ayudantes" de "papa noel". No apta para menores!!

Buenas! Sobre la vida de las pilas poco puedo decir... Cuando llegó la cámara en Julio 2013 le puse un juego de 6 pilas a la F4s y aun hay las mismas... Con un invierno de por medio y dos o tres carretes tirados "en frío". Yo he usado a -15 una D800, F4s, FG y FM2n. Ningun problema con ninguna de ellas. A -20 solo he podido tirar con una D3100 y ningun problema. A ver si este año hace un invierno de verdad!! Tambien decir que no me he pasado en ningun caso mas de unas cuantas horas a dichas temperaturas. Un compañero de trabajo tirando a -20 tuvo problemas con una D5100 (botones que no respondían y no se que más), pero de perlas con una D40... Creo que no he sido de mucha ayuda, pero por lo que llevo visto y experimentando con la F4s es un tanque. De la F5 no opino que no la tengo, y de la F6 tampoco que FPS aun no se la vende :D

Y el Sigma 50-150 f/2.8?

Acabo de ver que el mío tiene más aceite en las palas del diafragma que una ensalada Mi pregunta... cuales son las posible consecuencias?

Me parece que te has explicado con claridad! Un apunte, en carrete también existió ese tamaño raro. De hecho se llamaban APS, y fue un sistema que no cuajó para nada. Si tenéis curiosidad buscad Nikon Pronea en Google. Alomejor el sistema no triunfó por lo feas que eran las cámaras:D

Teniendo una D800 y una F4 y siendo fan de los 50mm te cuento lo que yo hice... (aunque no me hagas ni caso, que mucho sentido no tiene!). Vender el 50mm f/1.8 G Comprar el 50mm f/1.4 AIsUsarlo poco en la F4 porqué no tenía pantalla de enfoque partida Comprar el 50mm f/1.4 AFD Comprar el Voigtlander 58mm f/1.4 (manual) Comprar una pantalla K para la F4 Vender el 50mm f/1.4 AIsApenas lo usaba teniendo el Voigt 58mm Vender el 50mm f/1.4 AFDCon la K en la F4 no uso apenas el AF (y tengo el 58mm) Demasiado ruido (llamame fino) con la D800 Comprar el 50mm f/1.8 GIdeal (para mi) en la D800 Así que ahora tengo el 50mm f/1.8 G (que podría usar en la F4s con los modos P y S) y el Voigt 58mm f/1.4. En resumen; si puedes permitirtelo, quedate con los dos! Y la idea de substituir los dos por un 50mm f/1.4 AFD sigo pensando que es buena ya que tienes AF, f/1.4, anillo de diafragmas, y anillo de enfoque decente; aunque a mi no me acabó de funcionar el experimento (maniático que es uno).

Unas fotillos con el 58mm Nokton montado en una X-E2 Darkberries by rutxer, on Flickr Red ropes by rutxer, on Flickr Ropes and knots by rutxer, on Flickr Crooked crop by rutxer, on Flickr

estoy de acuerdo con kakashihatake78 y chema_64, para esos menesteres mejor una bridge. La sony RX10 por ejemplo, o muchas otras. Soldarle un todoterreno a una reflex (o cualquier cámara de objetivos intercambiables) es desaprovecharla mucho. En mi opinión claro.

No hay ningun adaptador que te permita mantener automatismos Nikon en camaras Fuji. Creo que Metabones está desarrollando alguno que permite algun automatismo con Canon EF pero nada, que yo sepa para Nikon. Si quieres usar objetivos G, tendrás que comprar algun adaptador que permita controlar el diafragma desde el adaptador, como el Metabones G, Kipon o Novoflex. Pero puedes olvidarte del AF. Ya contarás qué tal, que yo ando detrás de una X-E2.

Puedes gastarte lo que vale el Sigma? Pues el Sigma. Quieres el más pequeño de los tres? El f/2 AFD. Imagino que tienes FX, porqué en DX yo iria por el f/1.8 DX G.

(FX) Un 35mm No espera... el 85mm. No no, un 50mm. Y si estiro un poco... el 58mm (tambien tengo el Voigtlander). O mejor des-estirando un poco... 40mm. No puedo!!

Iba a escribir aquello de "la distancia focal es una propiedad del objetivo independiente de la cámara donde se monte, o del tamaño de sensor o película que esta tenga o use"... Yo sigo esperando una cámara mágica que cambie las propiedades físicas de los objetivos. La llamaré la Nikon de Oz, o Canon Tamariz Mk 3 de bastos.

Repetido: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=341744 Y hay compañeros que ya te han respondido en el otro hilo.