enege74

Buenos días! Yo te puedo hablar del Tamron G1. Para mi es super nítido, y el estabilizador funciona de maravilla. Es cierto que no puedo comparar con los demás porque no los he probado, pero te aseguro que saca suficiente nitidez en una D800. Y de segunda mano están bastante asequibles para la calidad que dan. Un saludo

Siempre está la opción del mercadillo

Pues yo te hablo del 28-75 2.8 de Tamron. Con muy buena calidad y poco peso (evidentemente no es el pepino del 24-70, pero tampoco el precio).

Hola!! Yo tuve el 18-35 y no descarto volverlo a comprar. Es muuuuy nítido y pesa muy poco. En calidad no vas a notar la diferencia, lo único esos 2mm por abajo y el VR que lleva el 16-35. A cambio, es bastante más barato el 18 que el 16.

La experiencia muy buena, como siempre. Quedé con el compañero y estuve probando el objetivo un poco, no mucho la verdad, porque rapidamente vi que funcionaba, que enfocaba más o menos en su sitio y que tenía la nitidez que andaba buscando. Luego en casa lo probé con el programa de Reikan, y me dió un backfocus mínimo, con un -2 creo que era tanto a 70mm como a 200mm. Así que genial.

Sí Carlos, muchas gracias! Me he leído un montón de hilos y páginas al respecto. Pero fíjate lo que son las cosas, que al final voy a coger el Tamron 70-200 VC de un compañero forero. De hecho, hemos quedado esta tarde para hacer el trato en mano. Así puedo probarlo y ver que tal.

Desde luego que prefiero el mercadillo mil veces. Y estoy contigo, en wallapop y similares, trato en mano y probarlo bien.

Tengo uno controlado en Wallapop a ese precio con muy buena pinta Aunque sinceramente, un compañero del foro vende el Tamron VC más barato incluso y creo que voy a aprovechar la oportunidad. Lo que he leído del Tamron tampoco es malo.

Muchas gracias a todos!! La verdad es que muchas veces nos dejamos llevar por las estrategias de marketing y parece que cada vez que sacan un nuevo modelo "deloquesea" automáticamente los anteriores modelos ya no sirven. Pero particularmente este objetivo tiene la imagen de "desastroso" cuando las opiniones de la gente dicen todo lo contrario. Ahora ya solo queda que salga un ejemplar de cualquiera de los 70-200 2.8 que cuadre en precio. Las dudas, por lo menos para mi, han quedado resueltas.

Yo tuve el 50 1.8D y el 20 2.8 D y desde luego que guardo un muy buen recuerdo de ellos. Nitidos, sobre todo el 50, y no recuerdo que fuesen lentos al enfocar. A mi me gustan más los objetivos D que los G.

Gracias Marcelo. Mas o menos es la conclusión que saco después de leer mucho, que no es malo, pero que los nuevos son mejores a cambio de ser más caros. Busco uno estabilizado, y ese creo que no lo es.

Buenos días!! Estoy en pleno proceso de renovación de la mochila de objetivos y quiero hacerme con un 70-200 2.8 estabilizado. Ya se que el FL es estratosférico y que el VR2 es fantástico, pero ambos se me van de precio. Entonces, atendiendo al bolsillo, la opción que estoy considerando es el Tamron VC (el G1, por decirlo de alguna manera) que se puede encontrar en torno a los 650-700€ en bastante buen estado. Lo que he leído de él es que va muy bien y que tiene mucha calidad. Lo que ocurre es que por los 700-750 se encuentra también el Nikon VR1, que está sellado y que tiene mejor construcción por lo que dicen. Cierto es que hace años me dejaron probar uno en una D300s y de nitidez era como un cuchillo. Ya se que en una D800 viñetea, pero no me importa demasiado, me preocupa más que no tenga nitidez suficiciente en el centro. La cuestión es si merece la pena el Nikon VR1 o el Tamron G1 para la D800. Si alguien quiere comentar sus experiencias, es bienvenido. Muchas gracias todos por vuestra atención.

Agosto de 2018. Ajuste del sistema de enfoque de una D3. La llevé a Finicon, 108€ IVA incluido. Ahora va como un tiro. Por cierto, me avisaron de que ya no sirven repuestos para la D3. Esto es, que si se rompe, no la arreglan salvo que tengan el repuesto en stock, supongo. Saludos y gracias!!

Tengo una D800 a la que hace poco le llegó una compañera, una D3 que cogí con poco más de 100.000 disparos. Y cada vez me tienta más salir con la D3 que con la 800. El rendimiento de los objetivos, el enfoque, el agarre y la ergonomía... es una delicia. Así que estoy pensando en reservar un poco la D800 para las sesiones y trabajos y la D3 para calle, viajes y situaciones más heterogeneas.

Hola a todos. Actualizo mis comentarios anteriores sobre la calidad del objetivo. Para ver si tenía algún problema tras dejárselo a otro compañero y confirmar que no alcanzaba la calidad supuesta, lo llevé Pentaprisma. Tras analizarlo me confirmaron que las lentes estaban desajustadas y habría que hacer una colimación. Lo malo es que al abrirlo, se dieron cuenta de que la helicoidal estaba en mal estado y el arreglo total salía por más de lo que se pide por uno en el mercadillo, así que nada, un objetivo que ha llegado al final de su servicio. Un saludo!

Desde luego. Yo trabajo hasta con un 300 si quiero hacer un primer plano muy cerrado. Pero en general, con el 105 y el 180 me apaño para la mayoría de las ocasiones.

Buenos días compañero. Hace mucho que me deshice del 18-55, y que además era la versión que venía con la D3100. Pero recuerdo que era una lente muy nítida y que tenía una focal muy apañada (equivalente a 27-82.5mm) Ahora tengo el Tamrom 28-75 que lo uso en una D3 y en una D800 y la nitidez es muy buena, perfectamente usable incluso para ciertos trabajos. En una DX, seguro que la nitidez se mantiene ya que solo usas la parte central de las lentes.y aunque pierdes la zona de angular (que tienes cubierta) ganas en la zona de tele. Añadido, la apertura constante a 2.8 que te permitirá jugar más con los desenfoques en retratos. Y por ultimo, por el precio que tiene de 2 mano, no pierdes mucho por probar. Un saludo!

Mias no tengo ninguna subida, lo he utilizado para sesiones y no tengo autorización para compartirlas, pero te dejo un enlace de usuarios del Tamron 28-75 en flickr. Además, por precio es un BBB, compré el mío de segunda mano por menos de 300€ https://www.flickr.com/groups/tamron2875mm/ Tienes para ver de todo tipo de foto. Un saludo!!

Yo puedo hablarte del Tamron 28-75 2.8. Lo uso con una D800 y me da muy buena calidad. No puedo comparar con los Nikon porque no los tengo. Lo que si que puedo decirte es que con el tipo de foto que vas a hacer, deberías ir a los 2.8. En la semana santa no vas a tener una iluminación de sobra, y en el ring vas a tener que disparar rápido para "parar el movimiento", así que toda la ayuda que pueda dar un objetivo será poca. Un saludo!!

Muchas gracias por comentar. La había dejado ya por perdida, jejeje.

Buenos días!! Hacía muuuucho que no subía una foto al foro, y hoy me he decidido. A ver que os parece. Nikon D3, 300mm f5, 1/1250, ISO200 Muchas gracias a todos. Un saludo!!

Eso es lo que me gusta hacer bastante a menudo. Es curioso como cambia el punto de vista. Y respondiendo al hilo, creo que por ahora no me falta nada. Incluso me estoy liberando de objetivos.

Pues yo lo veo bien. De hecho, es el que suelo llevar a los viajes cuando me llevo fijos. A NY me fui con un 20 2.8, el 35 f2 y un 105 que prácticamente no usé. Para mi, tiene calidad mas que suficiente para fotos urbanas (y conste que soy pijotero con la nitidez y la calidad general de los objetivos)

Yo te puedo hablar del 18-35G, lo tengo y lo uso con una D800 y no tengo ninguna pega. Nitidez más que suficiente y buenos colores (o por lo menos a mi me gustan). Además, para las largas caminatas, es un peso ligero.

Quizás le pedía demasiado. Puede ser que estoy acostumbrado al resultado del 105 DC o del 300 f4. Volveré a darle una oportunidad con la D800 haciendo las pruebas con calma. Y también lo probaré con una D3 que me acaba de llegar, que seguro que tengo más éxito. Cuando acabe de probarlo, podré mis impresiones aquí. Muchas gracias a todos!!