Mackote
-
Contenido
1.945 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
2
Todo lo publicado por Mackote
-
hacemuchisimo que no pongo fotos por aqui.. asi que os dejo dos o tres , no son " la bomba" pero tenias ganas de poner fotillos aqui horse por Mackote_VK, en Flickr José Paz ( Santelmo ) por Mackote_VK, en Flickr Chimo (Sinestress) por Mackote_VK, en Flickr
-
echa un ojimetro en mi galeria hay muchas
-
el 18-55 no lo he probado , pero ya solo por luminosidad SI da mejores resultados y en nitidez supongo que tambien es mejor que el 18-55 kitero
-
con el tamron vas bien para la comunion , yo hice un bautizo con el dentro de la iglesia y en exteiores y me fue perfecto , por 200€ esta muy bien
-
La verdad es que estuve pensando entre el vc y el no vc y al final creo que me equivoque. No es tampoco mala idea..aunque reconozco el VC ayuda a gente como yo...con un pulso tan lamentable jeje. yo tambien tengo mal pulso y en su dia pense en comprar el VC pero no me llegaba la pasta jajaja asi que compre el no estabilizado y la verdad tampoco he echado demasiado en falta el estabilizador.. en estas focales...
-
as probado ese mismo tamron sin estabilizar? es algo mas pequeño , hace sombra a 17 si tiene el parasol puesto, sin el parasol no hace sombra
-
muchas zenkiuss por la aclaracion creo que hay nos confundimos muchos
-
como ya te an dicho, ese fotografo que camara usa? y que camara usas tu? porque no es lo mismo un 50mm en una camara DX que en una FX el 35mm es el equivalente a un 50mm en FX y un 50mm en FX es un 75mm en DX
-
hola apañero nosolocurro , ya te lo an comentado casi todo.. ahora bien lo ke no te an comentado que si quieres hacer retratos de cuerpo entero con el 50mm vas a tener ke alejarte mucho y eso en interiores ( dependiendo el lugar) no siempre es posible yo cogeria un 35mm mejor que un 50mm
-
si te gustan los retratos en primer plano el 50mm si te gustan los retratos de medio cuerpo y cuerpo entero y hacer paisaje , detalles , callejear etc.. el 35mm f:1.8 va muy bien
-
es absolutamente normal que te suceda esto, te va a pasar tanto con los objetivos que tienes como si compras otros , para que no saliera esa sombra deberia estar el flash mas alto por eso es recomendable de un flash externo , el flash integrado ( para mi ) es una caca creo que en las 5 o 6 maquinas reflex que he tenido abre usado el flash integrado una o dos veces a lo sumo precisamente por este problema y por su poca versatilidad, comprar un flash externo no es que seas mas o menos profesional es simplemente que adaptas tu equipo a tus necesidades
-
Tamron 70-300 VC con filtro UV ¿puede afectar al estabilizador?
Mackote responde a Antonio Hurtado su tema en Óptica
pues a mi con la D90 no me pasa o no recuerdo queme haya pasado no creo ke sea el filtro , yo le tengo puesto un B+W -
eso no es del todo verdad . el tamron tiene el mismo precio que el 55-300 ( nuevo) por ejemplo en fotocasion el 55-300 cuesta 360€ y el tamron 365€ el que si es mas caro es el nikkor 70-300VR
-
yo tambien he tenido los dos el tamron y el nikkor y lo primero que destaca es el estabilizador el de el tamron es superior funciona mejor que el del nikkor y en nitidez , entre 200mm y 300mm el tamron es ligeramente superior al nikkor , de 70mm a 200mm son muy parejos el nikkor y el tamron , para mi los dos son excelentes objetivos , pero me quede con el tamron por los motivos que ya he comentado .
-
+1
-
pues si lees comentarios sobre este objetivo, el el que no tiene VC el que dicen que es mas nitido pero la version A16 la que no tiene motor de enfoque , no se si abrá diferencia por que no lo he podido comprobar pero vamos en estas focales no es crucial el estabilizador
-
error , es buena eleccion pero no es superior al tamron , al 55-300 quizas si ( no lo he probado ) , pero al tamron?.. NO , yo he tenido los dos 70-300 el nikon y el tamron y excepto en construccion que el nikon aparenta ser mas robusto, en lo de mas el tamron le supera . disfruta de ese pedazo de nikkor !!
-
si te refieres a mi, pues sobrevivo gracias a que vivo con mis padres y nome falta un plato de comida , tambien he tenido que vender muchas cosas pero muchas ....
-
como la noche y el dia
-
no hay nada mas sencillo que ir a la pagina de Nikon y descargarte el manual https://nikoneurope-...X19fX0sImMiOjl9
-
hay muchisimos objetivos pero todo depende de tu presupuesto y de el tipo de fotografia que te guste hacer el objetivo que te indica niconf65 el nikon 18-200VR tambien esta muy bien
-
si aun no tienes claro que tipo de fotografia vas a hacer , de los 3 que comentas yo te recomendaria el 18-105 , luego segun vayas aprendiendo y sabiendo lo que quieres ya iras mirando otros objetivos , ya veras lo que necesitas y lo que no
-
+1 completamente de acuerdo , ya lo he dicho en nu monton de hilos pero lo repito , he tenido el nikkor y ahora tengo el tamron y me quedo con el tamron SI o SI por las mismas razones que comenta guilleab , de 70 a 200mm el nikkor y el tamron son muy parecidos pero a partir de 200mm el tamron gana .
-
pues esque no los use... use solo los 11mm
-
yo no tengo el tokina 11-16 , perome lo an prestado mas de una vez y esta muy bien para edificios , dentro de locales , habitaciones etc.. tambien va muy bien el sigma 10-20