aleherrero

Impresionante el nivel de detalle de esa VL. Una de mis muchas asignaturas pendientes es el adecuado procesado de la Vía Láctea y uno de los problemas que tengo es la ausencia de montura ecuatorial que me ayude a apilar tomas para conseguir un mayor detalle. Aún así, he vuelto a procesar fotografías usando el plugin que comentas, y que descubrí hace unos días, y el cambio es notable. Me pregunto si tiene el mismo efecto apilar las tomas con sequator aunque no se haya hecho seguimiento. Sí, luego habría que "coser" adecuadamente suelo y cielo, pero si ayuda a tener más detalle es una opción para los que no queremos hacer desembolso en la montura ecuatorial. Saludos ;)

Gracias a ambos por comentar. Vamos por partes, cuando digo que son 55 minutos de exposición es porque ese es el tiempo de exposición final, una vez apiladas todas las tomas, en este caso de 20s para evitar que las estrellas salieran movidas, ya que la idea original era la búsqueda de perseidas. No recuerdo ahora, pero creo que eran unas 170 fotografías. No se me ocurre hacer una exposición única de 55 minutos, no si no quiero que el sensor arda y saque una bonita muestra de ruido de color de la más diversa índole. Es cierto que por un fallo mío perdí el enfoque del primer plano cuando ya era tarde solucionarlo y hay falta de nitidez en las rocas más cercanas. En las prisas por buscar la mejor localización y tras cambiar el encuadre más de una vez buscando el norte perfecto en la toma, se me hizo de noche cuando era demasiado tarde tener una toma con primer plano enfocado. Cuando terminé la serie se me olvidó y ya me vine a casa así 😅 De hecho, intentando que no salieran las estrellas blancas, tiré a un ISO relativamente bajo, tan solo de 1000, pero la luna no ayudó. Es cierto que casi pareciera de día, y es intencionado, aunque, obviamente, asumo que no guste 😅. Tenía dos opciones, dejar que la luna me diera la lata o meterla en la ecuación, y la metí dejando que me iluminara el primer plano de la manera en que lo hace. Podía haberme quedado con el primer plano más oscurito de las primeras tomas, antes de que saliera la luna, pero fue mi decisión quedarme con el más iluminado. Por otro lado, lo del cielo con exceso de luz, bueno, es un poco consecuencia de todo, es decir, de nuestra amiga la luna, y creo que quedaría un contraste muy poco natural con un cielo negro y un primer plano muy iluminado. Y, sí, aunque conocía el lugar de pasada, la visita de la otra noche me ha hecho que lo apunte para repetir, esta vez con más tiempo y tranquilidad. Lo dicho, gracias por comentar.

Buenas noches. El lunes iba buscando perseidas y me vine escaldado. Sí, se que el pico era ayer martes, pero me tocaba madrugar el miércoles así que no tenía muchas opciones (tenía que hacer 80kms de ida y otros tantos de vuelta para llegar a la ubicación). Sabía positivamente que la luna jugaría un papel vital a la hora de contaminar la escena e impedir ver bólidos, pero había que probar suerte. Como tenía bastante claro que iba a ser complicado encuadré para buscar la circumpolar ante la más que segura falta de perseidas y aproveché la luz de la luna para que me iluminara el primer plano. La ubicación no fue la mejor, porque el primer plano no ha sido el que me habría gustado, pero llegué justo de tiempo, el acceso a vehículos estaba cortado, y se hacía de noche, así que toca volver porque el lugar da mucho juego. D810 y 14-24 2.8. Unos 55 minutos de exposición. Saludos.

Bueno... a ver si llega y la pongo a prueba. Debería estar aquí el martes, me va a venir muy justo para el pico de las Perseidas sin haberme hecho con sus funciones y manejo... En fin..... iremos viendo 😅

Hombre, espero ganar en rango dinámico y rendimiento a ISOs altos. He descargado RAWs de la Z8 y sí que noto diferencias. Pero bueno, el movimiento se demuestra andando... Saludillos

Sí, ese es el plan, seguir con mis lentes, 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, 50mm 1.8, pero de ellas, revisando equivalentes Z, acabo de descubrir que el 14-24 lo han reeditado en Z con parasol extraíble y posibilidad de filtros a rosca de 112mm, lo cual para usar ciertos filtros es una gozada. Tener que cargar con toda la parafernalia de portafiltros y filtros gigantes para poner un degradado o un ND hace que muchas veces me de pereza salir a hacer algún paisajillo o larga exposición diurna. Tengo que ver como queda el conjunto montado con el FTZ II y como me voy sintiendo, y la idea es hacer el cambio de forma paulatina, pero lamentablemente cada vez dan menos por los F, siendo auténticas joyas ópticas... Siempre defendí que lo importante son las ópticas, y salvo el 14-24, que lleva conmigo poco tiempo, el resto lo tengo desde que comencé en esto de forma profesional allá por 2009 (si mal no recuerdo). Por mis manos ha pasado la D70-D200-D700-D810 pero los pata negra están conmigo desde el inicio, y si no fuera por el cambio a Z ni se me pasa por la cabeza el cambio. En fin, lo primero es esperar que llegue, leerme el puñetero manual, que ya he empezado para no sentirme 100% perdido, y ver como me voy sintiendo. De lo que estoy seguro es de que no me arrepentiré, el salto de D810 a Z8 es notable. Saludillos :)

Sí, creo tener seguro que no me equivoco. Después de darle muchas vueltas, leer mucho y ver muchos vídeos, me atrevería a decir que la Z8 viene a ser, en cierto modo, la sustituta de la D850, en el sentido de ser, de momento al menos, un modelo para perdurar durante mucho tiempo en la parte alta de la gama. Se que los 24mpx no defraudan, estuve mucho tiempo con una D700 (12 mpx) resolviendo todas mis necesidades a la perfección, pero pasar de los 35 de la 810 a 24 es algo que, psicológicamente, me afecta. Repito, se que no tiene un fundamento real en mi caso, en el que no requeriré recortes ni ampliaciones gigantes, pero al final ha pesado, además de los 45mpx, el conjunto de la Z8, que, recordemos, solo tiene por encima a la Z9. De todas formas, en términos generales, estamos en un punto tan maduro de la tecnología sin espejo, que escoger un modelo u otro es cuestión de matices. Muchas veces olvidamos (yo también) que provenimos de cámaras mucho menos avanzadas tecnológicamente que han cumplido a la perfección todas las exigencias. Ahora bien, entramos en la vorágine del marketing y si no andamos fríos podemos equivocarnos, por eso he tardado tanto en dar el salto, cuando he considerado que estamos en un punto de madurez suficiente como para ir vendiendo mis ópticas F y dar el paso definitivo a Z. Eso sí, probablemente sea demasiado tarde para conseguir un precio razonable por ópticas premium por las que pagué un pastizal en su día y que se han depreciado demasiado, pese a ser auténticas bestias. Saludos :)

Pues al final he ido a por la Z8. Esperando que llegue estoy y con la 810 ya a la venta. Aunque no es del todo racional, los 24mpx de la Z6 III han pesado mucho en su contra. De momento tiraré de FTZ II y en breve venderé las ópticas F que tengo, porque veo que caen de precio estrepitosamente. Saludos

Pues estamos a la par. Yo estoy en estos momentos con la D810 y no se hacia donde dirigirme, barajando D850, Z6 III y Z8. De la D850 me tira para atrás que es un modelo ya antiguo y discontinuado. Aunque tiene mejor rendimiento a ISOS altos que la mía (es algo que me interesa bastante),no estoy seguro si se justificaría el cambio solo por ese detalle. Me anima el precio y que sigue resolviendo prácticamente cualquier circunstancia fotográfica de las que me encuentro habitualmente, así como poder usar mis ópticas sin necesidad de adaptador. De la Z6 III, que creo que es la opción más equilibrada en precio y prestaciones, me tiran para atrás los 24 Mpx, pero si soy honesto , ahora no estoy sacando copias a gran formato y en su día, con la D700 y 12 Mpx, saqué impresiones de hasta a 8x3m sin mayor problema. No obstante, creo que en 2025 24 Mpx, son pocos. Me gusta el sensor parcialmente apilado y la opción de obturador mecánico y electrónico, y todas las ventajas de un modelo recién sacado del horno, con lo que ello supone, en términos generales, en rendimiento, enfoque y calidad respecto a la D810, que es de 2014. De la Z8 no hay nada que me tire para atrás, salvo el precio, en el sentido de que no tengo claro que me aporte, para la fotografía que hago, nada sustancialmente mejor que la Z6 III, más allá de los 45 Mpx, que, aunque por norma no los usaré, siempre se agradece tener (como los CV en los coches, no hace falta ir a 180 kms/h para apreciar tener 200CV a tu disposición). Así que en ese punto ando, es decir, en un mar de dudas. Si la Z6 III tuviera 35 Mpx ya estaría en casa. Suerte en tu decisión ;)

Para eso no te decepcionará, más aún por el precio al que se puede encontrar de segunda mano. Yo vendí el mío por 350€, y estaba literalmente nuevo. Se puede pagar algo más por él, alrededor de 400, aunque tampoco mucho más teniendo en cuenta que nuevo ronda los 700. Te confundí con la autora del hilo y por eso hice mención a las BBC. Para paisajes no te decepcionará Saludos.

Pues lo vendí hace un par de semanas precisamente para hacerme con el 14-24. Los motivos de la compra han sido principalmente esos 2mm extra, que cuando se trata de un gran angular extremo son realmente valiosos, y la velocidad y precisión del enfoque. En mi trabajo para BBC lo he usado en contadas ocasiones, tan solo buscando encuadres extremos en circunstancias muy concretas, o alguna vez en algún dormitorio más pequeño de lo habitual en el que he querido sacar la mayor cantidad de la estancia posible. Lo que me ha gustado: Gran nitidez desde F2.8 (aunque tuve que hacer el microajuste de enfoque en la D810). Focal ultra gran angular utilizada en contadas ocasiones, pero suficiente como para marcar la diferencia ante otras focales mucho más largas, o sencillamente darme la posibilidad de hacer la foto cuando en otras circunstancias no podría. Distorsiones mucho más que contenidas si disparamos como debemos Magistral en paisajes, una fotografía pausada y tranquila en la que no se le exige mucho al enfoque automático, y en la que no suele haber presión, prisas ni obligatoriedad de hacer una determinada foto. Perfecto para usarlo en fotografías de interiores (aunque esos 2mm extra del Nikon me han hecho irme a por él) Lo que no me ha gustado: Enfoque, para mi gusto, lento y perezoso, y a veces impreciso (y algo ruidoso) No lo puedo comparar con el 14-24, que aún no he usado, pero quizás la aparición de flares (efecto intrínseco de estos angulares tan extremos) sea excesiva en determinadas condiciones. A veces estos flares pueden resultar estéticamente atractivos, otras te pueden estropear una imagen. Yo, tras compararlo a diario con el 24-70, no te lo recomendaría para usarlo en BBC, por más que su focal equivalente en DX sea 24-42 (bien por la parte angular, corto por la más larga). El principal motivo es el comentado de la velocidad y precisión del enfoque. En la iglesia necesito inmediatez y precisión, el Tokina no me lo ha dado (aunque apenas lo necesité en ese sentido). Donde más lo he usado ha sido en fotografía de conciertos y no siempre era fácil enfocar al punto adecuado. En las fotografías de paisajes no le pongo ningún pero , aunque claro, es la fotografía que menos hago y la que menos domino. Otra faceta en la que lo he usado un par de veces ha sido en fotografía deportiva (MTB en el campo), donde nuevamente necesitaba precisión y velocidad de enfoque....y nuevamente me quedé con ganas. En mi caso, de haberlo necesitado exclusivamente para paisajes no me habría deshecho de él. Tiene una nitidez brutal en términos generales, aunque, como es normal, algo se degrada en las esquinas. En paisajes los 2mm extras del Nikon no son tan relevantes como en interiores, aunque siempre son agradecidos. Resumiendo, no lo usaría para tenerlo como objetivo de batalla para BBC. Saludos

Si la calidad no se discute, pero la poca flexibilidad de un fijo es un hecho innegable.

Gracias por la sugerencia, no había caído en esa forma tan sencilla de resolverlo Respecto al enlace, no entiendo por qué no lo ves....

Supongo que el no ir a por el 24-70 será por una cuestión de economía, porque no le encuentro otra explicación, ya que es una óptica excepcional. Si dices que lo haces es 100% paisaje creo que el 50mm no va a ser muy versátil. Quizás te resuelva situaciones en entornos con los elementos más o menos cercanos en los que te puedas mover adelante o atrás para ajustar el encuadre, pero conforme tu elemento principal se aleje de poco te servirá moverte. La versatilidad del 24-70 es una bendición. Es un rango de focales mucho más que interesante, y salvo situaciones en las que necesites esos 16mm de angular, te darás cuenta de que lo tendrás puesto casi siempre. Mi incursión en el mundo de los paisajes es muy esporádica, y hasta la fecha tiraba del 16-28 de Tokina en conjunción con el 24-70. No me sentiría a gusto solo con un 16-35 y el 50mm para ciertas situaciones, porque sabría positivamente que se me quedarían fotos sin hacer. Algo me ha parecido por la parte más angular, aunque en menor medida, vendiendo el 16-28 y haciéndome con el 14-24. En resumidas cuentas, mi opinión, de alguien que no es experto, ni de lejos, en paisajes, es que necesitas algo más versátil que un 50mm Saludos

Pues exactamente eso. Mi objetivo estrella para BBC es el 24-70. En la iglesia es el que uso el 90% del tiempo (pero claro, tengo FF). Ocasionalmente tiro del 70-200 para buscar encuadres más cerrados y desenfoques más evidentes, pero los espacios en el templo hacen que éste sea muy largo para el 90% de las fotos. Como bien te han dicho el VR es absolutamente inútil en fotografía social, donde los elementos a fotografiar están en movimiento. Tengo el Nikkor 24-70 2.8 de primera generación y es un pata negra en toda regla y en todos los sentidos que no me planteo vender para adquirir su sucesor, pues este cambio, dado el uso que le doy (esencialmente BBC) sería un puro capricho. Ahora bien, lo veo muy, pero que muy largo, montado en una DX, pasando a ser un 36-105. Lo que ganamos en la parte del tele puede ser muy útil, lo que perdemos en la parte angular muy importante en según que momentos, obligándote a cambiar a otro objetivo con mayor angular. Si tu planteamiento es pasar a FF las focales 24-70 son ideales para la fotografía en la iglesia, si tienes pensado seguir en DX compraría ópticas de calidad para ese formato. Ahora bien, si no lo tienes claro no te metas en una inversión importante de la que te puedes arrepentir. Cuando decidí que mi formato sería FX vendí todas las ópticas que tenía en DX, la D200, y me hice con la D700, 24-70, 70-200. Posteriormente me hice del Tokina 16-28 que hace unas semanas he sustituido por el Nikon 14-24 2.8, teniendo así desde 14 hasta 200 las que seguramente sean las mejores ópticas que existen. Ya en FF éstas ópticas han estado conmigo desde la D700 y lo harán todavía durante unos años más. En resumidas cuentas, plantea primero que camino vas a seguir para adecuar la compra de tus ópticas al formato elegido, si andas entre dos tierras al final nunca tendrás el equipo compensado y es posible que termines gastando el dinero dos veces. Saludos.

¿No la puedes ver? Lleva colgada desde el primer momento. Eres el segundo que me reporta que la imagen no se ve, aunque yo la veo correctamente. Tendré que barajar la opción de cambiar de hosting. Arriba está aquí hosting http://rt001jbu.eresmas.net/d810/bunker_cadiz.jpg Pero para el que no la vea la enlazo aquí en otro servidor, a ver si ahora..... Por cierto, mañana llega la D810 reparada, a cruzar los dedos para que todo haya quedado como debe. ¿Veis la foto ahora? Saludos

Respecto a los filtros estoy casi decidido por Nisi, no obstante tengo que esperar a recibir el susto de la reparación de la D810 antes de liarme...no vaya a meter la pata., que no está el horno pa bollos . Pues no, pero lo haré. Llevo registrado en el foro años pero no he empezado a tener algo de movimiento hasta hace unas semanas. El foro es tan grande que..... Me daré una vuelta

Totalmente. No conocía esta tienda hasta hace una semana, pero me ha bastado leer decenas de opiniones positivas para lanzarme a la compra, con relativa cautela pero sin miedo. No obstante aclaro que todo el equipo que tengo y he tenido hasta ahora, todo, sin excepción, ha sido comprado en España. En primer lugar por la garantía y la tranquilidad de poder acudir al fabricante con la tranquilidad que supone tener un equipo cubierto por la garantía, y en segundo por principios, pues todo lo que se tributa aquí, de una forma u otra, termina repercutiendo aquí. En su día, aún siendo consciente de que pagaba más que comprando en Andorra (que también da garantía Finicon), acudí a una tienda española (Foto Centro Gijón para ser más exactos) a comprar buena parte de mi equipo. Los conocí en persona hace ya años, me trataron muy bien, y decidí que serían ellos quienes me venderían el material del que por entonces era un proyecto de estudio fotográfico entre mi hermano y yo. El trato, la cercanía, la garantía y la ausencia de apretaeras económicas han hecho que, hasta la fecha, haya comprado todo a ellos (Unos cuantos de miles de euros muy apañaos entre mi hermano y yo). Hoy, desgraciadamente, mis circunstancias son otras, y muy a mi pesar me he ido al mercado gris para comprar un objetivo que de otra forma no podría tener. He vendido el Tokina 16-28, un portátil, y alguna cosilla más y me he hecho de los 1150€ que es el precio al que tiene E-Infinity el 14-24. Te lo podrás creer o no, pero con cierto apuro pues, de algún modo, sentía que no era fiel a mis principios. (Y no, no lo he sido). Y es que, leñe, se vende más o menos a ese precio de segunda mano, y este 14-24 lo he sacado de la caja yo..... todo suma. Dicho lo cual no puedo más que ser honesto y decir que el proceso de compra ha sido, de largo, mucho más que satisfactorio. Envío de fotografía con MI objetivo junto a MI orden de pedido en menos de 24h. Envío de foto con la etiqueta de envío de MI pedido junto a MI paquete embalado en 48h. Envío del número de seguimiento por DHL en 72h. Como comentaba antes, pedido un jueves y recibido un martes. Hay pedidos que hacemos en tiendas españolas que tardan más...... Quizás pueda parecer de tontos, pero te garantizo que si mi bolsillo hubiera estado más boyante no me habría importado gastar un 60 o 70% más y comprarlo en España y con garantía española. Por otro lado, siendo realistas, y basado en mi propia experiencia, tengo que decir que hasta la fecha no he necesitado jamás de usar el SAT Finicon (Gracias Dios, gracias). Fatídicamente mi D810 ha fallado un año después de perder la garantía, por lo que, dada la calidad en general de estos productos, y apelando a cierto grado de suerte, decidí poder acceder al objetivo y jugármela con una garantía internacional antes de no poder tenerlo (En España fácilmente se acerca a los 2000 euros). A todo lo anterior hay que sumar otros factores, a saber: Quiero aventurarme en el mundo de los paisajes y de los filtros, y eso supone echarle otro puñado hermoso de euros a filtros, portafiltros, etc, por lo que, al final, la fiesta se convertía en algo, sencillamente, inasumible. Ahora mismo mi D810 está en Dinasa a la espera de presupuesto de reparación, y si éste se va de madre tendré que sopesar muy seriamente una D850 (a las sin espejo, en lo que a mi respecta, le pueden dar, de momento, por el ojete) y dadas las circunstancias y mi experiencia con esta tienda sopeso muy, pero que muy seriamente, la adquisición de ésta con ellos. La economía manda Así son las cosas, y es que ..... las diferencias de precios son tan abismales que....pueden con los principios de cualquiera, más aún cuando, para colmo, trabajan bien y rápido. Esa es mi experiencia, mi forma de pensar, y así la cuento.

En E-Infinity como ya te han comentado lo he comprado yo hace unos días. Pedido el jueves, recibido el martes. Total garantía. 1.149€ en estos momentos. Saludos

Creo que para responder más adecuadamente a tu pregunta lo justo sería saber qué tipo de fotografía vas a hacer. Los cuerpos que mencionas tienen ya una buena cantidad de años a las espaldas, y aunque dices que eres de Olympus no sabemos que equipo manejas, por lo que el salto podrá ser de 5cm como te dicen ahí, de 1m, o incluso un paso atrás. Yo, en términos generales, no bajaría cámaras tan antiguas. En su día tuve la D200, predecesora de la D300, y aunque ésta puede ser perfectamente válida para determinado tipo de fotografías te puede parecer un desastre para otro. La D200 no destacaba precisamente por un rendimiento a ISOS altos sobresaliente, la D300 la mejoró, pero si comparamos su rango dinámico y ruido con cámaras modernas saldrá en clara desventaja, de ahí que el salto que des será un paso adelante o uno atrás en función de lo que manejes ahora (reconozco que estoy perdidísimo en el mundo olympus). La cuestión de las ópticas es distinta, pues cualquier inversión en ópticas de calidad será un dinero bien empleado, puesto que éstas, generalmente, permanecen con nosotros mientras que los cuerpos son efímeros. No obstante, si esto no es más que una prueba, ya te han dado algunas buenas opciones. Por otro lado comparar dos mundos tan diferentes usando material antiguo en uno de ellos puede llevarte a sacar conclusiones erróneas, más ahora cuando tan de moda están las sin espejo en esta especie de punto de inflexión que vivimos en el mundo de la fotografía (y que veremos si es efímero o viene para quedarse y relegar al olvido a las reflex). En resumidas cuentas, comienza por algo más moderno. Desconozco si tienes interés en FF, si es así quizás un buen punto de partida pueda ser la D700, antigua, pero capaz todavía para mucho y a precios razonables de segunda mano. Saludos y suerte

Honestamente, creo que ese planteamiento no es bueno para tu economía porque terminarás gastando dinero dos veces. No creo que sea razonable adquirir unas ópticas puente a las que serían, teóricamente, las definitivas. Si piensas así ten por seguro que cada euro gastado será un euro que tendrás que volver a gastar. Evidentemente aspirar a lo mejor es pensar en ópticas pata negra desde 14 hasta 200, más o menos, y aunque habiendo opciones intermedias perfectamente válidas, esto vendría a ser, poco más o menos, Los Nikon 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8. Esto es, redondeando, nuevo, comprado en España, 6000 euros. Sin embargo es la mejor inversión que harás, porque salvo capricho esas ópticas estarán contigo prácticamente siempre. Sopesando lo crítico de la economía, como bien te han comentado, no descartes en absoluto el mercado de segunda mano, te permitirá llegar a mejores ópticas usadas por el mismo precio que otras de menor calidad nuevas. Creo que no existe ese objetivo. El que más se acerca, dentro de los que conozco, es el Nikon 24-120 F4. Te servirá para casi todo, y sí, también para paisajes, solo que cuando pruebes una focal como 12-14-16 te darás cuenta de que esos 24mm, en según que circunstancias, sí, son casi un tele. Para viajes es muy versátil (siempre dependiendo qué quieras fotografiar, claro), y en el mundo urbano 24mm pueden ser suficientes o una auténtica enormidad según cada lugar. No es ninguna estupidez, es normal que te encuentres con estas dudas, aunque llegas a una conclusión que creo acertada. Un ultra gran angular entre 14-16 y 24-28, donde entran los que te hemos comentado, y alguno más como el Sigma 12-24 F4 (que no se si salió), otro entre 24-70, y quizás más adelante un 70-200. Ya has explicado el tipo de fotografía que quieres hacer, y si la quieres hacer bien, en el sentido de no tener problemas con las focales (la calidad de cada objetivo es otro tema ahora) deberías tener claro que has de empezar, como mínimo, en 16mm. Desde 24 hasta 70 (o más) cubres otra buena parte del espectro de fotografías que quieres hacer. Y desde 70 en adelante, por lo que cuentas, no necesitarías nada (en principio) Mi consejo personal es que empieces poco a poco pero con ópticas de calidad. Tendrás que limitarte al principio, pero ese dinero será una inversión que permanecerá contigo. Valora qué tipo de fotografía harás principalmente y qué focales necesitarás para ella, escoge el mejor objetivo que permita tu economía y ve a por él, pese que para ello tengas que sacrificar (de momento) algunas fotos. Si los paisajes serán lo más importante, empieza en 12-14-16 y llega hasta 24-28, o valora el 16-35 F4. Si quieres tener algo más versátil, El 24-70 será el que más tiempo tengas montado en la cámara, te lo garantizo. En resumen, y desde mi punto de vista, lo que debes hacer es valorar cual será tu actividad fotográfica principal, después qué focales vienen mejor a ese tipo de fotografía, y lo último el modelo concreto de objetivo que se adecue a tus necesidades, siempre yendo a por ópticas de contrastada calidad huyendo de medianías. Yo huiría de soluciones para todo pues al final no destacan en nada.

Gracias. Entonces lo tenía mal entendido, pensaba que venía directamente desde UK y que por consiguiente no existía ese problema. Esto pone en su web Entiendo que parten desde UK, si es así no debería existir la duda de la aduana, porque en ese caso te puede costar más el collar que el perro. No obstante, gracias, no quiero desvirtuar el hilo del compañero con un tema completamente fuera de lugar. Gracias por la información

Con el permiso del autor del hilo hago este breve offtopic. He oído hablar de esta tienda pero no la conocía hasta hace poco. ¿Son de fiar? ¿Se puede comprar con total tranquilidad en ella? ¿Tardan mucho? Imagino que la garantía será europea y en ningún caso Finicon. Con una respuesta breve me basta, para no desvirtuar el hilo del compañero, y es que barajo el 14-24 de Nikon o el 12-24 F4 de Sigma, y los precios son tan tentadores que parecen mentira. Gracias y perdón por el OT

Como en cualquier objetivo los mejores resultados están a diafragmas más abiertos, con mayor profundidad de campo. Para mi los resultados a F2.8 son muy buenos, teniendo en cuenta que la mayoría de las imágenes están a ISOS altos, 1600, 3200, y a pulso. Lo que podría tomarse como una aparente falta de nitidez es en realidad consecuencia del ruido propio de esos ISOS y alguna que otra vez también por mi falta de destreza a la hora de enfocar, aunque juraría que las que te he puesto están todas a foco. Buenas noches

No te preocupes, tampoco quiero que parezca que hablo bien del Tokina para hacerle publicidad a una venta, que no es el caso. Ni si quiera tengo claro que lo vaya a vender, y si es así cuando, como, o quien lo sustituye. De momento tengo la D810 en el servicio técnico y eso es lo que me preocupa ahora, pues no se cuanto será la multa. Como te decía, hay un hilo por aquí que habla de este objetivo, saca tus propias conclusiones, pros y contras. Por otro lado he puesto algunas de las fotos que he hecho con el y la D810 para que te hagas una idea de los resultados que ofrece en varias circunstancias. Un saludo