Jump to content

Dicky

Nikonistas Pro
  • Contenido

    147
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Todo lo publicado por Dicky

  1. Anda Ochoa , entro por aquí cuando tengo tiempo libre y no me había fijado en tu firma, veo que al final te has pillado la z7 !! enhorabuenaaaa !! a disfrutarla ! yo te hacia aun con las sonys....jejeje si que estoy enteraooo...madre mia que despistado soy ......
  2. Creo que Ochoa ya te ha contado como van las puntaciones del ranking de Dxo, para que no te vuelva a dar un parraque Larry55 ...jejej ... Donde dice Portrait ....traduce como FIDELIDAD DE COLOR, donde dice LANDSCAPE ...piensa en PASOS utiles o RANGO DINAMICO y donde pone Sports .... pues ISO de toda la vida ... mas puntos en sports en teoria mejor comportamiento a ISO altos .aun asi su criterio de puntuacion es muy discutible, y de hecho variaciones de digamos 10 puntos son cuasi imperceptibles al ojo.... Es algo mas de ingenieros que de fotógrafos.. De hecho las puntuaciones de iso o sport se basan en mediciones reduciendo la foto a 8 megapixeles, que convierten en el minimo comun denominador o la base 100 para establecer comparaciones ...te lo digo por que has comentado con mucho criterio que los sensores de mas megapilis generan mas ruido, sobre todo visible en pantalla al ampliar 100% o vista a su resolucion real, pero si reduces su resolucion a esos 8 mpx ...entonces ya sabemos todos que el ruido resultante será mucho menor, e incluso la nitidez mejora...eso explica por que andan tan arriba las hasselblad o pentax .. que nadie en su sano juicio usaría para deportes... el termino sports no me parece muy afortunado la verdad... Yo como dice Macsura, no miro mucho ya este tipo de puntuaciones, como he comentado en otro hilo prefiero ver fotos reales por que el tema del ruido es algo muy subjetivo y prefiero una imagen mas nítida con algo mas de grano agradable, que algo sin ningun grano y emborronao... De hecho, por mucho que diga DXO a mi la sensación que me da viendo fotos de ambas es que la Z9 tiene mejor comportamiento a isos muy altos que la Z7 , en la review que ha puesto ochoa de dpreview puedes descargar los raw de ambas y comparar... pero vamos que no me quita el sueño, hemos llegando a un punto en que a estos niveles todos los sensores rinden de forma excelente, no le vamos a hacer asquitos, yo desde luego no....jejeje Salu2.
  3. Es que esa es justa la impresión que me da viendo fotos a iso 12800 y superior, que la imagen de la z9 es mas nítida y por tanto la sensación de ruido es menor, al ver una imagen algo menos emborronada que la de la z7. Y el color lo veo algo mas real, menos artificial. No soy muy de mediciones de señal en db que es lo que hace dxomark sino de ver lo que un sensor produce su imagen final .. A veces hay sensores que teniendo mas ruido, este es mas estético, natural o con un patron mas estable y por tanto mas facil de limpiar en post caso de querer hacerlo. Gracias @Ochoa por compartir las pruebas de Dxo , no sabia que ya habian sacado la info y su review
  4. Gracias por compartir Macsura ! Interesante los comentarios sobre el AF en esta reseña de la z9 Es una impresión mía, o a isos altisimos es algo mejor que la z7 ??? ya había tenido esa impresión viendo imágenes en la red, pero al comparar cara a cara me da que el sensor es algo menos ruidoso, y tiene mayor precisión en el color.. buenas noticias , los sensores siguen mejorando, que parecía que ya no lo harían mucho mas... ¿Como lo ves ?
  5. Y harás muy bien Freengine, yo pasé no ya de la 810 sino de la 850 y no la echo de menos en NADA ! Tendrás también la opción de tener acceso a la montura Z cuyos objetivos SUPERAN a los F sin discusión alguna...todo son ganancias, no hay nada que tu D810 haga mejor que la z7 y hay muchas cosas que hace una z7 que la D810 simplemente no puede hacer, como por ejemplo estabilizar todos tus fijos luminosos.. .. Si metemos el video en la ecuación, ya ni te cuento... A ver si tienes suerte y se presenta la oportunidad ... mientras tanto disfruta de la 810, sigue siendo una cámara fantástica (yo tuve la D800 unos 5 años que era digamos una version un pelin menos pulida que la d810 y la disfruté como un enano !!! Salu2
  6. Gracias por compartir Longimanus777 , esta bien de vez en cuando ver cuanto avanza la tecnología y cuanto supone ese cambio con el tiempo . Yo no tuve la d200, entré en Nikon con la D700 , y en aquella época era una cámara fenomenal, completísima y un sensor increíble. Obviamente quien tenga una d700 aun podrá en 2022 hacer grandes fotos con ella , 12 megapilis sirven aun de mucho, su sensor está aun a la altura, y su af sigue siendo muy eficaz... la 200 la veo algo mas limitidadilla en este aspecto y su sensor tenia un rango dinamico digamos normalito, ruido.... poder se puede pero ya no es compararla con una z7, (hay que ver lo que molesta y cabrea esta cámara al personal que siempre la están atacando, criticando, y menospreciando sobre todo por quienes no la usan ni saben usarla.....) creo que cualquier Nikon DX actual de entrada se la come con patatas en todo... Yo no aconsejaria a nadie pillar una d200 de segundamano a dia de hoy para darle utilildad fotografica con todas las opciones que hay... La D700 , si ! Por coleccionismo o nostalgia, pues claro que si.... salu2
  7. Gracias por compartir Bayona, del AF ni comento ya por que es ....madre mia !! En Hockey indoor no falla una....Lo que mas me ha llamado la atención son las fotos a iso altísimos tipo 25600, a la espera de sesudos análisis de los expertos parece que al final va a estar mas cerca de la z6 que de la z7, lo cual es una buena sorpresa. Parecía que los sensores estaban algo estancados y siguen evolucionando con mas resolución y mejoras en señal/ruido... siguen las buenas noticias ! Y por lo que cuentan, el AF se aprovecha al máximo con los objetivos nativos, los F adaptados con ftz parece que el AF se vera algo afectado en su rendimiento, algo lógico y esperable, lo digo por ponerle algún "pero" a la maquinitaaaa.....jeje
  8. Gracias por compartir Macsura, interesante prueba y comparativa , hace tiempo lei en esta pagina una comparativa magnifica sobre los mejores 35mm para la Nikon z7, me pareció que se había hecho con mucho criterio y era rigurosa. Si la z7 en una situación para la que a priori no fue diseñada...consigue en ráfaga en pajareo un 96% de acierto, (la sony a9 un 98% y la a1 un 100%) la distancia es minima respecto de esas que se lee que son muchiiiiiismo mejores en esta disciplina, lo que pone muy en contexto dicha típica afirmación , y desde luego lo que muchos ya hemos dicho por aquí , que el enfoque de la Z7 era capaz y cumplía en acción o deportes si se sabe usar el nuevo AF....En la prueba usan wide area L ( la de veces que habré escrito por aquí que era el modo adecuado para acción.....) Si esto es así en la z7 , en la z9 será de primera y coincido contigo en que cuando en unos años incorporen las mejoras del AF y el expeed de la Z9 en una revision de la z7, va a ser perfecta ! Salu2
  9. Ahi las daoooo Julianin ! No se puede explicar mejor.... Para poner las cosas en perspectiva y simplificar el debate, yo he pagado mas menos el mismo dinero en 2008 por una d700 que por una z7 en 2019 ... pagué menos por la d700 porque compré un año después pero su precio de salida fue de unos 3000$. En esos 11 años la inflación en España ha sufrido "solo" una variación del 15% ..... ALGUIEN VA TENER LOS HUEVAZOS DE DECIRME que una z7 es solo un 15 % mejor que una D700 ?? Sinceramente no sé de que se queja el personal ..... La D3 fue revolucionaria en su momento, como lo va a ser la z9 ..... ( ambas han salido con un precio medio de unos 6000$) sinceramente creo que obtenemos MUCHISIIIIIIIIMO MAS por nuestro dinero (depreciado solo un 15%) HOY que hace 12 años .... así de simple....pero hay que leer que si nos mienten, nos engañan, que si los caprichitos de lo nuevo, que si son cutres , que si el marketing, que si esto o aquello ... en fin.... Y todo esto se ha producido como bien se ha apuntado por aquí (graficas incluidas) en un mercado de competencia feroz dentro y fuera de su mercado natural (telefonia Movil), con nuevos actores, menguante de cojones, y haciendo frente a inundaciones, accidentes nucleares.... Que mal lo hace todo Nikon ...es que no pueden ser mas cutres....
  10. Hola Setnakht, gracias por compartir Lo que no se puede hacer es una reseña o review que pretenda ser seria e independiente usando un objetivo adaptado que tiene casi 20 años , en su version 1 (por algo Nikon saco una revisión 2 .....) ojo el 200mm f2 V1 sera fantastico en nitidez etc... pero a nadie se le ocurre seleccionar este objetivo para probar el nuevo afc en una Z9, salvo que se busque un escenario absurdo y la peor combo posible para deslucir artificialmente un producto...De verdad no se podía haber plantado alli con un 70-200mm 2.8 Z para probar el AF de la camara ???? No es serio ni creíble. Venga que le pongo al ultimo Ferrari las ruedas de hace 20 años de seco en un dia lluvioso, y luego digo que el paso por curva no es todo lo bueno que debería ... Es una broma como todo lo que hace el "peluca" que ya sabemos los buenos amigos de color verde que tiene en Sony ..... No es serio... Lógicamente no lo he probado pero estoy convencido que con un objetivo moderno o Z el resultado en Baloncesto indoor será muy distinto a lo que muestra ese video.....Y en breve tendrás review serias de fotógrafos profesionales exprimiendo al máximo este nuevo AFC en ese escenario .... Salu2.
  11. Hola Nikonzeta, Bienvenido y enhorabuena por tu z6II , seguro que la vas a disfrutar mucho! En mis tiempos de DLSR tuve el sigma art 35 1.4 durante años, es un objetivo muy muy bueno, pero como única peguita te diría que era poco consistente el autoenfoque sobre todo a 1.4 .... y aunque muy nítido , el desenfoque siempre me pareció mas cremoso y con mas efecto 3d el Nikon 35mm 1.4G , aun así me quedé con el sigma, con esto quiero decirte que lo conozco muy bien , y yo al igual que tu, pensé en quedármelo al comprar la z7. El Z es optiicamente igual o mejor que el sigma, con un AF esta vez si que si , preciso y consistente..no falla una, y si encima vas a hacer video (te recuerdo que 35mm es y siempre ha sido la focal por excelencia) no tengas duda alguna, para video es una gozada, las transiciones suaves, silencioso, el sigma ....ejemmm. En la focal 35mm la diferencia entre 1.4 a 1.8 tanto en profundidad de campo como en la cremosidad del desenfoque no es tan notable como podria serlo digamos en un 85mm por ejemplo, y yo despues de muchas pruebas el bokeh de ambos (uno a 1,4 y otro a 1.8) es muy similiar y casi te diria que siempre preferia el del Z ... El tema del ftz, da un poco igual, si el objetivo es bueno se usa y punto que para eso existe el adaptador, tampoco añade tanto peso ni es tanto engorro en mi opinión. Si el objetivo lo merece... yo me he quedado con el 85mm 1.4G por que se comporta de fabula con el ftz y no he visto nada en el 85mm 1.8Z que me anime a cambiar ... Resumiendo , el AF , en foto y video , es mejor el Z, la calidad optica muy semejante, y su comportamiento en el desenfoque es igual o casi algo mejor para mi en el Z ... Yo no le vi ninguna ventaja al Sigma en las Z , vale que sera algo mas barato y es 1.4, pero cuando pones todo en la balanza...yo me compraría el Nikon 35mm 1.8 Z ... Es una joyita, para mi el mejor 35 que ha hecho Nikon , y los he probado TODOS ! Suerte con tu eleccion !
  12. Buena idea Javigon , me da que efectivamente seria otra forma de hacerlo, ni se me habia ocurrido pensar en los U ! muchos años usando las d8xx que no los tenian , tenian los banks (o como se llamen en español) y no había pensado en ellos, ni los he probado aun ... pues en teoría si se podría programar un modo de af en el u2 y otro en el u3 y alternarlos solo girando la ruedita ... habrá que probarlo ....
  13. Hola de nuevo farataba , En este caso concreto, si enfoque a seguimiento hace lo mismo que en los modos wide area(este modo lo he usado mucho y lo conozco bien, pero vamos acabo de probarlo con af seguimiento y parece que se comporta igual ) yo no tengo duda que enfoca siempre al elemento mas cercano, en este caso el sofá !!! Al AF de las Z7 le gusta mucho las diferencias de contraste, mi única duda seria el caso en que la tonalidad y color del sofa fuera tan parecidas que tal vez se liara un poco, pero en este caso concreto , la diferencia de distancia y profundidad es grande asi que ...me la juego y te digo 100% enfoca al sofa en esa toma... En cuanto al tamaño del "punto" y enfocar a 1.4 .... pues aplica la regla, enfocará siempre a lo que tenga más cerca dentro del cuadraco como tu lo llamas y con esa profundidad de campo propia de 1.4 me da que tu mismo en el visor vas a poder ver con tu propio ojo que estás enfocando! Esa es una de las mejores virtudes del visor electrónico de las Z, los desenfoques se notan y aprecian muchísimo mas que en un prisma clásico, es mas si tienes activada la opción d8 puedes ver incluso los parámetros de los picture controls y ver el resultado final del desenfoque en tiempo real .... la caña ! A mi esto en retrato , ¡¡ me encanta !!
  14. Pues tras probar el ultimo firmware 3.40 en una z7 .... me sumo a los comentarios y otro que percibe su notoria mejoría, vaya si se nota, y no solo el tema del ojo que ya habéis comentado por aquí que los detecta desde mas lejos y mas precisión, incluso en objetos inanimados , es decir, estatuas o bustos "humanos"... Yo lo que he notado además es que en el modo AF auto ahora si que se ha mejorado la ia o al menos cuadra mas con mi forma de pensar, y enfoca en los sitios mas "logicos" de primeras cuando hay distintos planos, aun no lo he probado con grupos de gente, pero la percepción es que el algoritmo de decisión es mejor. En cuanto a los modos Wide y dinámico los noto mas rapidillos, mas agiles, pero vamos que no he he hecho ningún test científico ni nada por el estilo, es una percepción de que al af responde algo mas rápido aun, nunca lo noté lento o poco ágil en las versiones anteriores , al menos con mis objetivos...
  15. Bueno pues he estado trasteando un poco y en una z7 no se puede programar un botón para que automáticamente se ponga a enfocar directamente en un modo preseleccionado y pulsar otro botón y que enfoque en otro distinto activando el enfoque al mismo tiempo, aunque seria muy discutible si esa opción es buena o no, yo soy de los que tengo el AF disociado siempre en AF-On, y tengo el automatismo ya mas que grabado a fuego de años de usarlo.... El problema que yo veo en esto es mas que el enfoque al ojo solo esta disponible en el modo AF auto ..... por lo que si lo quieres tener disponible , tienes que cambiar si o si el modo de af en el que estés , pulsando un botón y girando un ruedita para seleccionarlo.... y que además en las opciones de programación SOLO han implementado el modo de seguimiento y no al ojo...algo que seria muy facil de añadir en un próximo firmware ... Si quieres tener esta opción, y puedo perfectisimamente entender esa utilidad en social, retrato , BBC etc..... la única forma de tenerlo actualmente a un toque en una z7 con firmware 3.40 seria la siguiente : tener activado AF AUTO..... en cuanto encuadres una cara ...enfoque al ojo se activa seguro, no hay que pulsar nada extra , es automático si quieres cambiar a un detalle por ejemplo un pendiente o algo del estilo, pulsa el botón que hayas preasignado para enfoque a seguimiento, pongamos fn1 te sale el cuadro en la parte central...sin tocar nada mueve el encuadre hasta que el pendiente esté dentro del punto de enfoque y al pulsar el enfoque (af-on o medio pulsar el boton de disparo) te guarda esa selección, puedes reencuadrar o simplemente enfocar si ya tienes el encuadre optimo y disparar. Vuelves a pulsar fn1 ...de vuelta al enfoque al ojo ..... pulsas fn1 otra vez , enfoque a seguimiento a lo que quieras... y asi en bucle hasta el infinito Solo puedes cambiar de momento entre estos dos modos, pero se puede hacer y solo se necesitar pulsar el botón fn1 ... un botón! Si lo piensas es mas rápido pulsar fn1 y mover la cámara para que el punto central enfoque coincida con lo que quieras ...que mover un joystick con el dedo en afs sencillo por ejemplo, bueno a lo mejor hay gente que el mueve el joystick mas rápido que un campeon del call of duty .....para gustos los colores ...jejej Pruébalo y a ver si te es útil .... Salu2
  16. Pues me parece un idea buenísima farataba, y no creo que sea muy difícil de implementar en un futuro firmware en las Z, este finde que tendré tiempo intento cacharear un poco a ver si se me ocurre alguna forma de hacerlo con el firmw actual, los botones son programables, tal vez programando dos modos de disparo distintos en dos botones distintos funcione... pulsas un boton y cambias al modo ojo...pulsas otro y pasas a Dinamico por ejemplo ....en el fondo son dos pulsaciones, una para cambiar de modo y otra para enfocar ...entiendo que según cuentas en Canon o Sony simplemente pulsas un solo botón y enfoca directamente a ojo no?
  17. Gracias por la aclaración José Luis , la verdad era un poco expediente X lo que contabas ...yo pensé que seria cosa de usar un tele convertidor no de la marca, creo que Kenko y eso podía interferir...? o que estabas usando un modo de enfoque no muy apropiado para el spotting, pero mira tu ....al final era esto !! yo reportaría esa información a Moderadores o a la propia Nikon, no creo que seas el primero que hace lo correcto, leer un manual y actuar en consecuencia ...o bien es un bug de firmware en la Z corregible o de ser algo tipo que un estabilizador anula o desestabiliza al otro y no es evitable de ninguna forma... que actualicen la documentación !! ....recuerdas que probamos el enfoque al ojo y descubrimos que el automatismo alteraba la exposición en función del ojo y su detección (tiene cierto sentido y logica que sea asi ...) pero si no lo especifican en el manual te vuelves un poco locoooo.....tampoco se acaba el mundo pero seria bueno que lo documenten. Es una de las cosas que no me gusta mucho en las Z, las DSLR en cuanto que producto acabado estaban muy bien documentadas, los menús incluso llenos de ayudas, aun hay muchos menus que no tiene comentario alguno en la ayuda...eso no paso nunca en las DSLR y era algo que siempre me gusto en Nikon, ahora se centran en sacar características y funcionalidades nuevas, cosa que parece genial y cuantas mas mejor, pero muchas veces no las documentan bien y tampoco añaden comentarios de ayuda en las cámaras. Me alegro que puedas disfrutar ahora a tope del 200-500mm!! Salu2.
  18. Gracias por compartir Alberto Diez, yo ya no sé la de veces que escrito esto mismo por aquí.... que la gente critica sin usar y lo peor sin COMPRENDER como funciona el autoenfoque en las Z , o como funcionaba en las nikon 1 que era muy similar. Si sabes usarlo, la cámara es muy capaz, no falla y sirve incluso como cuenta Hogan en aquel viejo articulo de su safari solo con la z7 y z6 (ESTA LOCO COMO SE VA A AFRICA CON UNA Z en su primera version y con la version 1 del firmware!!!) para fauna ...que una d5 o d6 podría ser mejor opción ?..obvio...!! pero esa no es la cuestión.... Yo ya estoy cansado del debate artificial sobre el enfoque en las Z, es muy cansino....
  19. Pues me parece una muy buena opcion Setnakht . La verdad no creo que haya una gran diferencia o notable en el AF en foto entre la II y la version I, se nota mucho mas en video, para eso le pusieron el doble procesador, para solucionar los pequeños cuello de botella que tiene la z7 en este apartado. En Af en foto tambien, por ejemplo si vas a disparar accion o deportes y necesitas toda la chicha de la maquina, es buena idea desactivar la opcion d8...se nota ...el af es mas veloz ! la maquina con un solo procesador no puede procesar igual de rápido si tiene que estar al tiempo actualizando los parámetros del liveview en tiempo real, eso en video es crucial...de ahi que pusieran el doble expeed en la version 2. El sensor es el mismo, y salvo lo que te dice Ochoa de tarjetero, grip y demás ...si no vas a hacer video, en foto tal vez la diferencia de rendimiento real no compense el extra de dinero, eso lo tienes que valorar tu, whalterwhite ha tenido las dos maquinas , seguro que el te puede decir cuanto mejor es el enfoque que seguro que algo se notara al tener mas capacidad de procesador...la 2 es mejor maquina, algo mas completa y mas pulida, cuanto mejor en función de la diferencia en dinero extra eso ya es mas discutible. En cuanto al firmware, yo creo, y no tengo certeza alguna, es mas una sensación , que muchas mejorías en algoritmos de af que hayan testado y utilizado en la creacion y diseño de la z9 se incorporaran en su medida proximamente en las Z7 ....aun no he tenido tiempo de probar a fondo el ultimo firmware, pero me llama la atención que la fecha del certificado del archivo es bastante anterior a la salida de la z9, y hay mejorías en enfoque??? .... da que pensar no? Quien sabe a lo mejor aun nos queda una versión 4.0. Para resumir, en mi opinion yo si creo que la z7 es buena opcion en 2021, y lo será en 2022 y 2023.....ese sensor vale su peso en Oro !! y salvo que vayas a hacer fotos de acción todo el tiempo , es una cámara muy completa, yo deje atrás la d850 que es lo mejor en reflex que puedas tener y no la hecho de menos para nada... Suerte con la elección , espero haberte sido de ayuda.
  20. Anda Ochoa .... llevaba tiempo sin leer y postear mucho por aqui, y me he llevado la sorpresa de que te pillaste la Z7 !! pero si tu eras mas de la "choniss " y los espejos de la reina de blanca nieves jejej .... Como es ese sensor ...que atrapa eeehh.... seguro que la estas disfrutando a tope que es lo importante salu2.
  21. Dicky

    Gran Duda D850 o Z7

    Nikonito, si eso es lo que necesitas y estas acostumbrado y muy hecho a la d800 ...yo te aconsejo que sigas con la 800, por 500 pavos tienes camara nueva, otra opcion seria una d810 de segundamano bien cuidada, esta cámara es una version pulida y mejorada de los pequeños fallitos que tenia la 800 y te servira muy bien, y tu mejor opcion es la D850 sin duda , como ya te he dicho, si necesitas una cámara que enfoque y reaccione a la velocidad del rayo ....la D850 es mejor opción que cualquier Z...las Z son algo mas lentas en arrancar (desde que le das a on a que este lista para el disparo) y como te dije mi impresión es que la velocidad de primera adquiscion de foco es mas rapida en la d850 ... Dicho esto hay algo que no termino de entender bien de lo que necesitas, y hablo de simple fotografia...si estas haciendo retrato a personas de gestos muy cambiantes y no previsibles, lo lógico es que en vez de confiar en la velocidad de reacción de una maquina sea la que sea para que te enfoque en 1s desde una posición digamos de desenfoque, no seria mas lógico que disocies el enfoque del disparo, es decir que enfoques con el boton AF y no medio pulsando el obturador, lo mantengas todo el rato pulsado (la camara enfoca de continuo todo el tiempo) y cuando veas ese gesto que te interesa..... DISPARA ! para esto te vale cualquier cámara , sea sin espejo, o con espejo....salvo claro está, que esas personas sean por naturaleza muy intimidables y no se las pueda estar enfocando de continuo por perder ese gesto espontaneo que es lo que de verdad te interesa y no haya mas remedio que cazarlas como dicen los italianos... così alla buona ! Suerte con la elección !! Salu2.
  22. Dicky

    Gran Duda D850 o Z7

    Respuesta simple y contundente, en mi experiencia SI ROTUNDO ! Bici, perro, coche o moto , el AF CAZA la criatura si o SI ! eso claro está, si sabes usar debidamente el sistema de enfoque de las Z que se parece pero no es para nada igual que el de las DSLR .... respuesta matizada : además de lo que te cuenta Mansell que comparto al 100%, que no es lo mismo hacer un paneo (barrido) que foto del ciclista acercándose o cicilista en pista en un giro o situación predecible. etc... o como te dice Marcelo_R que nada suple una buena técnica de disparo , esto especialmente importante en los barridos, yo te añadiría tres cosas mas y ojo que aun no he tenido ocasión de probar el ultimo firmware, todo el mundo coincide en que mejora su agilidad y se nota.... asi que tomate mis comentarios como pre version 3.40 La primera y mas importante, que la Z7 es mas lenta que la d850 en la primera adquisición de foco, es decir su primera reacción es algo mas lenta, un pelín menos agil que la d850 que es un cañon de rapida.. LA segunda, que como dice Mansell en poca luz el AF de la 850 sera mas agil en respuesta , PEEEEROOO , en mi experiencia con fijos luminosos , la d850 es muy rápida pero no clava el enfoque, la Z7 es algo mas lenta pero no falla una ! yo personalmente prefiero tener la segunda opción, a algo que sea mas veloz pero menos consistente.... y la tercera, es mas un consejo que otra cosa, es muy importante el modo de AF que selecciones en la Z, en la d850 es tan buena que lo perdona todo, cualquier modo de enfoque funcionara bien y será rapida y capaz . Si me preguntas que usaría yo en esta situación , yo no usaría el modo de seguimiento auto(en este modo es en el que te sale el enfoque al ojo) o el af dinamico,(su equivalente en la D800 seria el dinamico de 9 o 25 puntos mas o menos) yo usaría Wide área Small ...no parece muy intuitivo pero creo que seria el modo mas efectivo para ciclistas o motos ya sea si se acercan a ti, en distancia o o en barrido... También tuve esta super maquina antes de la d850, unos 5 años asi que la conozco bien, y si, con la 800 no fallabas con la z7 tampoco fallaras ni una !!! y eso que en su momento, los que todo lo saben y nada prueban y youtubers de turno ya decían que no era una cámara para deportes , que su af era una full y demas ...si las has tenido y usado sabrás que es capaz ...no creo equivocarme si te digo que serian groso modo cámaras con AF equivalentes, en algunas cosas incluso el af de la z7 se come a la 800 con patatas .... Creo que esa idea o percepción que tienes de que el enfoque de las Z es como el de una super compacta ..... no se ajusta a la realidad en absoluto, en cuanto pruebes una lo comprobaras tu mismo. Suerte con la elección, nunca es fácil, espero no haberte liado mas y haberte ayudado algo ... Salu2
  23. Dicky

    Gran Duda D850 o Z7

    Hola Pauiau En este otro hilo se habló largo y tendido del tema , del paso de la z7 a la d850 ... Preguntas para los que ya habéis pasado de un D850 a la Z7 - Z 7 - Comunidad Nikonistas yo fui de los que migró, no hecho de menos la d850 en NADA !! El sensor es idéntico, y si te preocupa el tema de la "definición" ...casi te diría que en la z7 es algo superior , porqué ? por el estabilizador incorporado !! créeme que se hace notar para bien , por no hablar de que todos los objetivos equivalentes en montura Z tienen una nitidez y rendimiento superiores, según vayas migrando de F a Z iras mejorando... Y como te ha dicho neverlan, si ya tienes una Z6 .... ya sabes como es en términos de ergonomía, batería, pantalla, visor etc..... Suerte con la elección
  24. Dicky

    Nuevo Firmware para Z7

    Aclarado Nikkor, que control tienes de la cámara ,que crack !! gracias!! Como dije nunca lo había probado ni trasteado al tener lector de tarjeta, pero la verdad no se entiende muy bien el motivo , me llama la atención que además del tema del firmware , la otra característica de Snapbridge que no es compatible con la a z7 y la II si, es el control remoto por Bluetooth , sin embargo los dos modelos tienen la misma version, 4.2 segun la hoja de especificaciones de las camaras....cosa rara.... Pues nada, sin lector de tarjeta NO firmware PARTY ! jejej
  25. Dicky

    Z9

    La petaZ9 se va de pajareo al ártico ..... BIRD PHOTOGRAPHY | NIKON Z9 on Svalbard - YouTube
×
×
  • Crear nuevo...