Dicky

Pues coincido contigo Khaiman, a mi el tema del video me tiene alucinado, es que no se han dejado nada en el tintero con esta cámara !!! Supongo que en la siguiente llegaran al 60p 8k.... paso lo mismo con la z7 .. y la z77ii ....en general no lo pueden dar todo , tendrán que guardar algo para el siguiente modelo ...jejej , con este creo que han dado demasiado, yo aun sigo leyendo y viendo todo lo que trae...es que la camara es completisismaaaa!! A ver como resultan esas actualizaciones de firmware que han prometido , pero pitan muy bien ! Por cierto , otra cosa que me ha sorprendido muchísimo, y que tampoco por aqui se comenta, lo cual creo es normal por que mi impresion es que en este foro la gente es mayoritariamente de fotografia y poco de video, es el hecho de tener grabación continua hasta 120 min !! y como han conseguido que la cámara no se caliente , ni ese calor afecte a la electronica ni sensor de forma que tampoco afecte al video grabado .... vaya reto de ingenieria !!! Brutal !! Pienso el las graficas de pcs ..., en cpu potentes ...y toda la ventilacion que necesitan...me tiene intrigado el expeed 7, que tendra ese chip ...jejejej

El truly ... truly ..trulero ..... jejej es simple, hasta la fecha todo esos visores electrónicos de camaras super lo mas que muchos creen sin saltos, lo que hacen es SALTARSE frames y luego los repite cuando la camara esta en plena rafaga.... a lo mejor no es muy perceptible, pero lo hace...y hay quien es sensible y lo ve y quien no. pasa como con los proyectores DLP , hay quien su ojo percibe el efecto arco iris que produce la rueda de color con su movimiento y quien ni se entera ... pero estaremos todos de acuerdo en que un esquema en que la señal del sensor es mandada por el expeed por separado para grabar y puro (truly) directo al visor, es mas veraz y sin truco alguno que engañe al ojo, y por ende mas natural y algo en lo que Nikon es pionera, al Cesar lo que es del Cesar ... El video pone un ejemplo muy claro, si lo veis , salis de dudas ... Pero que cada cual piense y sienta como quiera..... ya he dicho que no tengo ningún deseo de polemizar , y si de disfrutar y empaparme de todo lo que trae esta Z9 , que es muchísimo !

Sin animo ninguno de polemizar por que creo que no nos referimos a lo mismo Aigarpa, en el video que pones , "esta era mi a9ii ....salvo que sea un error de la grabacion supongo que hecha con un movil, yo lo que veo a nada de empezar como a los dos segundos o asi , es un fotograma en la pantalla en negro total , que coincidirá con el momento en que pulsabas el obturador no ? si no lo ves ponte la reproduccion en velocidad 0.25 por que es muy evidente... Eso para mi no es una reproduccion libre de salto ... que es a lo que yo me referia ... Para aclararlo mejor que yo con mis torpes palabros ... mejor mirad cuando podáis un video de la pagina Nikon Z 9 | Flagship Z Mirrorless Camera (nikonusa.com) Lo siento pero no me deja adjuntar el video en cuestión, no da la opcion y no sé cual es el motivo ... si buscáis donde pone dual stream technology ..(watch video) hay un video de menos de 1 minuto donde lo explica perfectamente y podéis ver a que me referia y lo siento una vez mas pero esto no lo hacen ni las sonys ni las canon ni ninguna hasta la fecha, ni siquiera la mejor de las DSLR por que el espejo interfiere en la imagen cuando se dispara...es el primer visor en puro y estricto directo , que no recibe interferencia o interrupción cuando se dispara , precisamente por que separa la grabación de la vision ...(dual stream)... Y si .... me solidarizo con Marcelo_R , a mi también "me motiva".... y mucho esta nueva z9 ... jejeje Salu2

Gracias por precisarlo mejor que yo Macsura !! las prisas de escribir .... a eso me refería , eso es lo mas singular ..la imagen en el visor es un continuo no alterado por lo que se puede ver la realidad sin ningún tipo de interferencia mientras se dispara a la velocidad del rallo ... brutal !

Ahi va una primera toma de contacto de la criaturita ..... que pintón tiene !! Nikon Z 100-400mm S. First look. - YouTube

Después de ver la presentación online de la nueva Z9 ..... Con todo mi respeto para los amantes de Sony , Canon y youtubers paniaguados que llevan dándole cerita inmerecida al sistema Z desde que nació ...... GAME OVER !!! Alguien va a encontrar algo que criticar de esta cámara.....?? Que parida de turno tendrán preparada toda esta gente que critica las cámaras sin ni siquiera ponerle la mano encima ...ni probarla en condiciones ? Lo siento, pero hoy se ha demostrado por que Nikon es NIKON ! le duela a quien le duela..... He probado todas las marcas digamos relevantes, y entré muy tarde en Nikon, de hecho fue la ultima a pesar de tener una larguísima tradición en el mundo de la fotografia. Fue en los tiempos del lanzamiento de la d3 y la d700 ...entonces dieron un muy serio golpe encima de la mesa, que fue lo que me hizo probarlas y hoy lo vuelven a repetir y de que forma ...!!! Cuando salieron las Z, a pesar de tener una d850 y después de mucho meditarlo y gracias al consejo de muchos foreros de por aqui di el salto ...y NO VUELVO ATRAS NI LOCO .... y después de ver el futuro que nos espera, pues en breve muchas de las innovaciones de la z9 se irán incorporando paulatinamente a los nuevos modelos venideros en las Z ... con mas motivo!! En absolutamente todos los frentes me cuesta pensar en como mejorar esta camara .... El visor, si es como promete... de primera.....y ojo!! el primero sin black out !! ESTO ES UN HITO HISTORICO !! las Reflex lo han tenido siempre con el movimiento del espejo !! no solo los visores electronicos .... Se acabo el obturador mecánico .... algo que hace que las cámaras aun tengan menos posibilidades de fallar o pasar por un taller .... por no hablar del rolling shutter..bye bye ... Otro hito histórico !! Sensor ..... (he visto imagenes a isos ridiculos ....y con esa resolución ..madre mia !! ) ... esto fue uno de los motivos que siempre me ha hecho elegir Nikon frente a otras marcas, por no hablar de su gestión del color , que siempre ha sido sobresaliente. AF... pues si queréis lo comentamos pero vamos esta clarito que la nena enfocar...enfoca todo lo que se le ponga por delante .... a partir de ahora se descubrirá al panoli fotográfico si te sale una foto desenfocada con la z9 ...el nuevo paradigma ......jejej ....esto lo digo un poco de coña eh .....!! jeje .. Video .... impresionante .... maxima calidad sin necesidad de grabar en un cacharro exterior ...y con un AF y un follow focus de quitar el hipo .... y un sinfín de cosas mas .... VAYA CAMARON !! las posibilidades creativas que abre son muy grandes .... Larga vida al sistema Z !! PD: Perdón por el tocho , pero es que la presentación me ha dejado Flipado !!!

Ahi es naaaaaa.... olé! Al final voy a pasar por caja .... Oye Yildori, comenta un poquito tus impresiones sobre el desenfoque o "bokeh" del objetivo y que tal el enfoque en social , entiendo que tu percepcion es positiva, pero si tienes tiempo y puedes desarollar...se agradece !

Hola Caleidoscopio, perdona por la puntualización pero es que en este hilo, se ha confundido ya muchas veces el objetivo en cuestión ..... Lo que esta anunciado en el roadmap de Nikon es un 24-105mm S line ....sin concretar.... nada de 120mm y mucho menos que sea F4 constante en toda su focal, veremos que sacan al final, hay quien incluso apuesta a que va a ser un 24-105mm (2.8-4), veremos... pero no creo que vaya a ser un equivalente exacto del 24-120mm G f4 de la montura F, de ser asi ya lo habrian puesto en ese documento, y de momento Nikon esta cumpliendo con lo que publica en el . Salu2

Gracias Neverlan por tus impresiones Leñe, esto del enfoque es algo siempre tan personal, en esta review de J.Odel, tanto en texto como en video, según el , el enfoque es mas veloz en 24-200 que el 24-120mm..... http://luminescentphoto.com/blog/2020/07/17/nikon-z-24-200mm-lens-review/ Además lo compara con el 24-120 !! Bueno, pues si algun dia estas aburrrioooo y te apetece hacer unas pruebas de desenfoque, se agradeceeee tu experiencia.... Yo por lo que he visto en fotos en la red, me parece mejor de lo que esperaba, pero ya sabes con tanto retoque que hace todo el mundo es difícil saber cual es su rendimiento real, lo cierto es que, si tiene un desenfoque bueno o aceptable digamos de 135-200mm a f 6.3 ..... lo convierte en un objetivo muy versátil en viajes...Nunca opte por el 28-300 por que en este aspecto era muy muy flojete por no decir malo, y el 24-120mm f4 , cumple y con nota... aparte de que en distancia corta esos 300mm no lo eran para nada ... mas cerca de un 135 real que ni siquiera 200mm....y en infinito era también muy poco nítido .... pero este 24-200 por lo que estoy viendo , es muy motivador... seguiremos dándole vueltas al tema.. Por cierto , donde lo pillaste? por que hasta hace nada estaba sin stock en todos los lados....

Lo primero Neverlan , como ya han hecho los que me han precedido, agradecerte que compartas, no solo unas estupendas fotografías de tus viajes y uso con este nuevo objetivo que ilustran sus bondades asi como tu pericia fotográfica, sino tus impresiones personales con su uso y características. A mi me parece que es un todo terreno viajero muy tentador y que probablemente en un futuro sustituya al 24-120f4 f que tengo ahora para esos menesteres, aunque últimamente mis viajes se han reducido notablemente. Querría preguntarte por algunos detalles, si no tienes inconveniente Con respecto a la velocidad de enfoque, que ya se que en las Z condiciona mucho el tener luz o no de por si, es del estilo (si pudistes probarlos) del 28-300 F o mas cercano al 24-120mm?? Y que tal es el bokeh ? si has podido usarlo en pseudo macro o retrato ?? Te lo pregunto por que aunque a 200mm es solo un 6.3 , si el desenfoque es agradable y nada nervioso , lo convierte en un objetivo aun mas polivalente de lo que ya es en teoría Gracias por tu tiempo un saludo

Efectivamente naumanni, es la batería, no el grip meike. Ese modelo de batería con cargador incluido funcionaba con la d800 pero NO con la d850, creo que no llega a dar el mismo voltaje que una original o clónica de calidad (mira que voltaje pone en tu cargador.. y compara) y por eso no te da la opción en la d850. Y si por lo que dices no te reconoce el nivel de carga, me temo que no lleva chip... este modelo no te vale mas que para aumentar la autonomía pero no para la ráfaga como ocurre en tu d500 que tiene una tasa fija creo de 10fps con cualquier batería, ya sea enel15 o enel18 ... Busca una batería enel18 de buena marca y un cargador mh26 de esas baterías, y la tapita bl-5. Así podrás disparar a 9fps!!. Sinceramente yo JAMAS pondría una batería de tan poca calidad a un maquina tan cara...te juegas un fallo eléctrico y que fallen elementos caros de remplazar por ahorrarte unos eurillos...la baterías Enel 18 de cierto nivel las encuentras por 50-65 euros, y el cargador igual … No creo que merezca la pena …. pero cada cual es libre de hacer lo que considere oportuno..

Tras varios análisis de enorme complejidad científica y forense por parte de los expertos del CSI y tras consultar con varios notarios mayores del reino.... puedo confirmar que el GRIP carece de resto biológico alguno de Ofotogari….lo cual hace imposible probar su "crimen" a pesar de que lo ha confesado todo en el forooo... :))))) MUCHAS MUCHAS GRACIAS por tu regalo Ofotogari, por tu gesto de generosidad, compañerismo y autenticidad. En cuanto al grip, tras probarlo puede decir que me sorprende lo bien construido que está para ser un clónico (MEIKE), la goma es excelente, el grip no se mueve en absoluto, se adapta perfecto a la cámara y no noto holgura alguna, el joystick central esta muy logrado, en lo único que se puede notar tal vez algo distinto es en las rueditas, son algo mas "flojas" en su movimiento que las de la cámara, nada grave. La cámara detecta a la perfección la batería instalada en el grip y lee carga y estado sin problema (batería original Nikon). Creo que es una opción muy recomendable para quien quiera como en mi caso mayor comodidad en el disparo vertical, y mayor autonomía. El tema de la ráfaga no le he probado, así que no puede comentaros nada sobre si funciona o no.

Xoan ! Si no usas las ENel18 (las de las d4,d5 etc..) JAMAS vas a poder llegar a los 9fps !!!! Te lo digo por que en el enlace que nos pones, lleva a una batería ENEL15, la que viene con la cámara y también usaba las d8xx etc...! ESAS NO TE VALEN !! Da igual que sean originales, clónicas, que las pongas en el grip o no, simplemente no dan el voltaje necesario para alimentar a la bestia !!! jejeje… por eso no te funciona! Con las enel15 o pilas recargables solo conseguirás aumentar la autonomía de la maquina...pero nada mas, si quieres mas velocidad de ráfaga necesitas las enel18 si o si !

Hola Xoan, Has probado a decirle a la maquina que tire de las baterías del grip en primera opción ?? Si no activas esa opción , tira de la enel15 por defecto y lógicamente no puede ir a mas de 7 fps... A lo mejor es algo tan sencillo como esto... Está en Menú configuración, sub menú orden de baterías d850. A lo mejor te funciona con una batería clónica y no con la original por algún motivo de incompatibilidad...siempre puedes utilizar el cargador de Nikon...

Completamente de acuerdo contigo! Si ya se tiene una d500 no creo que merezca mucho la pena, el coste es muy alto para un incremento de calidad no proporcional al desembolso. (Pero...que cada cual haga lo que quiera con su dinero) Y eso sin contar con el autoenfoque .... que sin haber probado aun la d850 me da la impresión de que debe ser muy muy bueno, sobre todo si tenemos en cuenta que algunos deciden "jubilar" una d4s...que en mi humilde opinión es lo mejor que ha pasado por mis manitas hasta la fecha....es bestial como hace el seguimiento al objeto y lo preciso y rápido que es. ( no he probado ni la d500 ni la d5 todavía pero supongo que será aun mejor por lo que se comenta). Tal vez me equivoque pero me da la impresión de que también el autoenfoque de la d500 sea incluso un pelín superior a la d850 por mucho que digan que llevan el mismo procesador, aunque solo sea por la simple ventaja de tener mas superficie de puntos disponibles cubriendo el DX que los mismos sobre el FX..... Así que en esto me parece que tampoco se ganaría casi nada con un posible cambio si ya se tiene la d500 y el uso principal es deportes o fauna. Tal vez en deportes indoor, pabellones o sitios poco iluminados...tenga alguna ventajilla tener un iso algo mas limpio para tener algo mas de velocidad de obturación.... En cualquier caso , da gusto ver como tu apuntas que Nikon haya hecho una cámara tan polivalente. Parece que es difícil encontrar un punto en la que flojeee un poco.... Saludeteeeess Crack !!

Hola Ofotogari ! he visto tu flickr y sigues hecho un rockeero Juan !! :) enhorabuena! Supongo que a estas alturas ya habrás resuelto tu duda si d500 o recorte con la d850. Yo me pregunté lo mismo en su día y he visto este hilo ..... Por si te interesa, y entiendo que a lo mejor a más gente puede que también aquí te (os) dejo un link de un fotógrafo a quien sigo hace tiempo y que creo arroja mucha luz a esa pregunta con una prueba de campo con cristalitos de los que te gustan (el 600mm f4 E FL).... La conclusión parece clara, a ver que te parece. https://fliek.com/2017/10/08/nikon-d850-vs-d500-vs-d4s-which-one/ Espero que sea de ayuda, Pd: la D850 es el demonio........ mira que tienta eeehhh..... :)

Perdon por entrar tarde en la discusion y un poco a saco pero lo que dice Guillermo sobre el d-light es FALSO!! y sus pontificaciones sobre el limite razonable de una d700 en cuestion de iso basandose en sus pruebas caseras y solo de foto nocturna con una canon (maquina con tecnologia informatica y electronica completamente diferente) parecen una broma,soprende que utilice el ACR que usa ingenieria inversa en su revelado para hacer pruebas "tan concluyenteS" sobre los isos en d700 y no use capture Nx2 que es quien tiene la tecnologia original Nikon y es el unico software que puede decodificar TODA la informacion que hay en un NEF! y es que esa es la cuestion principal ..la cuestion es que y lo aclaro a todo el mundo el d-lighting no tiene nada que ver con el active-dlighting, el active d-lighting es un tecnologia propietaria de nikon por la cual en el momento de la captura se analiza la escena y se decide almacenar informacion extra de luces altas y sombras en los 14bits (que para algo estan!) y SI se optimiza el rango dinamico de la escena al maximo...toda esa informacion fotografica extra queda grabada y procesada en el archivo nef, pudiendose despues usar o no, pero si no tenemos activado el active d-lightng esa informacion extra se pierde, si lo tenemos activado al disparar en raw y si no nos gusta lo que aporta podemos en todo momento en el postprocesado desactivarlo, de esta forma no perdemos informacion extra que podria sernos util y utilizamos un chip por el que hemos pagado, no?! No me extraña que este señor obtenga esas conclusiones si usa un revelador como es el caso de ACR que no LEE toda esa informacion extra incluida en los nef, y asuma que lo del dlight no aporta nada en raw, si revelas con un soft de ingenieria inversa y que "adivina" aprox lo que hay y si usas una canon 5d no me extraña nada de lo que dices, pero no se ajusta a la realidad, . el d-lighting es bien distinto consiste en levantar sombras una vez ya se ha disparado y revelado (el chip ya tomo la decision de que balance de blancos,q combinacion de color etc...)procesando el jpg y esto lo hace el photoshop y ya hasta la mas normalita point&shoot... y aqui el soft "adivina" , "intuye" de ahi que el ruido aparezca en un brete, como bien saben los ingenieros de sonido de donde no hay no se puede sacar.. el active es un analisis extra realizado ANTES y basado en la reactividad del sensor a la luz en el momento previo (ms) a la toma, y que añade al negativo digital informacion extra para exprimir al maximo el sensor!!. Y en mi humilde opinion y respondiendo a la pregunta original , y como se han visto aqui en alguno ejemplos, yo creo que el limite dependera del tamaño final de impresion y el uso que le demos, y l tipo de foto, yo he impreso y publicado retratos a iso 4500 en tamaño a3 sin nada de ruido!! y fotos a pulso en el interior del vaticano a 3200 y la misma a 200 con la camara fija y hay que echarle ganas para encontrar diferencias, que las hay pero es hilar ya muy fino mirando a mas del 100% y me parece ridiculo llegar a esos extremos... yo hasta el iso 6400 siempre que se exponga bien, sin problema, y si aparece un poco de ruido siempre podeis selectivamente reducirlo en capture nx2..