varahus

También olvidáis la actualización de un tele macro para digital con sensores actuales, más allá del 105 mm AF-S,... estoy esperando a que saquen una renovación del 200 mm micro, o del 180 mm Af D pero convertido en macro, o quizás un nuevo 150 mm macro.. no sé si se me pasará el arroz de tanto esperar, ¿qué opináis?

Bufff... Tira para atrás ese precio, ya tiene que ser buena sí, pero como siempre para 'Gourmets' Seguiremos con el 50 mm f/1.4 AF-S... ¡¡Encima Made in China!!

Ahorra... y cómprate el 10-24 de Nikon, Yo lo tuve cuando trabajaba en DX, es una lente maravillosa; tienes el tope de angular en los 10 mm y los 24 te solventarán alguna situación con menos angular que necesites... Estate al loro en el mercadillo por si acaso sale alguno de segunda mano o bien anuncia que compras uno Te dejo el enlace de mi álbum en Flickr para que veas lo bien que se comporta: Saludos

Cada día que fotografío con esta lente me olvido de lo que me ha costado... la vida suele ser un camino profundo/ life is usually a deep path por varahus, en Flickr

Efectivamente hay ópticas cuya 'renovación' han jugado y juegan en otra liga, el 24 y el 35 f/1.4 AF-S, por ejemplo, no es que hayan renovado las anteriores, es que se han desmarcado por su luminosidad y prestaciones siendo ópticas NUEVAS. Sin embargo el 85 mm1.8 G, el 28 mm 1.8 G, por citar 2 ejemplos, sí se han renovado y su precio es contenido sin pagar un plus excesivo por dicha renovación, teniendo en cuenta que en el caso del 28 mm es más luminoso... En fin, creo honestamente que es deseado tele- micro Nikon estará más pronto que tarde y/o seguro que renuevan los 180 f/2.8 y 200 f/4 por completar ese hueco... Buenas noches y buenas fotos...

Hombre, lo mismo, lo mismo tampoco creo... no es lo mismo un tele 200 mm sin Vr que con él, no es lo mismo un AF-D que un AF-S, no es lo mismo ópticas con nano cristales que sin ellas Tampoco creas que las actuales renovaciones se suben a la parra con respecto a sus anteriores versiones, hay muchos ejemplos en que la diferencia a veces incluso está prácticamente a la par... Yo en cambio no veo necesidad en renovar ópticas como el 35 mm f/2 o el 24 mm f/2.8, que creo ya de por sí son extraordinarias... Pero en macro fotografía es otra historia. Tuve el 60 mm AF-D y el ruidito que hacía la lente me espantaba a los bichos y no pasaba desapercibido para hacer robados... La renovación mereció la pena al respecto... Tampoco discuto que no se vayan a hacer buenas fotos, por supuesto que sí...

Es cierto Víctor y no lo discuto. Pero no me negarás que en tele macro Nikon debería sacar una lente más actual. Ni siquiera digo que haya que actualizar, que no me parecería mal, pero un 150 mm macro, por ejemplo, sería una buena idea para cubrir ese espacio.

Vaya, pues vamos 'apañaos', je,je,... La verdad es que estas cuestiones que los fabricantes se plantean no sé realmente hasta que punto son del todo sensatas, no lo digo por vosotros si no por ellos. Yo creo que andan equivocados, si se me permite, claro... Un tele-objetivo micro 160 mm Af-S G ED f/4 VR sería la caña y seguro que ventas no les van a faltar...

No lo descartaría, por supuesto. Pero lógicamente como comprenderás sería mejor esa óptica de deseo ya manifiesta. Más que nada porque sospecho que 'tiene que estar al caer' aunque de ser cierto lo que postulas habrá que pensar en hacerse con el 105 y el multiplicador. Saludos.

Necesito una óptica macro para fotografiar insectos y otros menesteres. Hace poco vendí mi 60 mm AF-S en principio para hacerme con el 105 mm AF-S VR pero la verdad, casi preferiría una óptica con más distancia focal, un 150, 180 o 200 mm fijo. Ya sé que existe el Nikon 200 mm f/4 AF-D Micro que sé que es una lente extraordinaria y otras marcas como Sigma también disponen de focales semejantes para macro, pero prefiero Nikon ¿qué os voy a decir?. Veo que Nikon no se ha puesto las pilas en esta cuestión. El 200 mm necesita una renovación con mecanismo VR, quizás el actual 180 mm AF-D f/2.8 también lo renueven y lo conviertan en macro... Pienso que más temprano que tarde lo actualicen o tal vez no... No me gustaría comprarme una y que al poco salga ese esperado tele Nikon micro Vr... ¿Qué pensáis, caerá pronto una renovación como menciono o tal vez nos tengamos que 'aguantar y esperar'? Saludos

¿Y porqué no el 20 mm f/2.8 AF-D? Esta óptica la tuve yo recientemente y la vendí para comprarme el nikon 14-24. Con el 28 mm notarás que te falta angular mientras que con el 20 mm andarás sobrado, siempre y cuando, claro, no busques algo más extremo como un 14 o 16 mm de ángulo. Tampoco se dispara de precio, no llega a 600 € en el peor de los casos, no es voluminosa y cabe en cualquier sitio a parte es made in Japan. Te dejo mi álbum en Flickr de esta joyita, están tomadas con la D300s, D3100, D7000 y D600, lo puedes comprobar en los datos EXIF que se acompañan, Saludos

Ya tengo 'mi plaza de toros'... Bueno, pues esta semana me ha llegado mi primera lente 'pro'... el 14-24 mm La impresión ha sido muy buena, el jodio pesa y es grande, da miedo sacarlo a la calle. Los acabados son excelentes. He tirado unas cuantas fotos y los resultados son, como cabría esperar, extraordinarios... cuando lo use un poco más daré mejor la opinión en base a la plantilla. Ahí va mi primera toma... Saludos, END OF THE WORK DAY por varahus, en Flickr

Yo con Dinasa tuve una buena experiencia al reparar el espejo de mi en su día Nikon D50,... tanto presupuesto como reparación se realizó en un tiempo, considerémoslo, apropiado...

Gracias, esta página no la conocía, aún así veo que el precio es el mismo que en preciosdeandorra, 569 leuros que supongo que los gastos de envío será igual que los de cameratools... un seguro y mensajería, unos 20 leuros adicionales... Veo no obstante que disponen del 105 mm macro AF-S vr al mejor precio, 719 € óptica que también la tengo a tiro... la pondre en mis favoritos/compras... En amazón tampoco está mal, siendo un poquito más pero vaya, sin importancia... Saludos,

Aunque más o menos ya te han respondido es claro que no podemos comparar, ¿no?... no es lo mismo llevar una focal polivalente (24-70) de gran calidad que tener que estar cambiando a cada momento de lentes para pasar de angular, angular moderado y tele moderado... a buen seguro que se pierden fotos en cambio de lentes... Fíjate que tengo cubierto con mis ópticas fijas un interesante rango focal pero me niego a tener que ir siempre cargado con una mochila llena de ópticas... Prefiero llevar un 24-70 o un 24-120 con cámara y correa al cuello e ir más ligero de equipo... Saludos,

Leches... cada vez que me meto en hilos 24-70 vs 24-120... termino hecho un verdadero lío... el tema de tamaño no me importaría siempre que la calidad sea realmente superior, a parte tampoco es que vea claras diferencias de volumen siendo el 24-120 mas anchote, hablo de la calidad de imagen,... ahora me entero de que una lente que vale unos 1500 pavos tiene defectos de fabricación por lo que algunos comentáis... en fin, quizás lo mejor es arriesgarse y tirar a por lo seguro y no olvidarme de dejarlo recto en el armario.

Pues leyéndote haces que tenga más claro su adquisición a pesar de que otros digan que no lo es... A ver si ahora en agosto los de preciosdeandorrra reciben alguna unidad y lo vuelvo a encargar, son los que mejor precio tienen, Saludos,

entre los dos está claro que el 70-300, que es el que poseo yo... el Tamron es otra posibilidad que, como te comentan, vas a obtener idénticos resultados,... en cuanto a los formatos hay que tener bien claro que vayas a dar el paso a FX o no...

Tanto Andorravision, preciosdeandorra y Fotocinecolor son tiendas de confianza, a las 3 les he comprado cámaras y objetivos y todo OK...

Lo que dices es cierto, ahora mismo dispongo de ópticas fijas para FX como el 20 mm f/2.8 pero necesito ese angular urgente para no andar cambiando ópticas y si es pata negra mejor,... en un principio estaba por el nuevo 24-85 mm pero viendo los magníficos resultados del sensor de la D600 me imagino hasta donde puede llegar con un zoom 'pro'... Saludos

Gracias por el aporte. Recibida mi D600 lo primero que hice fue verificar esto de los formatos. Todavía dispongo del Nikkor 10-24 y en formato DX en la D600 el mencionado objetivo me da unos resultados muy dignos teniendo en cuenta que trabajamos a 10 mpix,. Hay que olvidarse de trabajar en FX y emplear la óptica hasta 15 mm ya que se aprecia una considerable pérdida de nitidez y detalle a nivel global sin mencionar el empobrecimiento de las esquinas. Pero hasta que no reemplace este 10-24 lo usaré como digo con el recorte que nos ofrece la D600. Antes de ayer estuve probando el 20 mm que también dispongo, no están mal los resultados pero como digo en otro foro le falta ese pelín que con una óptica más reciente seguro que sí se consigue. Anteriormente lo usaba en la D7000, el conjunto lo encontraba perfecto y el ángulo de visión para callejear perfecto. Saludos

En cuanto al tema del objetivo sin dudarlo yo me iba a por el Nikon es mucho más reciente que los otros... Otro tema importante es que los objetivos Sigma y Tamron sean compatibles al 100 % con tu D5100 ya que no tiene motor de enfoque... pero como digo el Nikon va a ser mejor, no le des más vueltas...

Yo tengo esta lista a excepción del 50 mm que es el f/1.4 AF-S... Dispongo del 10-24 mm Nikon de mi anterior D7000, he tirado con recorte en la D600 hoy que me ha llegado de ECI... las fotos están bien pero claro hay que calzarla con el 14-24 o el 16-35... A lo mejor me decido y lo pongo pronto a la venta (el 10-24) Ojalá Nikon sacara un 14-24 en versión más económica por ejemplo con un f/4 o 3.5-5.6... sería un ventas para los que disponemos de FX de segunda división Saludos.

Vaya fotaza Xirimiri la del gato, enhorabuena...

Con mi vendida D7000 me pasaba lo mismo, con el 50 mm f/1.4 AF-S y el 85 mm f/1.8 AF-S el backfocus era brutal, a +20... con las otras ópticas también tenía que ajustarlo pero no tanto,...veo que también pasa por aquí... Espero que cuando me traigan mi esperada D600 no sufra el mismo problema Saludos,