varahus

Coincido con los que reclaman ópticas fijas dedicadas para DX. Claro que las Fx como la que nos precede se podrán usar en este formato menor pero cuando al DX le calzas sus ópticas dedicadas se nota un paso por delante. He tenido objetivos FF en mi anterior Nikon D7000 y solía tener problemas de foco, teniendo que tirar de los microajustes. A la hora de calzarles las lentes DX la cosa cambiaba a mejor no sólo en el enfoque (los microajustes a 0), si no también en el detalle y definición. Recuerdo las diferencias entre el 60 mm f/2.8 micro AF-S y el 85 mm f/3.5 DX micro. Con esta última las fotos superaban al 60... y de qué manera. No estoy diciendo que no se obtienen magníficas fotos con ópticas FF, pero prefiero las DX para su formato. Saludos.

Dispongo del 16-85 VR y mira que estoy muy contento con él; nítido a rabiar y muy bueno en todas sus focales sin ser perfecto. Esta lente en cambio 'redondea' a su predecesora con unas prestaciones muy mejoradas como ya se ha comentado. Si sigo con Nikon y el DX (si finalmente no me mudo definitivamente al mirrorless de Fuji aún usando Nikon), es posible que me lo compre, malvendiendo el que tengo y esperando un añito por lo menos para que baje de precio, 1000 lereles no pago por él.

Pues yo cuanto más angular mejor. Hubiese preferido un 8 o 9-16 que un 11-20 en línea con el sigma 8-16... Entiendo que los angulares son angulares, para mí un 20 o 24 ya no es tan interesante. Tampoco estaría mal un 10 mm f/ 2.8 para DX pero sin ser ojo de pez, Samyang tiene uno pero la verdad es que su construcción y calidad óptica deja algo que desear...

Yo también recomiendo el nuevo 50 mm f/1.8 G, lo tengo y salvo la luminosidad con el 50 mm AF-S creo que están muy parejos

Lo extraño es que DCTRADE, que tiene un montón de ópticas Samyang, no lo haya incluido en su catálogo. Saludos

He encontrado esto: http://oddiseis.blogspot.com.es/2014/07/prueba-del-nuevo-samyang-10-mm-f28-para_23.html Pos si puede servir de ayuda...

Pues acabo de descubrirlo casi por casualidad y estoy interesado en él. Apenas he encontrado información en español, lo cual se agradecería si alguien pudiera aportar algo al respecto. Saludos.

Gracias por el aporte fpmato...

Una buena noticia para los que esperamos la renovación del actual Nikkor 200 mm f/4 micro. Siempre ha sido una óptica que he querido tener pero actualizada. Espero que de materializarse no se convierta en una 'inalcanzable'... aunque no dudo que ahorraría como fuera. Efectivamente pipestime el 105 mm es un gran objetivo, eso está fuera de toda duda, pero un 200 mm es un 200 mm, la distancia de trabajo se incrementa considerablemente, casi el doble, a parte de que tendrías un tele de incuestionable calidad. Si el actual es una pasada por lo que he podido constatar viendo fotos hechas con él con su renovación estoy seguro de que sus nuevos cristales pensados para digital la calidad de imagen será tremenda. Gracias por el aporte

Estoy impresionado con esas líneas mtf... tuve la versión anterior que vendí en el foro y en DX me pareció una cobertura interesante para callejear... este seguro cae si el precio es más o menos como el que se indica...

Pues yo este 16-85 lo tengo calzado en la D7000 y más que encantado. No sé si con la D7100 como dicen por aquí quizás sea por más megapíxeles que otra cosa pero a mí también me parece raro que con con la D3100 no te convenciese. Te dejo el álbum para que veas lo bien que se porta este magnífico objetivo que después del 17-55 es el mejor zoom todoterreno para DX. Saludos https://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/sets/72157641021884645/

No sé si te servirá pero ahí va mi experiencia con una Nikon D7000: Después de tener problemas de Backfocus con algunas lentes, en especial con el 50 mm f/1.4 AF-S y con un Backfocus tremendo me decidí a tocar el tornillo que está en la caja del espejo, el que queda más hacia afuera con una llave Allen de 1,3 mm... Bueno pues el problema sencillamente DESAPARECIÓ... Ni las ópticas han tenido la culpa ni nada si no la cámara. Ahora me enfoca dpm y si bien es cierto que alguna lente he tenido que ajustar con los microajustes del menú de la cámara estos ajustes son más sensatos (-5, -7, etc...) y en algunos casos con otras ópticas no tengo que ajustar nada. Hay que asegurarse bien de que el problema es de la cámara y no de las lentes, ojo... Saludos

En E-Global ya lo tienen por 429 €... no sé qué pensáis pero el precio no me parece mal.

Yo he tenido esta lente con la D7000 y el backfocus era muy acusado, solo se solucionaba con un -20. Sin embargo cuando tuve la D700 calzando la misma óptica no había absolutamente nada de Backfocus. Conclusión: la óptica estaba perfecta, el problema es que no se lleva bien con la D7000. Dispongo ahora del 50 f/1.8 G, (vendí el f/1.4) y calzándolo de nuevo con la D7000 vuelven otra vez los problemas de backfocus, pero en este caso menos acusado... Bueno, pues al final me he animado con la solución de girar el tornillo exterior de dentro de la caja del espejo y macho... menuda diferencia, el problema se ha corregido sustancialmente. Ahora el enfoque me lo clava no sólo con el 50 si no con el 60 macro G y las demás ópticas que poseo. Saludos...

Usar lentes DX en formato FF para mí, y subrayo que es una apreciación personal, no tiene ningún sentido que no se haga con el mencionado recorte. Sé que la duda de Renco va por cómo se comporta con el sensor en origen por eso insisto en que para paisaje con 6mpix dan buenos resultados también. No sólo es el tema del viñeteo, por lo que pude apreciar sin el recorte la imagen cae de forma acusada.

Con la D700 no sé, y quede claro que me sumo a los que 'no se liarían', pero empleé esta óptica 10-24 en la D600 en modo recorte y los resultados sumamente satisfactorios, nada despreciables, te dejo un par de muestras: https://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/9491276215/ https://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/9410034728/

Yo estoy contentísimo con esta óptica. Tienes un angular más que aceptable y un tele hasta 85 mm que te va a cubrir muchas situaciones. Anteriormente tuve el 18-200 pero prefiero este 16-85 por su calidad de imagen. Para mí no tiene rival. Saludos.

El 60 mm AF-D todavía se puede comprar nuevo, o eso creo: http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-micro-nikkor-60mm-f-2.8d-objetivo.html Aún así recomiendo el G, yo he tenido las dos versiones. Recuerdo el ruidito del Af-D al enfocar aunque siendo para macro quizás esta función la emplees menos. Por lo demás es una óptica estupenda, un tanque en su construcción y sin ninguna distorsión.

Veo que es un problema común D7000+Tokina 11-16 II... Veremos a ver como se desarrolla el hilo, pues parece interesante para los poseedores de esta cámara y objetivo. Esta lente he tenido ocasión de probarla recientemente y me sucedió lo mismo. Al compañero que me la prestó le pasaba también, por lo que descartamos que el problema fuera de la D7000. Como comentas a 2.8 tiene un backfocus de la hostia que ni poniendo la D7000 a -20 se soluciona, lo mejor es enfocar en manual, hasta por lo menos f/3,5 o f/4. A partir de ahí el enfoque lo hace correcto incluso con el AF en automático. A f/5.6 es bestial la calidad que brinda esta lente. Lo enfoca todo de manera correcta y con una nitidez sobresaliente. De hecho hace que te olvides de lo que comento a f/2.8. Pienso que hay un problema grave con esta lente a f/2.8 por lo menos trabajando con la D7000, podríamos hacer como menciona Alejandro pero entiendo también que es mosqueante que se comporte tan erráticamente a esa apertura, no debería ser tan acusado. Si la D7000 en algunas unidades da problemas de Backfocus con esta lente se acusa más todavía. Después de probar esta lente no sé qué hacer, tal vez me haga con ella en el futuro, pues me gustan los súper gran angulares pero me mosquea lo de la apertura a f/2.8 cuando enfoca la cámara. Está claro que es una lente que invita a enfocar en manual, conociendo siendo conscientes de esto sí puede merecer la pena Saludos.

Lo dicho... al rinconcito,

Pues acabo de ver el vídeo que habéis colgado en el hilo comparando los dos 85 mm y hombre, diferencias las hay... Yo vendí el 85 mm f/1.8 G entre otras cosas por falta de uso pero de volver a comprar esta focal Nikon quizás ahorraría e iría a por el f/1.4... Como dicen por aquí es una bestia parda. Saludos

La verdad es que veo poco interés por el tema de esta lente. Creo que va a ser una de esas ópticas que se van a quedar un poco arrinconadas. Puede que venga con buenos cristales y unas palas que seguro van a dar un estupendo bokeh pero la sombra del 28 mm f/1.8 G y esa diferencia tan escasa en focal no le augura buenas ventas. Está claro que el precio hace pensarlo bastante, la diferencia es mínima y claro, hay que priorizar... En su día tuve el 35 mm DX y me resultaba una focal muy cómoda por eso mi interés en la que nos precede pero bueno, está casi todo dicho. Hacerse con este 35 mm para DX para más tarde dar el paso a FF y no tener que renovar en ópticas es el único motivo que le puedo ver para aquellos que como yo piensen usarla en principio para APS-C. Saludos

Objetivo ya a la venta en DCTRADE http://www.ebay.es/itm/Nikon-Nikkor-AF-S-35mm-f-1-8G-ED-FX-for-Df-D800-D800E-D600-D610-D4S-D4-D3X-/161248991681?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item258b3059c1 488 € mmm... no sé, creo que por unos 10 € más tienes una óptica más interesante como el 28 mm f/1.8 G, la diferencia en focal es poca la una de la otra siendo, el 28 una óptica mejor contrastada (algo más de gran angular y Nano Cristal). No sé hasta qué punto el que tenga un 28 mm pueda interesarle el 35 mm por lo que comento, o alguien que esté dudando en 28 y 35 se decante por la última... A mí personalmente me gusta mucho la focal 35 mm y quizás más adelante me lance a por ella pero si puedo tengo las dos (28 y 35), no sé qué pensáis... A todo esto sería para formato DX, para la D7000... Saludos

Ese lo tengo en mente y puede que caiga pero también me gusta el 35 mm... pienso que ambas lentes pueden completarse bien... Saludos

Hola a tod@s... Ahora en este momento no me planteo comprar nada, pero quizás en 3 o 4 meses me anime y me haga con un 35 mm para mi D7000. Es una focal interesante para este formato DX, así que es sólo cuestión de tiempo que me haga con ella. La pregunta que me surge es si ahora no sería mejor hacerse con el nuevo 35 mm f/1.8 FX. Es una óptica más reciente y se supone que rendirá muy bien... en FX ¿pero en DX?... También sé que el precio es mayor, más de 250 € por lo que he visto por ahí, aunque esto no sería problema. Lo que me pregunto es si en DX va rendir mejor que el actual 35 mm f/1.8 AF-S DX o si por el contrario no merece la pena ya que el primero está diseñado para este formato y el nuevo para el formato completo. Parece que las líneas MTF están a la par... o eso me parece... en MTF no ando puesto al 100 %... No creo que sería muy inteligente gastarse más en el nuevo cuando la calidad de imagen va a ser la misma que el reputado 35 mm f/1.8 AF-S DX No sé qué pensáis...