carlos29com

Tengo un viejo Nikkor-p auto 105 mm. f2,5 y quería saber si vale para la D300. Algo ví de que hay que comprar un anillo conversor o bien hacer un brico. ¿Con el anillo o el brico funcionaría igual con la cámara que las versiones AI o AIS?

No todo va a ser trabajar ¿No creeis? Jeje. Esto es un recorte de la foto original. Objetivo: Nikkor 17-55 f2,8 ISO: 400 F6,3 1/160

¿La D600 es sustituta de la D300 o quitarán otra DX más avanzada? Yo no creo que por ahora desaparezca el formato DX. No me imagino a Nikon sacando una FX para sustituír a la D3200 (Una FX de 300-400 euros). Además, hay mucha gente que no se quiere pasar al formato FX, como puede ser el caso de los amantes de la naturaleza donde le favorece mucho el factor de multiplicación X1,5. En mi caso todos los objetivos que tengo (excepto el Nikkor 17-50 f2,8) valen para formato FX pero la verdad no me pica nada la curiosidad. Quizá en un futuro pero por ahora estoy encantado con mi DX. Saludos.

Yo no tengo ni idea pero supongo que en cualquier gran almacén que trabaje Tokina. No sé si en las tiendas de fotografías pequeñas dan esas facilidades de pago.

Yo tengo un Nikkor af 35 mm. f:2 y con la D300 puedo decir que es una maravilla. Ahora me acabo de comprar otro Nikkor af 50 mm. 1.8 D. No sé si le daré mucha utilidad pero lo compré simplemente porque fue una ganga que me apareció por 50 euros y está en perfecto estado.

Está claro que una óptica fija suele superar en nitidez a un zoom pero yo no me imagino llevando en la bolsa de la cámara un 35mm, un 85 mm, un 105 mm, un 135 mm... Sería estar quitando y poniendo objetivos continuamente. Saludos.

Si no te quieres gastar mucho dinero y tener un equipo decentillo yo escogería los siguientes: Nikkor 18-200 VRTodo terreno: Nikkor 18-200 VR, Tamron 90 mm f 2,8, Tamron 70-300, Nikkor 35 mm f1,8, Tokina 12-24. Saludos.

Jaja. Muy buen brico lo del monopie. Saludos.

Saludos.

Yo tengo un 18-200 VR I y nunca tuve el problema que se desliza el objetivo al estar en 18 mm. Supongo que no les sucederá a todos. Saludos.

Pues sí que fueron pocas unidades. ¿Sabeis si hay alguna diferencia entre la 1ª tirada (entre el 1994 y 1999) y la segunda tirada (entre el 2000 y el 2006)?

Tiene muy buena pinta, se ve nuevo. Para el estado en el que se encuentra me parece barato la verdad.

No lo he visto la verdad.

Yo pienso igual que los compañeros. Para mí no es más que una foto trepidada. Es como cuando ves un cuadro con 2 pinceladas mal puestas y valen una millonada. Si esa foto vale 5000 euros el de la mariposa vale una millonada, jeje. Un saludo.

¿Qué tal? Lo conseguí por algo más de 500 euros. El objetivo tanto estética como funcionalmente está perfecto. Pero bueno, al igual que tú una vez probado quiza si fuese ahora no lo hubiera comprado y me decantaría por un Sigma 10-20 mm. o algo similar que creo que da más juego.

Bueno, ahí van unas fotos que tiré ayer por la tarde. El día no estaba de lo más propicio ya que estaba todo nublado e incluso caía alguna que otra gota de lluvia. A ver que os parecen: Estas 3 primeras a f6. Y una fotito botánica a f 2,8.

Bueno, pues probada la verdad es que va de maravilla. Estuve mirando en varios reviews y lo ponen bastante bien. Lo malo es que no hace buen tiempo para hacer paisaje, pero en cuanto pueda subiré alguna fotito quitada con él.

Ya conseguí hacer que funcione correctamente. ¿Qué fue una de las peores lentes que creo Nikon? Vaya, ¡Qué rabia! Yo que pensaba que hacía una buena compra...

Me acaba de llegar un Nikor 18 mm f2,8 que compré en Ebay. Está todo en perfecto estado, hace el autofocus pero a la hora de apretar el obturador no quita la foto ¿Alguien puede decirme si tengo que configurar la cámara de alguna forma en concreto? Muchas gracias.