carlos29com

Mira esta web. Tienes el Tamron 70-300 VC por 299 euros, nuevo y con 2 años de garantía nacional. Aquí compré un Sigma 10-20 mm y puedo decirte que son gente muy seria. No probé este Tamron pero por las opiniones que leí de él lo compraría sin dudarlo. Tuve el Nikon 70-300 VR y me defraudó un poco. http://www.camarasreflex.com/objetivos-70300-divc-usd-nikon-tamron.html Saludos.

¿Cual es tu cámara? Estuve leyendo el post pero no lo ví. Si te sirve de ayuda te diré que tuve el 70-210 f4-5,6 D, Nikon 70-300 f4-5,6 VR, Nikon 75-300 f4-5,6 AF y en calidad precio me quedo sin dudarlo con el 70-210. Para no tener motor de enfoque con mi D300 era muy rápido enfocando y era un objetivo muy nítido, para mi gusto más que el 70-300 VR, el cual personalmente me defraudó bastante. Es cierto que tiene mucha rapidez de enfoque pero tiene mala construcción y a partir de 250 mm es muy flojo. Me gusto tanto el 70-210 que estoy pensando en comprarlo de nuevo para mi D700. Para FX creo que como zoom retratero puede dar mucho se si. Eso sí, escoge la versión D. No tienes más que ir a youtube y buscar "nikon 70-210 af speed" y compara las 2 versiones. Saludos.

Yo no le veo tanta explicacion. El compañero se explico perfectanente: Ni la D5100 ni la D3100 tienen motor de enfoque. Otra cosa es que no se sepa que es el motor de enfoque. Saludos.

Yo tenía el viejo 60 mm f2,8 Micro y lo vendí. No os imaginais como lo hecho de menos ahora con la D700. Creo que sería mi objetivo fijo favorito. Aunque soy más de zoom seguro que le iba a dar mucho uso.

Ayer encontré la versión con motor de enfoque por 180 euros. Mi pregunta es ¿Vale la pena o merece la pena gastar algo más y comprarse el Nikon 24-85 f3,5-4,5 VR?

Es verdad que de todos los todoterrenos es el mejor, la única pega es que es un todoterreno, pero eso ya se saba. Yo no lo compraría nuevo a precio de El Corte Inglés. Me parece una auténtica burrada que se pague por este objetivo 1000 euros. De segunda mano si buscas puedes encontrarlo a partir de 300 euros. Saludos.

Yo no compraría un objetivo de enfoque manual para mi cámara sabiendo que por 20-30 euros más lo tengo con motor de enfoque. Pero eso es una decisión muy particular de cada uno. Yo odio enfocar en manual, prefiero que la cámara haga el trabajo por mí. Saludos.

Yo veo una tonteria comprar un objetivo tipo 28-300, sobre todo teniendo una D800. Es como comprar un Ferrari y meterle unas ruedas de marca patatera. ¿Que resultado piensas obtener en la zona angular o en la zona tele? Por otra parte veo que el 80% de aficionados nunca usan un teleobjetivo y los que lo hacen tienen objetivos potentes, no un todoterreno. En tu caso me hubiese comprado un 24-85 y un ultra angular. Saludos.

Nikon si que suele poner los precios en el outlet mas bajos que en tiendas. No se en concreto esos objetivos que decis pero ayer me llego una D700 con cero disparos (comprobado por mi) y me salio en 1199 euros. El otro dia me llamo la atencion un 70-300 VR que tenian a 270 euros. Otra cosa es que a veces se les vaya la pinza con algunos y les pongan precio mas alto que en tiendas pero con no comprarlos se soluciona el problema. Saludos.

No probé la versión PZD pero tuve la 18-270 VC y para mí es muy malo. Y en cuanto a fotografía deportiva ni de coña, el enfoque es lento y a partir de 200 mm se pierde mucho.

Yo tengo un Nikon 50 mm f1,4 D y este lunes pienso ir a buscar a la oficina de MRW la flamante D700 que compré en el outlet de Nikonistas. Ya os comentaré que tal se porta, pero me da que muy pero que muy bien.

No entiendo como está tan infravalorado este objetivo. En ocasiones se puede hacer con uno por 150 euros. ¡Increíble!

Me he quedado alucinado viendo las fotos que quitaste con el 17-50 VC. Con esta nitidez yo desde luego que no me gastaba más pasta en otro objetivo. Salvo que quieras uno sellado, que no se estire el objetivo al hacer zoom y con un enfoque más rápido. Pero en cuestión de nitidez yo iría más que sobrado. En mi caso tengo el patanegra de Nikon en esta focal, el 17-55 y para mí eso son palabras mayores. Es cierto que al ver la D7100 me tienta el cambiar mi vieja D300 por una pero estoy tan enamorado del cuerpo de la mía y del sonido de su obturador que voy a esperar a ver si Nikon quita de una vez la esperada D400. Pero lo que no me cabe ninguna duda es que hoy por hoy la D7100 es la mejor DX con diferencia, la segunda quizá (desde mi punto de vista) es la Pentax K5 II y después vienen un montón de ellas detrás. Esto es como la propaganda de las listas de Mercedes Benz, jeje.

Es mucho más cámara la D7000 que la D5200, aparte de las características no hace falta más que cogerlas con las manos. La D5200 para mí es un chiste de cámara, quizá sea porque estoy acostumbrado a la D300. En cuanto a si vale la pena una cámara con motor de enfoque desde mi punto de vista desde luego que sí. Puedes conseguir objetivos tirados de precio, como el Nikon 35-70 que anda en 50 euros y es bastante nítido. El enfoque de la mía funcionando el motor de enfoque es muy rápido, estoy súper contento con él. Pero si a ti te tira más la D5200 adelante. Saludos.

No conozco ese Sigma pero por lógica un 18-50 debería tener más nitidez que un 18-105.

Parece que va de fábula.

Subo la primera foto con el Sigma 10-20 mm f3,5. Nunca había tenido un gran angular y este me está sorprendiendo muy gratamente.

¿Qué os parece este? ¿Será super slim? http://www.ebay.es/itm/82mm-Circular-Polarizer-Lens-CPL-UV-Filter-JYC-PRO1-D-/200496733788?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item2eae895e5c

¿Conoceis algún sitio donde comprarlos a buen precio? En ebay hay muchas ofertas, la mayoría de China, pero tengo miedo que sean imitaciones.

Parece que no van nada mal.

¿Alguien conoce o usó estos filtros? Buscando un poco por internet hay opiniones de que tienen la misma calidad de los Hoya Pro1 Digital ya que se fabrican en el mismo sitio pero no los conocía. De precio salen por la 1/3 parte que los Hoya. Saludos.

¿Alguien más compró en esta web?

Hola. Me compraria este porque encontre una oferta por 359 euros con 2 años de garantia y me parecio que era una opcion a barajar.

Estoy tentado de probar este objetivo. Me dijeron que con el Photoshop se puede quitar el efecto ojo de pez. Si esto fuese posible seguro que se podrían hacer unas magníficas panorámicas. ¿Alguien lo conoce y me puede hablar algo sobre él? Un saludo.

Es la de la derecha. Por cierto, me está gustando mucho el 18-55 f3,5-4,5. No se compara con el 17-55 f2,8 pero para salir a callejear sin ir cargado con tanto peso está genial.