Jump to content

maxriesgo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.031
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por maxriesgo

  1. Yo le hice la boda a mi hermana con una d7000 y el sigma 18-200... y salió más que decente. Usé un 50 1.8 mientras la maquillaban Apenas tenía 1 año de experiencia pero no le cobré nada y encima le solté algo más que la rosca del cubierto, que por algo es mi hermana y por eso mismo no iba a ponerle pegas al álbum. La única ventaja fue poder vender algunas en bancos de imágenes. Con objetivos fijos "me fuera vuelto loco". Creo que en fx un 50 y buenas piernas es mejor que alternar entre el demasiado angular 28 y el muy cerrado 85... pero si puedes píllate un 24-70 que SEA DECENTEMENTE NITIDO desde 2.8
  2. a mismo ángulo diferente PDF según tamaño de sensor. Cuando tires a 40mm en fx f4 el desenfoque será mayor que los 20mm.
  3. Gente, reportaje social, bodegón: Luminosidad Paisaje, museos, viaje...:VR Personalmente prefiero luminosidad, para hacer con poca luz planificadas fotos en serio el trípode ya está.
  4. Yo creo que no entiendo el precio, a lo mejor dentro de dos años si sigo aprendiendo me entero porqué vale tanto. Por ahora no lo veo.
  5. yo tengo el 18-35 1.8 para interiores y el 50 1.8 para sacar a la gente guapa. El pequeño 50 .1.8 af, el más barato de mis objetivos...¡¡es mi favorito!!
  6. Tamron 70/200 vc.... enfocando es más rápido que el cemento...
  7. Ese tamron debe ser exquisito...
  8. Los fijos son más trabajosos pero ejercitan la composición y son muy fiables. Los zoom pueden ser decepcionantes al 100% y su precisión de foco, nitidez, y apertura puede variar según la focal.
  9. Yo para viaje en que vaya con mujer e hijos puedo soportar el peso pero no puedo parar cada poco a cambiar el objetivo, deja aquí la tapa... para viaje en este plan ZOOM. Si vas sólo a hacer fotos e incluso un viaje en plan fotográfico, Fijos.... y el ZOOM en la mochila por si acaso... Con un 24-70 cubrirás el 80% de tus necesidades salvo que necesites más focal porque te gusten las aves o las mujeres despistadas en la playa.
  10. Gracias!!... el disparador estaba bajo el mando
  11. Si sigma sacara un 60-100 1.8 para retrato o algo así, caía también.
  12. Para los que pedís muestras a 1.8. No quiero una crítica compositiva de la foto, es mi nena, sale muy mona y punto. Sigma 18-35 vo 1/125, iso 100 f 1.8 35 mm. flash al techo Es un raw recortado y reencuadrado con el valor de enfoque por defecto.
  13. Yo me lo he pillado por 662 en Amazon, es pesado pero para algo uno hace pesas... desde 1.8 genial. Par el tipo de fotografía que gasto (bodegón y estilo de vida en interiores) me viene de perillas y enfoca desde muy cerca. Se merienda a su primo el 17-50 2.8 en cuanto calidad a máxima apertura y al 30 1.4. Es otro mundo.
  14. Yo lo uso para retrato y me clavó el foco en el 90% de las fotos. Tengo el viejo no estabilizado. digo el 90% por ser humilde.
  15. Pues yo cambié vendí el 17 70 para comprar el 17 50 y me arrepiento la verdad. El 17-70 es la versatilidad y la calidad equilibrada. El 17-50 es ligeramente mejor opticamente aunque a f 2.8 es muy suave para mi gusto, por lo que no uso esa apertura nunca para "fotos serias".
  16. Yo tengo un 30mm 1.4, de Sigma un 50 1.8 Nikon y un 90 mm macro 2.8 Tamron Es un trío muy económico y eficiente para DX. Si tuviera pasta yo me pillaría el Sigma 18-35 1.8, un Nikon 50 mm 1.4 y un nikon 85 1.4
  17. Menuda tontería, van a seguir existiendo tropecientos sensores y formatos pero en concreto el DX va a desaparecer... en fin
  18. Si llevas dos cuerpos, en el dx pones el 50 para retrato (ángulo 75mm en fx se acerca a un 85)y en el fx pones el 35 (ángulo 24mm en dx) para abarcar ángulo, si lo haces al revés tendrás casi el mismo encuadre... yo creo que van así los tiros...
  19. Yo tengo un sigma 30mm con backfocus pero solventado con ajuste fine lo clava a 1.4. Lamentablemente creo que tu d 90 no tiene esa propiedad. Devuélvelo y aguarda, merece la pena.
  20. ese 18 35 1.8 suena genial para los que somos de pequeño estudio... pero se habla de un Sigma 24-70 f 2... Para ese 18-35 vendería el 30 1.4 y el 17-50 2.8 OS ... Es como llevar... ¿17 objetivos fijos angulares encima?
  21. Yo tuve el 17-70 2.8 - 4 y me funcio´nó genial en estudio y exteriores. Su macro es más que suficiente para casi cualquier bodegón.
×
×
  • Crear nuevo...