-
Contenido
1.031 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por maxriesgo
-
Yo le hice la boda a mi hermana con una d7000 y el sigma 18-200... y salió más que decente. Usé un 50 1.8 mientras la maquillaban Apenas tenía 1 año de experiencia pero no le cobré nada y encima le solté algo más que la rosca del cubierto, que por algo es mi hermana y por eso mismo no iba a ponerle pegas al álbum. La única ventaja fue poder vender algunas en bancos de imágenes. Con objetivos fijos "me fuera vuelto loco". Creo que en fx un 50 y buenas piernas es mejor que alternar entre el demasiado angular 28 y el muy cerrado 85... pero si puedes píllate un 24-70 que SEA DECENTEMENTE NITIDO desde 2.8
-
a mismo ángulo diferente PDF según tamaño de sensor. Cuando tires a 40mm en fx f4 el desenfoque será mayor que los 20mm.
-
Luminosidad o VR: Respuesta de para qué sirve cada cosa
maxriesgo responde a fotoflipao su tema en Óptica
Gente, reportaje social, bodegón: Luminosidad Paisaje, museos, viaje...:VR Personalmente prefiero luminosidad, para hacer con poca luz planificadas fotos en serio el trípode ya está. -
Yo creo que no entiendo el precio, a lo mejor dentro de dos años si sigo aprendiendo me entero porqué vale tanto. Por ahora no lo veo.
-
yo tengo el 18-35 1.8 para interiores y el 50 1.8 para sacar a la gente guapa. El pequeño 50 .1.8 af, el más barato de mis objetivos...¡¡es mi favorito!!
-
Tamron 70/200 vc.... enfocando es más rápido que el cemento...
-
Ese tamron debe ser exquisito...
-
Los fijos son más trabajosos pero ejercitan la composición y son muy fiables. Los zoom pueden ser decepcionantes al 100% y su precisión de foco, nitidez, y apertura puede variar según la focal.
-
Yo para viaje en que vaya con mujer e hijos puedo soportar el peso pero no puedo parar cada poco a cambiar el objetivo, deja aquí la tapa... para viaje en este plan ZOOM. Si vas sólo a hacer fotos e incluso un viaje en plan fotográfico, Fijos.... y el ZOOM en la mochila por si acaso... Con un 24-70 cubrirás el 80% de tus necesidades salvo que necesites más focal porque te gusten las aves o las mujeres despistadas en la playa.
-
Gracias!!... el disparador estaba bajo el mando
-
Si sigma sacara un 60-100 1.8 para retrato o algo así, caía también.
-
18mm a 1.8.
-
Para los que pedís muestras a 1.8. No quiero una crítica compositiva de la foto, es mi nena, sale muy mona y punto. Sigma 18-35 vo 1/125, iso 100 f 1.8 35 mm. flash al techo Es un raw recortado y reencuadrado con el valor de enfoque por defecto.
-
Yo me lo he pillado por 662 en Amazon, es pesado pero para algo uno hace pesas... desde 1.8 genial. Par el tipo de fotografía que gasto (bodegón y estilo de vida en interiores) me viene de perillas y enfoca desde muy cerca. Se merienda a su primo el 17-50 2.8 en cuanto calidad a máxima apertura y al 30 1.4. Es otro mundo.
-
Yo lo uso para retrato y me clavó el foco en el 90% de las fotos. Tengo el viejo no estabilizado. digo el 90% por ser humilde.
-
Pues yo cambié vendí el 17 70 para comprar el 17 50 y me arrepiento la verdad. El 17-70 es la versatilidad y la calidad equilibrada. El 17-50 es ligeramente mejor opticamente aunque a f 2.8 es muy suave para mi gusto, por lo que no uso esa apertura nunca para "fotos serias".
-
Yo tengo un 30mm 1.4, de Sigma un 50 1.8 Nikon y un 90 mm macro 2.8 Tamron Es un trío muy económico y eficiente para DX. Si tuviera pasta yo me pillaría el Sigma 18-35 1.8, un Nikon 50 mm 1.4 y un nikon 85 1.4
-
Menuda tontería, van a seguir existiendo tropecientos sensores y formatos pero en concreto el DX va a desaparecer... en fin
-
Si llevas dos cuerpos, en el dx pones el 50 para retrato (ángulo 75mm en fx se acerca a un 85)y en el fx pones el 35 (ángulo 24mm en dx) para abarcar ángulo, si lo haces al revés tendrás casi el mismo encuadre... yo creo que van así los tiros...
-
Yo tengo un sigma 30mm con backfocus pero solventado con ajuste fine lo clava a 1.4. Lamentablemente creo que tu d 90 no tiene esa propiedad. Devuélvelo y aguarda, merece la pena.
-
ese 18 35 1.8 suena genial para los que somos de pequeño estudio... pero se habla de un Sigma 24-70 f 2... Para ese 18-35 vendería el 30 1.4 y el 17-50 2.8 OS ... Es como llevar... ¿17 objetivos fijos angulares encima?
-
Yo tuve el 17-70 2.8 - 4 y me funcio´nó genial en estudio y exteriores. Su macro es más que suficiente para casi cualquier bodegón.
-
yo ya me hice con uno!!
