maxriesgo

Ok, pido que lo cierren!

Os enlazo nikonrumors: parece que esto puede ser lo que se anuncie el 23 de Febrero. Un Zoom retratero. Con el 24-35 F2 y éste en otro cuerpo, junto a los brazos de Shwarzenegger, tenemos muchas cosas cubiertas. http://nikonrumors.com/2016/02/19/no-joke-sigma-will-announce-a-new-50-100mm-f1-8-dc-hsm-art-lens-aps-c.aspx/

Nikon no es el ferrari de las lentes... es el bmw

Jayma una duda: ¿ISo 200? ¿Tiene que ver con haber trabajado con la d700 que es su ISO base? Otra cosa del Raw, creo que es más "flexible" que el de la d700 ¿Qué es lo que te supone dificultad? ¿El tamaño quizás? Yo vendí la d800 por el tamaño de los archivos. Bonita foto!

Tengo el 20 1.8 y desde 1.8 es bueno pero lo uso para interiores con poca luz donde quiero sacar gente en su trabajo o en ocio sin matar la luz ambiente. Si vas a hacer exteriores o usas trípode no es tan necesario.

Hola!! creo que estás un poco verde para hacer bodas "en serio" pero ese no es el tema del hilo. Haciendo bodas y viendo que eres de zoom deberías llevar al menos dos objetivos Si andas mal de presupuesto píllate un Nikkor 50 1.8 G y un tamron 28-75 F2.8. y por 300 euros de segunda mano puedes ir muy bien servida. Con un buen presupuesto un Tamron 24-70VC y un sigma art 50 o 35 va genial. Yo sólo uso fijos y sólo echo de menos los zoom cuando voy de vacaciones. Los fijos marcan la diferencia.

Lo tuve en mis comienzos y no está mal para lo que vale. No es tirar el dinero porque con esos 300 mm te puedes acercar a los bichos mucho y algún retratillo puede caer. Eso sí, es el típico objetivo que a nada que aprendas o te especialices venderás u olvidarás.

EN TU CASO el 28.

Tengo ambos, 750 y 85G y enfocan perfectamente. A lo mejor tu 85 precisa un ajuste fino (mi 20 tiene leve backfocus y lo ajusté, el 85 vino perfecto). De hecho el 85 es un objetivo cuya gracia está usarlo a máxima apertura y está diseñado para ello. Eso sí, mientras más lleno esté el encuadre más fácil es ver buenos resultados.

A mi me gusta más la focal 50 pero entre esos dos objetivos, que poseo/poseía... me quedo el 85

Vaya... yo tengo el 20, me gusta bastante... pero a pelo lo cambiaba por este sin verlo.

Sigma innovando. bravo!!

Estas me las hizo la parienta con el enfoque en grupo y enfoque continuo. A ella antes se le iban muchas de foco.

Voy a comentar yo: La nitidez no importa hasta que una agencia descarta una foto tuya por foco. Sigma 35 f1.4 ART... puedo confiar desde 1.4 Nikkor 50 1.4G ....pues NO. a partir de f2 empezamos mejor. Depende de las exigencias de tu curro.

Español.

Yo he comprado la mia en Rakuten, Purnina, hace mes y medio y perfecta (devolví al ECI una con flares). Vendí mi d800 y mi 610 porque ahora no necesito dos cuepos pero sí un enfoque que me hace descartar menos fotos.

Yo tengo el 50 1.4G y sin duda el ART es el que debes comprar.

No... es que me he pasado de breve desde el móvil. Es sobre fotos con la d750, la luz con la que la iluminé es un Led poweblade de gloxy, que va muy bien para video y puede sacar de apuros para foto. ISO 800, nikkor 50 1.4G a f 2.5 vo 1/160 y pared sucia.

No es flash, es led. Es lo bueno de los ISOS limpios, que puedes improvisar fotos con luz contínua. Perdonad las marcas de Agua.

Un viaje fotográfico. Ya está todo dicho. ¿llevas el adaptador de enchufe? jajajajajaja Yo en mi caso compraría algún tipo de Zoom largo, que no tengo.

jejejjejje el 35 1.4 es mi favorito... fiable desde 1.4

Yo apostaría POR MI TIPO DE FOTOS de gente en interiores normalemente por el el 24-35, tiro mucho con luz ambiente y mi pulso aún es bueno. Si haces paisaje el Tamron.

Recién adquirida la d750, el Sigma art 35 va el 90% con ella.

Perdona por no ser más concreto, si tu cámara es dx puedes recortar con los 24mp que tienes Un f8 blando manual... Más vale un 70-300 con motor de enfoque y apertura desde 4,5 a 5.6-6.3 y luego hacer un recorte. Además de ser más versátil y polivalente. Es mi opinión, no lo compres.

Compra un sigma o tamron 70-300 macro que vale lo mismo y tira en modo DX