PacoCris

... y es que hase musha caló... para estos súper zoom sobre todo en verano. Menudo aire caliente envolvía al aparato en ese momento, tu. No tiene ni una línea recta, todo tembloroso del calor que debía estar despidiendo el suelo. Pero la cosa es que la foto está chula por eso.

Problemas no, pero en unas tomas se debe de usar y en otras es desaconsejable. Hay mucha información en Internet sobre los sistemas VR. Por ejemplo y básica: https://www.dzoom.org.es/sistemas-de-estabilizacion-de-imagen-las-5-reglas-que-necesitas-saber/

Bueno, he descargado las fotos y a mi parecer el objetivo funciona bien. Por ejemplo las fotos 2 (f5.6 y 450mm) y fotos 7 y 9 (ambas 500mm, f8 y f5.6) el ojo del pato es perfectamente nítido. En la foto 3 igualmente: casi, casi perfecto y también es a 500mm. ¿Que observar entonces? En primer lugar con tirar a ISOS tan altos obtienes velocidad pero pierdes nitidez al aumentar el ruido. Por ejemplo en la foto 1. En la foto 4 del perro, la falta de esa nitidez de bisturí que a lo mejor estás buscando es ruido también. Aparte de que creo que el foco se te ha ido al lomo. Mayor ISO, mayor velocidad pero también mayor ruido. Y si no hay luz, no hay luz. Ya puedes tirar a 1/1600 que la foto sale con ruido y falta de definición. En segundo lugar, indicar que si tiras en AF-C y haces disparos consecutivos (barridos), no deberías tener el VR activado. Mirando las parejas de fotos 5 a 10, la segunda toma te sale movida y es normal, en los barridos que haces deberías desconectar el VR (ejemplo parejas de fotos 7-8 y 9-10). Descarto la foto 5 ya que está ligeramente movida y la 6 peor lógicamente. No se si conoces el concepto de barrido pero al hacerlos debes desconectar el VR porque el mismo sistema de estabilización y el movimiento interno de las lentes provoca que las fotos salgan trepidadas. Al igual que se desconecta el VR cuando haces una foto con retardo y trípode. El festival aéreo te permitirá probar tirar con luz (importante), hacer los barridos que haces en AF-C y sin el VR. Seguro que mejoran las tomas y te quedas tranquilo de que el objetivo funciona perfectamente. La culpa siempre es del fotógrafo y no del equipo, como me pasa a mí... Un saludo.

Bueno, a falta de los datos EXIF, de la primera serie de 4 fotos yo veo la 1 con falta de nitidez, 2 y 3 correctas y la 4 creo que el foco se te ha ido al lomo del perro. Respecto a las tres parejas de fotos siguientes, yo creo que en la segunda toma trepidas, sobre todo en dos primeros ejemplos, entre las fotos 5 y 6 no se nota tanto. Pero es que no he sabido ver en las fotos que pones los EXIF y por tanto, mínimo saber focal, velocidad de cada toma e ISO. Es muy fácil trepidar con este objetivo y más cuanto más lo estires. Has usado trípode o a pulso? Buena pregunta también. Yo te puedo decir que suelo disparar siempre en AF-S y mi unidad es 100% nítida de 200 a 500 y desde f5.6. Ahora, hay que cogerle el punto. Si tiro en AF-C como no lo haga a velocidades rapidísimas trepido. Y con el VR activado más. Y a pulso ni te cuento. Saludos.

Hola, yo no lo dudaría. Tuve en su día el 55-300 con una D5100 (casi dos años) y es un gran objetivo, estaba muy contento con el. Mucho menos valorado de lo que debería. Y ese precio está bien, pero si lo puedes apurar un poco más... al haber salido nuevos modelos zoom para DX tal vez lo consigas. Yo creo que ganarás con el cambio. No sólo con esos 100mm de más sino en calidad porque a mi parecer el 55-300 es más nítido que el 55-200, distintas unidades que he tenido oportunidad de probar en diversas ocasiones en su día pero no me terminaban de convencer frente al 55-300 que tuve. El único "pero" que le pondría al 55-300 (y al 55-200) es que viñeteaban en exceso a máxima apertura, por eso finalmente cambié por los 70-300 de Nikon primero, luego Tamron. Pero tal vez esos se te vayan de presupuesto. Saludos.

Tanto el 1.4 G como el 1.8 G son de 58mm, ahí si no me equivoco estás confundido. El 1.8 también es de 58 de diámetro. En su día estuve entre los dos y al final elegí el 1.8. El 1.4 es más caro, más antiguo y leí que era blandito a plena apertura, luego para que 1.4 si luego había que cerrar a 1.8 o 2? Por eso tengo un 1.8 que con la D800 es excelente y muy contento. Saludos.

Hay pocas firmas que fabriquen filtros de semejante diámetro, yo le puse un Haida, por lo bien que se ha hablado en el foro de esta marca al respecto de sus filtros ND y estoy contento con la compra: https://www.amazon.es/gp/aw/d/B00E2547V2/ref=mp_s_a_1_1?__mk_es_ES=ÅMÅZÕÑ&qid=1500094886&sr=8-1&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=Haida+uv+95&dpPl=1&dpID=31cteyw9rcL&ref=plSrch Siempre uso Hoya HD pero no habían de ese diámetro. Este Haida me ha parecido muy buen filtro para proteger el objetivo. Saludos.

Con una D7100 me inclinaría por el clásico 35 1.8 si estás barajando un fijo. Pero bueno, todo es coger el 18-105 y ver si te gusta y te desenvuelves mejor en los 35 o los 50mm. Yo con la D5100 con el 50 no me cabía nada en la foto y me daba mucha rabia. Era más retratero que otra cosa en DX. Los 1.8 de Nikon son estupendos y yo particularmente, pagar más por esos 0,4 no lo haría. Pero como los colores, a gustos.

Yo en particular no suelo necesitar más de 200mm si alguna vez viajo, me muevo entre los 16 y esos 200 como mucho. Y si se queda corto recortas la foto cuando la edites. Son viajes de paisajes, vistas y tal, no vas a ir (creo) fotografiando fauna. En mi caso, más vale un buen angular luminoso que un zoom.

Hola, la regla de los tres tercios imagino, jaja. Recortes al 50% mas o menos. No se tirar fotos al sol, solo se me ocurría bajar la exposición todo lo que me permitió la máquina. Son variaciones de lo mismo, pero me encantan. Foto001 by PacoCris, en Flickr D800+70-200 f4, ISO 100, 70mm, f8, 1/8000, exposición -5EV Foto002 by PacoCris, en Flickr D800+70-200 f4, ISO 100, 145mm, f8, 1/8000, exposición -5EV Foto004 by PacoCris, en Flickr D800+70-200 f4, ISO 100, 200mm, f8, 1/8000, exposición -5EV Saludos.

Pudiera ser que los contactores de la D90 estuvieran sucios y/o también los del objetivo y no hicieran contacto correctamente, perdiendo el AF?

Yo humedezco una bayeta de microfibra con limpiador multiusos del Mercadona, envuelvo el objetivo y ale, a frotar un poco. Se quedan perfectos. Una vez las estrías de las gomas de un objetivo tenían mucha "roña" así que una vez medio humedecido con la bayeta lo repasé con un cepillo de dientes usado y como nuevo. Son manías tal vez, pero no quiero usar productos que llevan cremas y tal porque al final terminarán debajo de la goma por muy vistoso que sea el resultado. Y luego ponte a sacarle la goma al objetivo para limpiar... Paso.

Muchas gracias. A ver si el fin de semana que viene el tiempo acompaña y sacamos entre todos alguna buena más para el hilo. Un saludo.

Va, yo recupero tres del final del otoño pasado y así reanimamos el hilo: D800 + 16-35, ISO100, 24mm, f4, 1/160 D800 + 16-35, ISO100, 35mm, f4, 1/200 D800 + 16-35, ISO100, 35mm (y recorte), f4, 1/60

Yo ya me he animado a ir sacándolo con la llegada de la primavera. En fin, tirar he tirado muchas pero como siempre pocas valen al menos a mi ver que soy un perfeccionista. Un charrán congelado en el aire como un ángel: ISO 800, f5.6, 300mm, 1/5000. Saludos a todos.

Y mirando los modelos de Tokina, que desconozco totalmente y ya por curiosidad, solo encuentro el AT-X 11-20 f2.8 PRO DX. http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/ Si nos pasas el enlace de los dos objetivos te comentamos, pero yo solo veo un modelo.

Mmm... Yo te resuelvo dos dudas así de pronto y que me corrijan si me equivoco. Ni el 50 1.4 ni el 50 1.8 están estabilizados. El 1.4 es más caro porque como dices tiene mayor apertura si bien también es un modelo más antiguo que el 1.8. Ambos son objetivos FX. Respecto al 35, el DX es para formato DX y el ED es para formato FX si no recuerdo mal. Lo del ED es porque está fabricado con cristales de baja dispersión. Ninguno está estabilizado. Deberías echar un vistazo en el foro de ópticas, tienes una ficha completa para cada objetivo Nikkor que te aclarará muchas dudas. Saludos.

La verdad es que yo no lo he tocado en meses. El objetivo viene y va conmigo a todos lados los fines de semana que reparto entre Valencia y el Delta del Ebro alternativamente pero no he encontrado la oportunidad de usarlo, tal vez porque era invierno con frío y humedad cuando sales, por las pocas horas de luz... Supongo que con el cambio horario y la llegada de la primavera empezaremos todos a sacarlo nuevamente al campo y a disfrutar otra vez de las posibilidades que brinda y a que se mueva el hilo, que está muy parado. Saludos a todos.

Así de memoria con una pequeña pestaña que hay al lado del mismo, esquina superior izquierda, de color gris.

Ya se que soy un maniático pero la foto no está torcida a izquierdas? Lo digo por las nubes del horizonte fondo derecha, que debieran estar horizontales. Un saludo.

Intercambio por cual?

Es sorprendente que siendo de las Canarias no hayan buenos precios para este objetivo en tu tierra. En las tradicionales que conozco Duke y Visanta y alguna otra que habrá, seguro no estará mejor de precio este objetivo que en la península? Más de una vez se ha comprado material en Canarias por temas de precios. No se, me sorprende.

Que inculto soy... evidentemente sabía que en el hemisferio Sur por ejemplo las estaciones son al contrario que aquí en el Norte, que en el espacio se ven otras constelaciones y tal... pero ni imaginarme esto tan lógico. En fin, gracias por la información, muy curiosa. Me da que pensar. Un saludo a todos.

Esa luna está al revés... Edito porque veo de donde eres: ¿Desde ahí abajo se ve al revés que nosotros??? Me estoy rayando.

Hola, pues otra de cabras montesas este fin de semana en el Delta del Ebro, en un tramo de la Vía Verde: antigua línea de tren del XIX que unía comarcas de Aragón con Tortosa y la desembocadura del Ebro y que fue reconvertida en itinerario para ciclistas y excursionistas. A o largo de su extenso recorrido la vía discurre frecuentemente paralela a riachuelos y es propicio para este tipo de vistas al atardecer y amaneceres, cuando la fauna baja a beber. Primero jugando al escondite los dos... ISO 1000, f5.6, 1/250 Y luego ya se animó a salir: ISO 1000, f5.6, 1/200 Y es que claro, iba acompañada: ISO 1000, f5.6, 1/250 Retrato de familia: ISO 1000, f7.1, 1/200 Y para finalmente desaparecer subiendo por una pared casi vertical: ISO 1000, f5.6, 1/320 Saludos a todos.