PacoCris

Hola, gracias a todos. Aún no había podido contestar. Efectivamente, niconf65, esa es la que buscaba. Que torpe soy buscando por la web. Las otras que habéis señalado ya las tenía y las había encontrado, pero esta creo que es también la mejor. Gracias a todos nuevamente por vuestra colaboración. Saludos a todos.

Hola, a ver si alguien me puede ayudar. Hace meses me bajé de la web una carta para ajustar un objetivo en el tema BBF. Era un pdf con una lámina recortable que ahora no encuentro. Era de Nikon. Se le ponía a su vez un recortable rectangular horizontal y otro vertical insertados, no se si me explico. Soy incapaz de volver a encontrarlo por mucho que busco. ¿Alguien lo tiene en pdf? Gracias, saludos.

Yo tenía un 18-105 que con el tiempo se le puso la goma como dices. Se la quité, la lavé con agua y jabón y como nueva.

En primer lugar no sabemos si buscas una máquina DX o FX. Pero ya te digo que buscar un cuerpo con motor de enfoque limita mucho tus opciones. Una máquina sin motor de enfoque tiene esa limitación pero debes pensar que todos los objetivos modernos, tanto de la firma como de otras marcas, son AF-S. Mi opinión: elije un buen cuerpo, fíjate en sus prestaciones, sensor, etc. y luego vete coleccionando objetivos AF-S. Los hay con VR o no, nada tiene que ver el motor de enfoque con el VR del objetivo. Los objetivos actuales son AF-S. Unos tienen VR, otros no. Saludos.

¿No te puedes permitir el AF-S? Estando allí... es un "pecao" no traérselo. Feliz viaje.

Yo no lo tengo ni lo he probado, simplemente veo las pruebas en digitalcamaralens y en cameralabs. Se indica resultado mejorable desde los 24 a los 35mm. Pero no es más que una referencia a una web. Igualmente que también se dice como dije antes que es mejor en distorsiones y aberraciones que el 24-120. Pero en referencias a web's. Ojalá alguien tuviera ambos y los probara. Porque las comparaciones son con máquinas distintas y no son extrapolables a mi entender. Me llama la atención el objetivo, eso sí. Para que negarlo. Es más, tomo compromiso con la comparación de ambos objetivos. Yo no, que no tengo experiencia ni la talla de los expertos que andan por el foro. Pero en el compromiso que hago valer pongo a disposición mi 24-120 para análisis comparativo si tienen tiempo para ello. Vía mp. Y fuera de análisis de web's a veces inclinadas por motivos comerciales.

Hola, tan seguro estás de ese Sigma Art 24-105 respecto al Nikon 24-120 f/4? Porque por lo que he visto y leído de 24 a 35mm el Sigma flojea bastante y en nitidez ambos van parejos en el rango. Por las pruebas que he podido ver. Si bien también he visto que el Sigma es mejor en distorsiones y aberraciones.

Intuyendo que quieres comprar un objetivo, que no sabemos cual es ni que rango focal tiene, en mi opinión un Nikon no es siempre la mejor marca de todas en todos los rangos focales. En la mayoría de los casos tal vez sí, pero siempre hay excepciones. En todos los rangos focales tendrás objetivos de las diferentes marcas. Y en cada rango focal (milímetro arriba, milímetro abajo) a su vez varios modelos de la misma marca con distintas calidades. Lo mejor es que los compares. Como dice CaBBo un Nikon es un Nikon, pero tal vez en el rango exacto que buscas sea otra marca mejor como dice Zappamonk. Es como todo, según lo que busques y no tanto a veces lo que te puedas gastar. Esas otras marcas han sacado en diferentes rangos objetivos que les han salido "redondos". Saludos.

Hola, Amazon distribuye productos de toda Europa para toda Europa. Lo importante es que tienes treinta días para probarlo y si no te convence, devolverlo. Y aunque venga de Italia, lo puedes registrar en Robisa y obtener esos cinco años de garantía. Venga de donde venga. Es complicado pedirles a los de Amazon que te suministren un objetivo "español" con manual en castellano. Cuando lo compras pone "vendido y enviado por Amazon" y ellos lo sacan de donde hay stock. Saludos.

Hola, por avatares ha caído en mis manos un Tokina AF 28-200 f:3.5-5.6. No he encontrado mucha información de este objetivo en internet ni tampoco por el foro. Evidentemente es antiguo, aunque muy bien conservado. Es un objetivo totalmente manual, todo metal, como un kilo de peso, Made in Japan. ¿Es un "truño" mal hablando o es un buen objetivo?. No me ha dado mucho tiempo de probarlo. Es difícil enfocar en manual, no estoy acostumbrado, pero tengo que decir al menos que me gusta mucho los colores que saca. ¿Alguien lo tiene? ¿Alguna opinión? Muchas gracias. Unas foticos:

Eso depende simplemente de la unidad que te toque. Yo tenía un Nikon y estaba encantado con él, los colores, enfoque, VR, nitidez... para mí era muy bueno. Hasta que cayó en mis un Tamron. Entonces el Nikkor ya no era tan bueno, empecé a encontrale las cosquillas: que si flojea en una esquina, que si la nitidez a partir de los 200mm, que si tal, que si pascual. Pero eso depende de la unidad que te toque. Sabiendo ahora lo poco que sé (pero más que antes) y mirando atrás, no me hubiera quedado con ese Nikon cuando lo compré. Lo hubiera cambiado por otro hasta encontrar lo que ahora busco. No es que fuera malo o defectuoso, es que hay unidades que funcionan 100% y otras al 90%. La mía era de esas y la cambié por un Tamron. Algún día caerá en mis manos otro Nikkor mejor y la balanza se volverá a inclinar. Lo que es importante es saber lo que tienes entre manos, probarlo, testearlo, hacerle mil pruebas y quedarte con el si estás plenamente satisfecho de su rendimiento, sea Nikon o Tamron, 100 euros arriba o abajo. Que estés a gusto con el objetivo. Saludos.

Yo he tenido los dos. Y tengo una máquina DX y otra FX. Los dos objetivos son FX para empezar, por si no lo sabes. Como indica lensreporter el Nikon saca mejores colores, tanto en DX como en FX. Solo he tenido uno en mis manos y era muy bueno de 70 a 200mm tanto en el centro como en las esquinas y en ambos formatos. Pero: flojeaba de 200 a 300mm y su estabilizador es inferior al Tamron. Ventaja añadida respecto al Tamron es que un Nikkor es un Nikkor, siempre mejor valorado y "envejece muy bien". Tamron he tenido 4 (hasta que conseguí el que me gustaba) y si bien no saca esos colores que saca el Nikon, las cosas como son, no flojea en los 300mm y su estabilizador es mucho mejor que el de Nikon. También es más económico pero peor valorado económicamente si luego te quieres desprender de él. Saludos.

Hola, el asunto es para entretenerse un rato... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=320271&hl=%2Btamron+%2Bnikkor+%2B300&do=findComment&comment=3375402 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=320271&hl=%2Btamron+%2Bnikon&do=findComment&comment=3375142 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=287920&hl=%2Btamron+%2Bnikkor+%2B300&do=findComment&comment=2954608 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=279286&hl=%2Btamron+%2Bnikkor+%2B300 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268851&hl=tamron nikkor 300 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=116378&hl=tamron nikon&page=1 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=263358&page=1 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=260222&hl=tamron+nikkor+300 Un saludo.

Esta es la evolución histórica del precio en Amazon: Precio actual 1.166,38 € (-5%) 19-05-2014 a las 10:30 Sí Precio anterior 1.229,00 € 11-05-2014 a las 01:49 Precio mínimo 1.166,38 € 19-05-2014 a las 10:30 Precio máximo 1.574,80 € 06-05-2013 a las 07:00 A partir de ahora si sigue bajando o vuelve a subir... es una apuesta. Yo creo que es buen precio. Respetando de forma absoluta la decisión soberana de cada uno de que y donde comprar, yo me inclino por Amazón. Si quieres devolver algo lo haces sin problema en los siguientes 30 días a la compra y sin costes. Me viene a la cabeza entre las innumerables cosas que he comprado en Amazon un objetivo que cambié tres veces. El primero que llegó flojeaba en una esquina, el segundo no era tan nítido como el primero en el centro, el tercero sospechaba que ya había sido abierto, el cuarto me lo quedé. Hay webs más baratas (RinoCamara, Onestop Digital, eGlobalCentral, Digitaland, etc. etc.) pero no me convencen sus políticas de devolución. Unas te preguntan porque quieres devolverlo, o tienen una "tasa de devolución" de XX euros o de un porcentaje del importe de la compra, o plazos de devolución muy, muy inferiores a los 30 días. No me convence cuando compras un objetivo de más de 1.000 euros que puede fallar (objetivamente) o que simplemente, tu crees que falla (subjetivamente) y quieres cambiarlo porque no te convence su rendimiento y te va a quedar siempre "la mosca en la oreja". Somos muy quisquillosos. Pero cada uno gasta su dinero donde y como quiere. Esa decisión como ya he dicho, es soberana. Saludos cordiales.

Una del verano pasado a mi hija. Muy tímida ella. A ISO 400, 120mm, f/4, picture control SD, sin retoques.

Hola, yo te recomiendo el 18-140 más un 70-300. ¿Porque? Porque de 140 a 200 (del 18-200) no va mucho. Porque parece ser que el 18-140 por lo que he leído ha salido resultón. Porque como bien dices de 200 a 300 sí va mucho y tienes un buen zoom con esa combinación y mayor calidad, todo ello importante para fauna. No te incomode llevar dos objetivos y tener que cambiar. Las réflex son precisamente para eso, esa es su gracia. Y estamos hablando de 1/2Kg más de peso con dos objetivos que con uno sólo que a mi parecer (respetando todas las opiniones) pues no deja de ser un TT y a lo mejor no cubre todo el rango que necesitas, vas a tener que recortar las fotos con calidad mermada, etc, etc. Pero todo depende de las fotos que vayas a hacer. Saludos.

Sin problema. Es más, mi mujer lleva en la D5100 siempre el 50mm. Se lo puso para probarlo y no lo ha vuelto a quitar. Tiene su máquina ideal, pequeña, ligera, y para el tipo de fotos que le gustan. Resultados espectaculares.

Hola, los objetivos DX los puedes montar en una máquina FX sin problema. La máquina reconoce el objetivo y trabaja como si una máquina DX fuera. Hace el factor recorte, se "convierte" en una DX. Digamos que si cargas esos objetivos en la D800 que mencionas, trabajarías y verías exactamente igual que con la D300S. De los que mencionas el 80-200 y el 50 son FX. El Tamron es DX (APS-C) si no me equivoco. Saludos.

No le des más vueltas. Si lo has comprado por Amazón, devuélvelo y punto. Si no la devuelves, te veo en cada toma mirando la nitidez y buscando los cinco pies al gato y así años y años, pensando (y arrepintiéndote) de la compra. Somos así que quisquillosos con estas cosas. ¿No es conforme al 100%? ¿La más mínima duda? Se devuelve y volvemos a empezar. Un saludo.

Pues chico, no se que decir. Tanto en la D5100 como en la D800, en modo AF-S no enfoca correctamente de 70 a 135mm. En AF-C en las dos enfoca perfectamente en todo el recorrido. No se. A lo mejor es el flash SB700 que no se lleva bien con el objetivo, porque con los otros objetivos que son Nikon todo va bien. En fin, si alguien quiere hacer pruebas con un flash Nikon que lo intente. O es que me ha tocado el zoom "tonto" de la serie. Saludos a todos.

Prueba a tirar cerrando a f8 y verás como mejora en las esquinas.

Hola, una pregunta para los que tenéis este objetivo. ¿Alguien lo ha probado utilizando además un flash externo? Yo tengo un SB700 y es sorprendente, pero de 70 a 135mm no enfoca correctamente con el flash externo si estamos en la opción de "servo único AF-S", a partir de los 135 hasta los 300mm sí que lo hace. En el caso de "servo contínuo AF-C" enfoca correctamente de 70 a 300mm. Si usas el flash de la cámara enfoca correctamente en todo el rango también, de 70 a los 300mm. Si alguien tiene un flash externo que haga la prueba por favor, que se lo ponga a la máquina y dispare de 70 a 135mm a ver si enfoca correctamente o no. Gracias, saludos.

Hola, yo he tenido ya dos Tamron en mis manos. Inmejorable su sistema VR, clava la imagen. No hay comparación en ese aspecto frente a un Nikkor 70-300. Pero para obtener nitidez decente (por no decir perfecta) a 300mm hay que cerrar entre f8 y f11, preferiblemente este último. Lo que limita bastante su uso si no tiras de ISO. Veo imágenes colgadas y a algunas falta nitidez y/o están trepidadas. A mi parecer. O es que soy muy exigente. En una máquina FX y por tanto aprovechando toda la lente enseguida se notan que fallan en alguna esquina o todo un lateral. En DX evidentemente queda disimulado. Pero es mi impresión, claro. Saludos a todos.

Bueno... ya estamos en Fallas como quien dice. Sin ánimos de herir ninguna sensibilidad. D800 + 24-120 f4, ISO 500, 35mm, 1/8sec. f/8.

+1. Conforme menos milímetros de focal, más acentuado ese efecto desuniforme. Es complicado usar un polarizado en un UGA...