PacoCris

Hola a tod@s, os cuento un problema que tengo. Yo tenía instalado en el PC el ViewNX, el Capture NX-D (v 1.6.5) y el Nikon Transfer 2 que se instala con el Capture, que es la versión 2.13.7. Siempre han funcionado los tres programas correctamente. Tras la compra de la Z7II, instalé el NX Studio, su actual versión es la 1.3.1 y he visto que actualiza el Nikon Transfer 2 a la versión 2.16.1. Desde entonces cuando trato de transferir fotos de la D800 al PC, a mitad de proceso aparece una ventana emergente que indica "Transferencia cancelada: La conexión entre la cámara y el equipo ha quedado interrumpida" y ya no puedo pasar las fotos al PC. Pensando que, o bien era el puerto micro USB de la cámara, cualquiera de los puertos USB del portátil (tiene tres) o uno de los dos cables micro USB que tengo, hice las seis combinaciones posibles y en todas se suspende la transmisión de las fotos al PC con esta nueva versión del Nikon Transfer 2. También probé con las dos tarjetas SD que tengo y la CF. Da igual que combinación hiciera, siempre se suspende. Desesperado, desinstalo NX Studio, su correspondiente Nikon Transfer V2.16.1, reinstalo Capture NX-D -> que instala el Nikon Transfer 2 V2.13.7 y todo funciona perfectamente. Reinstalo NX Studio, su correspondiente Nikon Transfer V2.16.1 y reaparece el problema. Y ya no sé que hacer, porque que yo sepa, Nikon Transfer 2 no viene "suelto" como puede venir Picture Control o Nikon Message Center. A alguien le ha pasado? Si es así, ¿Cómo lo ha soluccionado? Gracias, saludos a tod@s.

Hola, nos tienes que dar mas pistas. Yo te pediría saber que ordenador es (sólo entiendo de Windows, nada de Mac) : marca-modelo, que procesador tiene, (Intel i3-i5-i7 o AMD)... a cuantos GHz trabaja la CPU, cuanta memoria RAM (8Gb, 16Gb...), disco duro mecánico o SSD, si tiene gráfica dedicada (NVidia, etc) y que memoria tiene para la gráfica (mínimo deberían ser 4Gb). Eso dando por hecho de que la instalación del Lightroom es correcta y no se ha corrompido. Si de verdad es un ordenador "solvente" no debería colgarse. Y si se cuelga, o al ordenador le falta fuerza o el Lightroom está mal. A mi no me ha pasado. Como ejemplo: tengo un portátil gamming MSI GF75 Thin del 2019 de 17", es un i7-9750 a 4,5GHz, 16Gb de RAM, gráfica Nvidia GTX 1650 con 4Gb de RAM, disco duro SSD de 512Gb y a pesar de tener 4 años, va como un tiro. Si el tuyo está preparado... no debería de pasar.

Hola, gracias por la respuesta. Con las pistas que me has dado, me he interesado por todos los modelos de transmisores Godox en su web oficial. Cuando compré el Godox Xpro-N en Mayo del año pasado, estaba el modelo X1T-N en mercado pero me decidí por el X-Pro por la comodidad de la pantalla. No me acuerdo si estaba en mercado el X2T-N pero si lo hubiera estado, seguro que me hubiera inclinado igualmente por el modelo XPro y por el mismo motivo: la pantalla. Total, era para manejar mi SB900 o el SB700 de mi mujer de forma inalámbrica con las dos D800 que teníamos, el XPro era más que suficiente y así lo ha sido las dos o tres veces que lo he usado. Como dices, este modelo X2T-N y en su actualización a firmware V1.1 del 31/03/2022 cita expresamente "To add the support for Z7 II/Z6 II camera". Hay que fastidiarse, porque en el momento que compré el transmisor no tenía en la cabeza comprar una Z7 II para mi mujer y la comodidad de la pantalla del XPro... me pasa factura ahora. Esta gente de Godox ha actualizado un modelo de transmisor (X2T) y no el otro (XPro). Vaya "gentola" los de Godox. Lo que no sabía es que ahora hay un XPro II que expresamente cita las Z6 II y Z7 II en su manual pdf. Es un modelo súper nuevo de transmisor, veo. En fin y en resumen: les he puesto un mail a los de Godox para ver que pasa con los modelos XPro y sus posibles actualizaciones. Y con eso me quedo: a la espera de respuesta o si no hay solución, dos opciones: 1) deshacerme del XPro para coger un X2T o un XPro II (para hacer valer los fashes que tengo y el receptor X1R) o opción 2) hacer valer el Xpro que tengo, comprar un flash Godox y deshacerme del SB900, SB700 y el X1R. La cosa es hacernos gastar, leyes del mercado (Ley del Embudo). Gracias por tu aporte, me has ayudado mucho. Un cordial saudo.

Que se me ha olvidado. He probado y nada: en modo M sigue tirando a 1/128, mínimo destello, independientemente de la potencia que indique en el transmisor. Gracias por la idea de todas formas.

Hola, gracias por responder. Desde luego el combo D800 - Transmisor Godox XPro - Receptor Godox X1R - SB900 sí que funciona, tanto en TTL como en M, el combo con la Z7 II sólo funciona en TTL y no funciona en M. El problema es la Z7 II, no el transmisor ni el receptor. Eso se deduce por descarte. Mi pregunta siguiente será: ¿Si sustituyo el SB900 por un flash Godox (por ejemplo el V860II), conseguiré que funcione el flash otra vez de forma inalámbrica, tanto en modo TTL como en M? Gracias,

Hola, a ver si me podéis ayudar o creo que... confirmar mis sospechas. Yo tengo una D800 + flash SB900 y para poderlo disparar de forma inalámbrica y superar la velocidad de sincronización (ir a HSS) compré el año pasado un transmisor Godox XPro-N para la D800 y un receptor Godox X1R para el SB900. Todo perfecto y funcionamiento sencillo: calzas el flash en el receptor y lo pones en modo TTL, desde el transmisor XPro-N puedes disparar en TTL o en manual (aunque el flash sigue poniendo TTL, obedece al transmisor), pudiendo regular la potencia del destello y superar la velocidad de sincronización del flash de la D800 (pudiendo alcanzar los 1/8000). Vamos, control total. Ahora resulta que calzo todo el mecanismo en la Z7 y el flash sólo se dispara en TTL. Si desde el transmisor pongo modo manual, da igual que potencia le ponga: 1/1 o 1/128, emite un mínimo destello. Esto es, el modo manual ha desaparecido. En TTL parece funcionar correctamente, en modo M emite un destellito que creo que es 1/128 en todos los casos, da igual la potencia que le indiques al transmisor: 1/1, 1/32... He comprobado que el Godox XPro, Z7 II y SB900 tengan la última actualización. Mi pregunta: ¿La Z7 ya me va a empezar a dar disgustos? He visto que cuando calzo directamente el SB900 en la Z7, el "MENU DISPARO FOTO->Control de flash" permanece en gris. Y si lo intentas usar en inalámbrico es de suponer que arrastro el problema de "compatibilidad" o lo que sea. Pero vamos, que no puedo usar el flash de forma inalámbrica y HSS como en la D800. Lo que no puede ser es que compres una máquina y todo lo que tenías de antes... o no vale, o necesita adaptadores o la madre que la parió. Salvo el trípode, eso sí me sigue valiendo para la Z7. Hay que jod... A ver si alguien me aporta luz, estoy ofuscado. Mil gracias. Un saludo.

Buena cámara. Yo te diría que la D610 no tiene factor recorte y con un 70-200mm y más si vas a retrato y cosas así, el desenfoque que vas a conseguir va a ser espectacular y te van a quedar unos retratos "chupi". Yo tengo un f4 y es muy resultón, no hace faltan pruebas. Pero para fauna... o te vas a lo grande o no sacarás provecho. Esta foto está hecha a 500mm. Mi pregunta ¿Hubiera permitido el cabrito acercarme más a él porque sólo tengo 200mm? http://Foto026_01 by PacoCris, en Flickr

Hola, y que máquina tienes? Con 200mm tal vez para fauna se quede corto. No?

Hola, es que para FF que yo sepa no hay tanto rango y pocas posibilidades de elección, pásate por el post de >>> LISTADO Fichas / Encuestas de OBJETIVOS NIKON / NIKKOR <<< Y echas un vistazo (por si no lo has hecho ya). Como dice Mackote, o te vas a un 24-70, 24-105, 24-120... (de eso sí que hay Nikon-Tamron-Sigma) o más allá hay alguna cosilla como un 28-200 (sin VR) o un 28-300 (con VR), objetivos ya con sus añitos en el mercado pero FF y perfectamente válidos para la D610. Yo no soy partidario de tanto rango en un objetivo pero para gustos, colores. Saludos,

Hola, gracias por comentar. He esperado a llegar a casa para ver la foto en mi monitor y no desde el monitor del trabajo y con la luz de tubos fluorescentes de la oficina, imposible valorar nada en esas condiciones. Efectivamente, te doy la razón. El lado izquierdo del modelo (la parte derecha de la foto, la que está a la sombra) se me ha ido al azul y el pantalón era blanco. En la blusa no se nota tanto pero en el pantalón sí (que es tercio inferior de la foto, donde no ha llegado tanta luz del flash), tengo que trabajar más en el revelado de las fotos y estar pendiente de esos detalles. Cuando procesé la foto recuerdo que mi objetivo era el tono y la luz de la piel y su pelo, obvié el resto y la foto deber ser equilibrada en todo, incluida la ropa, claro, y más si le pides que se vista de blanco. Lo del fondo lo tengo claro y el error es mío por no ponerla a espaldas del cañizo que era bien frondoso (a la izquierda de la foto) y que no se viera cielo. Pudiera haber recortado foto y dejarla de medio cuerpo, hasta la cintura, quitar por la derecha parte del fondo iluminado del cielo y el pantalón azulado, corrigiendo así estos errores, pero no. Así los veo, tanto en la toma como en el procesado. La próxima vez que pose mi mujer estaré más pendiente de que todo esté más equilibrado. Con recortar sólo lo que te gusta no se aprende. Gracias nuevamente, un saludo.

Hola, gracias por comentar. Y tienes toda la razón. El días nublados o al atardecer han salido mejor las tomas porque el fondo siempre sale más oscuro, incluso he conseguido el casi-negro, sin desvanecer su cabello con el fondo (eso es importante) y que quede el contorno de su pelo definido. Ese día y a las 12AM, con sol, ciertamente no puse al modelo en el lugar más acertado porque a la derecha ya no habían cañas y el fondo se aclara con el cielo, que es la parte de la foto (como bien dices) que debe ser más oscura. Tenía que haberla girado "a la izquierda" y tener todo el fondo de cañas, no caí en el detalle. Las prisas, el frio. El resultado final: la parte izquierda del sujeto iluminada con flash a 45º y fondo oscuro, la parte derecha del modelo más a la sombra y el fondo con luz. Un desastre. Gracias nuevamente,

Hace un millón de años que no publico nada. Por trabajo y falta de tiempo, porque cambió la interfaz de Nikonistas y no me aclaraba, porque Flickr también cambió y no podía subir fotos, la pandemia, un curso postgrado de 2 años de duración... todo se juntó y lo dejé estar. Pero no he dejado de tirar en todo este tiempo. Tirar y tirar, aprender por ensayo y error, mínimos retoques a la toma y a mi colección de recuerdos. Este año 2023 (realmente desde finales 2022) me he propuesto ser un poco más activo en el foro y publicar alguna cosa. Al fin al cabo, no debo de ser yo mi único crítico, a los que me rodean siempre les gustan mis fotos (porque no tienen ni idea, así de claro) y debo buscar comentarios y críticas fuera de la zona de confort. Empezaré por un retrato hecho el 20/11/2022 a las 12 de la mañana, a pleno sol, yo con mis cachibaches de flash-disparador remoto-paraguas blanco y mi mujer sentada en un taburete de la cocina que eché al maletero antes de irme al campo para que al menos, estuviera cómodamente sentada un rato mientras yo disparaba. Le pedí que se vistiera de blanco y ligera para las fotos (por si luego las pasaba a BN), en Noviembre hace frio así que venga ponerse y quitarse el abrigo entre disparo y disparo. Y cada vez que se movía, yo tenía que mover el flash, calcular otra vez la potencia de disparo y volver a empezar. Santa paciencia conmigo. Ahí va: 2022-29. Fotos BN Cristina 20-11-2022 Foto007 by PacoCris, en Flickr Nikon D800 + 50mm f1.8, ISO 100, f5, disparo en manual, velocidad 1/640. La iba a recortar en horizontal pero casi mejor respeto la toma original, sin trampas. He intentado pasarla a BN pero no me gusta el resultado, al menos en esta foto. Se agradecen los comentarios. Gracias, un saludo.

https://downloadcenter.nikonimglib.com/es/products/558/Z_7II.html

Gracias por tu comentario. Es totalmente cierto lo que dices, añado que nos gustaría verlo en verde, son manías. Saludos,

Hola, Eso la lo sé. Como se dice en mi profesión y acabo yo ese párrafo que has citado: "a los solos efectos de confirmar que el botón del mando a distancia estaba a foco en AF-C." Esto es, se puede confirmar que la máquina y en AF-C enfoca bien, a pesar de no cambiar el punto de enfoque de color rojo a verde, que era mi única pretensión. Tú dices que "la cámara enfoca perfectamente en modo automático" y otros (me incluyo) prefiere no encomensarse ciegamente a la electrónica de la máquina y confirmar el foco con cambio de colorines. Pero para gustos, pues eso: colores. Saluds,

Pues yo te puedo decir lo siguiente, tonteando con la máquina. Es cierto que en modo de enfoque continuo AF-C "el cuadrado" y "el punto de enfoque" siempre está en rojo cuando enfocas algo. Y te quedas con la duda de si estás en foco o no. No como cuando estás en AF-S, que te señala cuando estás en foco o no con la imagen, porque pasa el cuadrado y el punto de enfoque a verde. Pero yo tonteando he hecho la siguiente prueba: estoy en AF-C, enfoco algo (por ejemplo, una tecla del mando a distancia de la tele encima de la mesa), el cuadrado y el punto de enfoque están siempre en rojo, a pesar de que la tecla del mando de la tele está a foco. Entonces, manteniendo presionado el botón de disparo a mitad (o el botón AF-ON) nuevo ligeramente el anillo de enfoque y sorpresa!!! Aparece el cuadrado verde, confirmando que el botón del mando a distancia estaba a foco en AF-C. Claro, esto supongo sirve si sólo enfocas en AF-C a algo quieto, porque a la mínima que se mueva el objeto enfocado, el cuadrado pasará a rojo. Imagino, porque no tenía a nadie en casa que me moviera el mando a distancia mientras yo trataba de mantener el cuadro en verde y probar. En fin, se puede conseguir momentáneamente el cuadro verde en AF-C girando el anillo de enfoque pero no tengo a nadie en casa para seguir tonteando con la máquina y que me mueva los objetos enfocados. Si tú tienes a alguien... prueba cosas. Saludos,

Hola, yo he tenido hasta tres tamron 70-300 con una D800 y si bien (a mi gusto) supera a su homólogo nikon 70-300, que también he tenido, los cristales no dan la talla para semejantes sensores. Ni mucho menos. Estas cámaras FF o ML juegan en otra liga, al final lo entendí. Saludos,

Mira, para muestra un ejemplo porque es que antes me has pillado precisamente buscando una tapa de 72mm para un Nikkor Z 24-70 f4 que ayer le trajeron los Reyes a mi mujer. Dos opciones: La clásica: 60 céntimos puesto en casa https://es.aliexpress.com/item/1005005053060544.html?spm=a2g0o.cart.0.0.2ce97a9d2w2n0U&mp=1&gatewayAdapt=glo2esp La "pija": 3,93 euros puesto en casa https://es.aliexpress.com/item/1005001493455129.html?spm=a2g0o.cart.0.0.72dd7a9dPaCbhI&mp=1&gatewayAdapt=glo2esp Mi mujer quiere la pija porque ahora las tapas han cambiado y estas son más chulas.

Hola, en ebay y aliexpress las tienes por precios de ganga. Lo único es que a veces tardan en llegar semanas. Saludos,

Hola, según mis cuentas la tercera opción. La segunda opción te da la mínima profundidad de campo, pero si buscas mayor desenfoque, debe ser la FF con la que hagas el disparo. Todo ello teniendo en cuenta que con las tres opciones disparas al sujeto buscando el mismo encuadre. Saludos.

Hola, no he probado el Tamron 70-210 f4 pero sí el Nikon 70-200 f4, que es el que tengo. E imagino que tendrán rendimiento y calidad similares. Puedo comparar por experiencia los anteriores 70-300 que he tenido con el 70-200 f4 y te puedo decir que los f4 juegan en otra liga. No tienen nada que ver con los 70-300 que son, diríamos sin menospreciar por supuesto, zoom's de kit. Esa luminosidad por la apertura constante f4 en todo el rango, la calidad óptica, el desenfoque, su total rendimiento desde f4... No tienen nada que ver. Por algo será que el 70-210 tiene 100mm menos por arriba y vale el doble, no? Si yo tuviera que comprar uno de esos dos objetivos, el f4 sin duda. Ahora, si es por probar y quedar seguro de tu decisión, trata de conseguir un 70-300 en el Mercadillo que los hay frecuentemente a buen precio y te haces una idea después con su uso de si necesitas llegar a 300 (que yo creo que no) o necesitas más apertura y por tanto más velocidad en el disparo a misma iso. Saludos.

En el foro de Ópticas hay desde hace años innumerables hilos recurrentes que hablan del Tamron 70-300 VS los otros objetivos, dedica un tiempo y echa un vistazo. Ahora, opiniones las hay tanto como los colores. Yo personalmente he tenido el 55-300, el 70-300 VR y el Tamron y me inclino por este último. El 55-300 me gustó mucho (fue el primero que tuve con una D5100), daba una nitidez tremenda incluso a 300 pero como defecto para mi gusto viñeteaba en exceso (aunque es corregible fácilmente en PC después). Luego tuve el 70-300 VR que no viñeteaba al ser FF y me proporcionaba unos tonos pastel muy de mi gusto. Pero flojeaba de 200 a 300, un rendimiento inferior al 55-300 que me decepcionó, la verdad. Con el tiempo aprendí que eso depende de unidades, tal vez la mía fuera regulín. Y luego probé el Tamron 70-300, con un estabizador superior a los dos objetivos de arriba y nitidez perfecta a 300 (mi unidad). No daba esos tonos pastel tan bonitos del 70-300 VR pero me quedaría con esta opción. Ahora, son apreciaciones muy personales. A mi gusto, los cristales de los objetivos Nikon sacan unos colores más de mi agrado pero si quiero disparar a 300 y que la foto salga perfectamente nítida y que el VR sea efectivo, que congele la imagen (que es lo que buscaba realmente del objetivo: su fiabilidad), pues el Tamron era mi objetivo idóneo. Repito: en mi opinión y mis gustos. Tendrás que crear tu propia opinión leyendo en el foro de Ópticas y buscando el equilibrio que deseas en un objetivo. Todos tienen sus ventajas y sus "peros": que si el precio, que si el peso, que si son plasticosos, que si los colores, que si la eficacia del VR, que si la nitidez, que si el viñeteo... Saludos.

Hola, no sabiendo si lo quieres Nikon o estás abierto a otras marcas como el Tamron y si estás dispuesto a adquirirlo de segunda mano o lo quieres nuevo (y en esas dos preguntas va enormemente la variable del precio), te diré que un zoom "de kit" para una FF no es mucho más caro que uno para DX. Por ejemplo, no son tan dispares los precios de un Nikon 55-300, Nikon 70-300 AF-P (ambos para DX) o Tamron 70-300 VC (para FF) o Nikon 70-300 VR (para FF) que por el mercadillo los puedes encontrar a muy buen precio. Yo compraría para FF porque el precio no se dispara. Y ya lo tienes para FF. Además los FF en DX no viñetean a máxima apertura. De los 4 que te he mencionado me quedo con el Tamron. Saludos.

Un Tamron 24-70 SP Di VC USD, no hace falta que sea el G2. Por 500 o menos los puedes encontrar. Y dan la talla en una D800 a mi criterio. Saludos.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=430828&hl= http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=360454&hl= http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=304342&hl