PacoCris

Pues lo mejor para que veas lo que pierdes o no es el simulador: puedes combinar distintas máquinas DX/FX con objetivos DX/FX y ver lo que se ve/no se ve: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ Aunque por la fotografía que vas a hacer no veo que pierdas porque no vas a necesitas zoom. Un saludo.

Te quiero: D5100 + Tamron, ISO 200, f8, 1/320sec. 240mm.

Mosqueo justificado tal vez no, porque Amazon como cualquier otro establecimiento pone nuevamente en circulación y a la venta el producto devuelto por otro comprador si ese producto está en condiciones y el anterior poseedor lo ha devuelto vete a saber porque razón... Al igual que cuando compras en una tienda física cualquier producto, un pantalón, un juguete, lo que sea, que garantía tienes de que no sea un producto que previamente ya ha sido vendido y devuelto con anterioridad? Es el hándicap a veces de comprar en firmas que admiten la devolución gratis y sin problemas. Pero eso si: por lo que comentas, como veo que te vas a quedar con la mosca en la oreja toda la vida chico... devuelve y vuelve a pedir el objetivo, tal vez te llegue precintado de fábrica y así te quedas tranquilo. Un saludo.

Lo mejor para que te hagas una idea de que se ve/no se ve, en una máquina DX (la tuya) con objetivos DX y FX es el simulador: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ Así entenderás lo que dice honderos del factor de multiplicación, que creo que es un concepto que no tienes claro y que te induce a confusión. Un saludo.

Hola, sí que se puede sacar. Como dice krokodiland y si te fijas, no es más que un anillo de goma que está "encastrado" en un rebaje de menos de un milímetro de lo que es el cilindro que es un objetivo. Levántalo un poco por ambos extremos y te darás cuenta. No va pegado con cola ni nada, con cuidado se puede sacar de su hueco. Entonces podrás limpiar tranquilamente el anillo de goma (que no es más que eso) y limpiar también todo el objetivo. Y si no, pues como te han sugerido un paño húmedo y algo de jabón para esa grasilla. Saludos.

Hola, lo desmontas (lo sacas) con cuidado y lo lavas con agua y jabón. Una vez limpio y seco lo puedes rematar con un chuf de limpiador multiusos y una bayeta. Saludos.

Hola, respetando todas la opiniones, por supuesto... Pero un 18-140 de kit no es un objetivo para tirar a la basura.... El 24-120 f/4 acompaña a la D750 como objetivo de kit. ¿También lo tirarías a la basura? Cada objetivo tiene un rendimiento, por supuesto. Prestaciones y precio, que no siempre van parejos. ¿Qué máquina tienes? Eso es relevante.

Si tienes una máquina DX y comparado con un zoom DX, a plena apertura evidentemente este Tamron dará menos viñeteado en esquinas y menos distorsiones también. Porque es un objetivo FX. Tranquilo que no habrá ningún problema salvo que el que compres tenga algún problema técnico pero claro, eso ya nada tiene que ver con las prestaciones del objetivo. PD: tampoco realmente un objetivo DX da problemas al montarlos en una FF moderna, pues las máquinas reconocen que son objetivos DX y se comportan como si máquinas DX fueran, haciendo el recorte 1,5.

Esta foto siempre me ha gustado, aunque tampoco tiene nada de especial, más que la luz del atardecer. Ya tiene casi dos años. Está tomada en el Delta del Ebro. D800 + Tamron, f/8, ISO 100, 300mm.

No. Aunque deberías explicar eso que piensas de que "no influye negativamente en nada". ¿Qué quieres decir? ¿Qué es lo que crees que puede pasar?

Hola, yo he tenido los dos y no es MUY superior. Como te dice izq existe una diferencia fundamental: el 55-300 es un DX, el Tamron es FX. En tu cámara (que supongo que es DX) tendrás un inconveniente al usar el 55 y es que te viñeteará más que el Tamron, ya que con este último solo usas el centro de los cristales y no la totalidad. También y por tal motivo tendrás menos distorsiones/aberraciones en los lados y esquinas. Eso se corrige fácilmente cerrando diafragma. Pero por nitidez los pongo parejos. Y además los colores, las modalidades tonales que saca un Nikon me gustan más que los que saca un Tamron o un Sigma. Estos no se, a mi gusto son más fríos, menos apastelados. Pero eso ya son gustos personales. Saludos.

Hola, explícanos con un poco de detalle como has hecho la toma, es espectacular. Es que no consigo ver los EXIF. Porfa.

Buf... que decirte. Yo lo valoro todo en mayor o menor medida, son un porrón de parámetros. El precio, donde se ha comprado (nacional o por internet), su antigüedad, si tiene o no garantía, cuantas fotos dice el vendedor que ha hecho con el objetivo, si viene con todos sus complementos o no, miro con mucho detalle las fotos para ver su estado general: estado de las gomas, si se han borrado o no las letras (eso me da una idea del trajín que ha llevado), como está la bayoneta, como se ve la lente frontal, arañazos, golpes, etc.. Si tienes oportunidad de tocarlo, cuenta la primera impresión al verlo "objetivamente" y evitando la lógica euforia al tener lo que buscas en las manos. Fríamente, ver el funcionamiento suave del anillo de enfoque, ausencia de holguras, primera impresión general. Es que nos ponemos y no paramos, somos auténticos másteres en control de calidad. Somos la pera, unos frikis pero de doctorado. A lo mejor debes ver el terma desde el otro lado: ¿Qué bondades me contarías tú de uno de tus objetivos para convencerme en una venta? Yo en particular una manía que tengo es el polvo interior. No me gusta verles polvo interior aunque ya sé que el los zoom siempre ha de tener algo, es normal. Pero cuanto más tenga, o más se ha usado, o en peores condiciones, o con más descuido. Es una manía. No se si habrás comprado alguna vez en el mercadillo pero yo habré comprado a lo largo de los años, si no llevo mal la cuenta, seis objetivos y todos han sido plenamente conformes a las expectativas. Encantado de todos ellos. Si me he desprendido luego de parte de ellos es porque siempre buscas algo más, lo mejor, yo que se. Soy como muchos de culo inquieto en esta afición. Espero haberte ayudado. Saludos.

En Amazon vuelve a estar a precio mínimo de 950 euros... una tentación con semejante proveedor que te permite probarlo, reprobarlo y devolverlo en 30 días si no estás 100% conforme con el rendimiento... pero es que pienso: ¿Para cuatro fotos al año? Es una pasta. Estoy hecho un lio con estos superzoom, que tanto me atraen, tanto cuestan y que tan poco voy a utilizar. En fin, seguiré consultando con la almohada a ver que hago. Desde luego con el 24-105 estoy muy contento pero es que es una pasta...

Mira el Sigma ART 24-105 f/4 DG OS HSM. Ya conoces la marca y no es tan caro como los f/2.8.

Mi consejo es que en una cámara de la talla de la D610 y como dice Chuchón pues hay que invertir en ópticas de su talla. Y no son baratas. Hay muchas opciones y alguna ajustará a lo que buscas. En mi caso particular no me importa comprar objetivos de segunda mano en el Mercadillo. Ahora y eso sí: te aconsejo que compres bien y a la primera. Creo que es preferible esperar y comprar lo que deseas cuando el bolsillo te lo permita que comprar algo regulín y luego arrepentirte. Un buen objetivo es prácticamente para toda la vida. Saludos.

Hola, que objetivo tienes para la D610? O solo te han regalado el cuerpo?

Hola, no es una estrella fugaz. Es uno de los tantos y tantos satélites que órbitan. Brillantes, de trayectoria rapidísima y en línea recta. Podría ser la estación espacial pero también cualquier satélite grande y extendido con sus paneles solares iluminados. Es normal y frecuente captarlos cuando haces nocturnas con larga exposición. Fastidian a veces, pero es lo que hay. Saludos.

No, van a pulso. El sol casi lo tenía de cara pero en ese momento no me entretuve en buscar mejor posición. Disparé varias y estas dos son una muestra. Saludos.

Va, unas de naturaleza "salvaje". Dos instantáneas de una gaviota capturando a una cría de pato collverd en el Delta del Ebro el pasado fín de semana. Un poco cruel, ya lo sé. Recortes al 50%. D800 + Tamron 70-300. Distancia 175mm, Iso 500, f8, 1/2000. D800 + Tamron 70-300. Distancia 230mm, Iso 500, f8, 1/2500. Saludos.

Excelente elección si para todo te sirve sobre todo como tu dices para probar, experimentar, aprender.

A ver, mi opinión. ¿Se puede utilizar un polarizador con un angular? Mi respuesta es que si. Por supuesto. Pero con cuidado y sabiendo que no va a cubrir toda la toma esa polarización. El enlace que he puesto muestra fotografías con tremenda luz, cielos abiertos que con un polarizador producirán efectos indeseables. No cubren toda la toma. Eso es lo que pasa cuando pones el filtro y disparas sin saber jugar con la luz. Mansell te ha puesto ejemplos de fotografías donde un polarizador saca un gran rendimiento. Combina polarizador con ND's o tomas de larga exposición para sacar efectos sedas en el agua o matar la luz del sol. Incluso en la toma 5, donde el sol está a la izquierda, ha sabido jugar con el filtro para que el cielo salga uniforme en azules. Es todo experiencia y saber jugar con el filtro. Pero no dudes y repito. ¿Se puede utilizar un polarizador con un angular? La respuesta es SI. Ahora, muchos disparos, pruebas, técnica, experiencia y maestría. Que en eso estamos todos.

Hombre, eso no vale... tu eres un crack en esto de la fotografía. La mayoría de aficionados no tienen tu nivel. Vamos, yo por lo menos ni por asomo. Un saludo.

Hola, lee esto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=304342&hl= Saludos.

Pues no he tenido nunca B+W, sólo puedo hablar de los Kenko y Hoya, que son los que he tenido. El Hoya HD tiene cuatro capas de endurecido y 8 de tratamiento antireflejante que los hace tener una gran índice de transmisión, muy resistentes y fáciles de limpiar. Comencé teniendo Kenko Pro1D y Hoya Pro1D (que son los mismos) y al final sólo tengo Hoya HD porque por poco más que los Pro1D tengo un filtro que considero excelente. Es más, los Pro1D me resultaban difíciles de limpiar (siempre me quedaban rastros) e incluso rayé uno limpiándolo. Los HD hasta con la camiseta los limpio y quedan perfectos, sin rastros ni rayaduras. Si uno es mejor que otro, pues no se, ya te digo. Ya moviéndonos en esos modelos que son lo mejorcito de cada casa, aquí cada cual se mueve ya por marca y/o prestigio. No vas a leer nada malo de ninguno de los dos. Yo en mi caso particular y por mi experiencia finalmente me incliné por los HD (UV y CPL) de 82mm para el Sigma 24-105, diámetro que necesitas tú para el Tamron. Saludos.