PacoCris

El concepto de un gran angular como el Tokina 11-16 y su pequeño rango focal o el Nikon 10-24 (ese no lo has mencionado y también puede ser una opción) evidentemente no tiene nada que ver con la versatilidad de un TT como el 18-105 que tienes y todo su rango focal. Son conceptos distintos de objetivo. Pero no es un fijo, tiene su rango y no despreciable para lo que es: en FX equivaldría a un 16-24 y te aseguro que no es lo mismo en mi caso disparar a 16mm que a 24mm al igual que con tu 18-105 sabrás de sobra que no es lo mismo tirar a 18 que a 24 o 26mm. Y si a 18 piensas que "te falta por abajo" porque no te cabe lo que quieres meter en la foto, no lo dudes: cada milímetro cuenta. A mi me gustan más los angulares que los fijos en este caso porque te dan más juego. En mi caso particular uso muchísimo más el 24-105 que el 16-35. Pero es un imprescindible. ¿Que sólo lo uso contadas veces al año? Bueno, si. Pero lo tengo para esas contadas veces al año que para eso está y no pensando "debería tener un angular, me falta por abajo". Que no es un macro? Lo se. Que no permite bokeh y el juego del 70-200? Evidente. Retrarero? Pues no. Es para lo que es y encantado de tener angular para esas contadas ocasiones que lo quiero. Estoy 100% seguro de que un angular lo usarás menos que el 18-105 pero también estoy seguro de que para esas ocasiones que tengas de disfrutarlo, no te arrepentirás de tener uno. Es más, teniendo un angular seguro que empiezas a pensar en escenarios, paisajes, motivos, etc. a los que ir si no has ido, o volver si ya has estado y volver a tirar foto y que quepa todo. La revancha está servida. Saludos.

Hola, una del fin de semana pasado fruto de un paseo por la montaña: una haya centenaria en un rincón del bosque en penumbras. Habrá que volver a visitarlo en Otoño cuando todo sea verde, amarillo y rojo. D800 + Sigma 24-105, ISO400, 24mm, f/8, 1/40.

Hola, llevaba con porrón de tiempo sin entrar por el foro. Me gustan mucho las fotos, mucho. Pero me pregunto como lo consigues. ¿Cómo no se asusta el animal con cuatro flashes a la vez y sigue en su posición en la piedra? ¿Qué se me escapa?

Gracias Marcelo_R. Eso anima.

Pues yo las veo impecables en el foco.

Hola, unas fotos de estos días hechas en el Delta del Ebro a los flamencos ya atardeciendo. Es la primera vez que lo he usado y la verdad, estoy contento con los resultados. Algunas tomas llevan recorte, claro. Como no me gusta retocar mucho (no se usar ni PS ni LR), pues se podrían mejorar, pero bueno. Un saludo a todos. f/11, 1/800, ISO 100 f/11, 1/640, ISO 100 f/11, 1/640, ISO 100 f/11, 1/640, ISO 100 f/11, 1/640 ISO 100

El adeudo en la tarjeta te lo harán cuando hagan efectivamente el envío. No han iniciado el envío, estarán sin stock aunque ya incluso indiquen fecha de recepción. A veces corren demasiado...

Pos yo suelo usar de estos de abajo. Que el objetivo con su parasol plegado se queda como un cilindro estrecho (70-200 f/4 o el 50 f1.8), modelo de la izquierda. Si con el parasol plegado queda ancho porque los parasoles de pétalo son muy anchos (por ejemplo el 16-35 f/4, Sigma 24-105 f/4 o 24-85VR), el modelo de la derecha. Aunque son bolsas de neopreno, el objetivo "respira" porque no son bolsas herméticas ni mucho menos. Y van bien protegidos dentro de cada saquito, con lo que adicionalmente me permite meter los objetivos en cualquier bolsa de viaje y a prueba de golpes si no cabe todo en la mochila cuando salgo de casa. Saludos cordiales.

En Amazon han tenido esa bolsa de USA que se llama "Ape Case ACPROLC18" y que me parece muy acertada y próxima a lo que busco (básicamente por precio), pero en este momento no hay stock en toda Europa. Ya me pasó con el "Peak Design Capture Pro" y me tocó esperar. Todo es cuestión de paciencia y de ver a que precio la traen. Ese es otro asunto, porque a veces se pasan si se crea expectación.

Pues yo para el objetivo (solo el objetivo) he encontrado esto: https://www.amazon.es/eFonto-JJC-dimensi%C3%B3n-interior-resistente/dp/B0148ICWUA/ref=pd_sim_sbs_421_1?ie=UTF8&dpID=51mvKXeF0gL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&psc=1&refRID=0N4W5TKFWAW5NSPB1E0V Y claro, las Lowepro (aparte de la citada arriba): https://www.amazon.es/Lowepro-Lens-Case-11-objetivos/dp/B004KJE8GY/ref=sr_1_120?ie=UTF8&qid=1469132752&sr=8-120&keywords=funda+objetivo

Pues si, busco una bolsa estilo esa o similar modelo. No he probado meter la D800+Nikon 200-500 en la mochila Flipside 300 que tengo pero vamos, que ya veo que no va a caber. Y estoy a la busca entonces de alguna bolsa en el que se pueda trasportar de forma independiente y por ejemplo que se cuelgue en bandolera, una funda más o menos que se ajuste bien al tamaño del objetivo. Como las Sigma o las Benro para sus trípodes (que son las que conozco). Le echaré un vistazo a esa Lowepro que dices, creo que en CI siempre hay alguna de muestra. Aunque se va de precio para lo que buscaba. Vamos, no es que esté racaneando ahora en una bolsa después de haber gastado la fortuna del objetivo pero bueno, a ver si encuentro (o alguien tiene) algo similar más económico. Como en el caso de la rótula: he leído que la BK-45 es resultona y por poco más de 60 euros las tienes. No son las Triopo, Benro, Mantona, etc. etc. pero para un día que sacas el objetivo te saca del paso. Y si alguien me recomienda algún filtro para proteger pues bienvenido sea. Yo uso Hoya HD UV para todos los objetivos pero si alguien ha conseguido algo de calidad y más económico, bienvenida sea la aportación. Muchas gracias por tu aporte Spyder. Un saludo.

Hola, alguien que haya encontrado por las web's una bolsa de transporte decente para el objetivo, estilo funda ofrecida para los sigma? Gracias...

.

Salvo que tengas la firma desactualizada, tienes la máquina, tienes el objetivo. ¿Que duda tienes?

+1. A mi entender (un usuario simplón) un Nikon f4 para uso aficionado es más que suficiente, mitad de peso, mitad de precio. Nítido en todo el rango y desde máxima apertura (es muy bueno...). BB y carete, el f2.8 ni se puede mirar, es para profesionales o para quien se puede permitir el supercapricho. Bajar sólo un paso pagando el doble y pesando el objetivo el doble... que es mucha pasta y mucho peso para ir cargado con el objetivo todo el día. Y que ya se, la luminosidad, el superbokeh, pero para un aficionado que no se gana las lentejas con el objetivo... pues puro capricho. Pero cada uno con su dinero... Saludos.

Define para ti versátil.

Venga, un poco de color en el hilo: D800 + Tamron, ISO 200, 70mm, f8, 1/20. Con un poco de recorte para encuadrarla.

Si, todas a 300mm. Otra cosa que no me gustaba hacer, estirarlo más allá de los 250mm. Vicios y prejuicios que trato de evitar porque los resultados son los que son a máxima focal y apertura. Saludos.

Hola, una garceta común que se cruzó en mi paseo matutino. Fotos a máxima focal, máxima apertura, a contraluz. Bueno, no están mal. Tengo tendencia a cerrar a f/8 o más siempre pero ya veo que no hace ninguna falta. Puro vicio porque independientemente del comportamiento de la D800 el objetivo ya da buen resultado sin necesidad de cerrar. D800, ISO 100, 1/1000, f6.3 Y un par de recortes: D800, ISO 100, 1/1000, f/6.3 D800, ISO 100, 1/1250, f/6.3 Saludos.

Bueno, no tiene porque. Simplemente en tu D610 y en tu 24-85 hace falta el ajuste fino. Es lo que llamamos ajuste par cámara-objetivo. Si pusieras ese objetivo en otra máquina tal vez no necesitara ajuste, tal vez te fueras al +12, vete a saber. No es que esté la máquina mal o el objetivo mal (podría ser la maquina, no?), es que hablamos de distancias milimétricas y es muy frecuente que haya que hacer esos microajustes que por otra parte, para eso tiene la opción la D610. A lo mejor pones ahora tus otros objetivos en la D610 y en aperturas máximas de 1,8 también necesitan microajustes... yo a todos menos a uno. Y no pienso que haya algo mal, es que para eso está el ajuste fino, el "par cámara-objetivo".

+1. Si lo que estás intentado medir es la máxima nitidez que te puede ofrecer el objetivo a su máximo rango, trata de buscar un rato libre. Pones la máquina en el trípode. Y disparando a ISO 100 tiras a 200, 250, 300mm y vas subiendo la f hasta que consigas esa nitidez que buscas. Un ISO 400 a f11 y 300mm tal vez no sea la mejor combinación para disparar con luz, que la había. Pero es probar combinaciones y conocer bien el objetivo. Además, es como si el foco se te hubiera ido a la teja.

Hola, dando por hecho de que tu falta de nitidez no es un problema de BFF y teniendo yo ambos, el 24-85VR y el Sigma 24-105 f/4, podrías probar con este último. Yo la verdad es que estoy muy contento con su rendimiento, cerrando un par de pasos ya se obtiene nitidez perfecta al menos en el centro como si fuera un fijo. Saludos.

Esta foto está muy torcida, no? No la enderezarías a derechas? Quedaría perfecta.

Hola, una de un graffiti original: Saludos.

En honor a la verdad hay que decir que el Nikon tiene una ventaja frente al Sigma cuando los montas en un cuerpo. Y es que el software de la máquina "reconoce" su objetivo y puedes programar el control automático de la distorsión. Sin embargo, cargas el Sigma y tururú. Con lo que el efecto barrilete y otros inconvenientes saltan a la luz inmediatamente en las fotos y a simple vista, no hay que ser un experto. Que si, que se corrige fácilmente en el procesado, pero que es una coña ir luego foto a foto corrigiendo, también. Un saludo.