gurri_2

si son de montura nikon af seran compatibles El problema es el recorte (x1,5) debido al tamaño del sensor que es mas pequeño que un negativo. muy bueno para que los teles aumenten pero el 28-80 pasa a ser como un 42-120. Te quedas un poco corto por la parte angular y si eres aficionado al paisaje o el retrato de grupo quizas necesites algo para cubrir ese hueco

ups: es pusiste no pusistes ¡¡ (mas q una palabra me sobro una letra)

SOBRAN LAS PALABRAS Por que experimento?, es que le pusistes un fondo de pega al hacer la foto o algo asi

muy buenas fotos y muy buena optica ese sigma

tambien va a depender del iso que usastes al tomar la foto y de si la hicistes en nef o jpg con la d50 he hecho alguna ampliacion A3 de fotos a 400iso en raw y para mi gusto no esta mal si estan en jpg y dependiendo de la calidad q escogistes la cosa se complica

Para fotografiar cielos en blanco y negro muy dramaticos un degradado + polarizador (p circular, los lineares no van bien en las camaras modernas) mejos si son slim para los filtros circulares de enroscar y sobre todo si vas a usar dos a la vez Los degradados cuadrados (cokin u otras marcas) son mas flexibles pq los puedes mover arriba y abajo ... Ambos (pol y degradaos) los tienes en cokin pero estate atento a los dos tamaños del portafiltros cuadrado o tendras viñeteo con los objetivos angulares mas detalles http://www.cokin.com/ico2-p1.html sobre el viñeteo http://www.cokin.com/ico5-p1.html#3 yo uso la serie P de cokin, te aseguro que con el 12-24 que acabo de comprar viñetea como loco.. Colores para los degradados ? cuanto mas cerca del rojo oscuro mas dramatico (rojo+azul= casi negro ). se suelen usar un pelin anaranjados, malva ... Es preferible dejar el ajuste de blancos en luz de dia o tirar en raw (no uses auto a veces hace cosas raras..) Ahorros?: - no comprar el portafiltros y usar los filtros cuadrados sujetandolos frente al objetivo (de paso te evitas el posible viñeteo incluso con la serie A) - no comprar ningun filtro sino llevarse un tripode y tirar varias fotos identicas con igual diafragma pero distinta velocidad (-2,-1, 0, +1,+2..) al llegar a casa combinarlas con un programa (por desgracia en esto ultimo no puedo ayudarte : estoy pez), mira tambien en el foro lo del "HDR" de todas formas creo que un polarizador circular deberias tenerlo en todo caso Por cierto que las peliculas en blanco y negro de antes del treintaybastantes no eran precisamente pancromaticas no se si ortocromaticas es el palabro que busco : las tipicas fotos b/n en que a alguien con el pelo rojo (mi bisabuelo p ej) le aparece negro como ala de cuervo y por el contrario el follaje verde o el cielo azul se ven muy claros... Para tu proyecto y si quieres retroceder mucho en el tiempo y afinar ... busca algun filtro del photo shop que emule eso

para proteger y que no se rayen el UV el polarizador es para otra cosa: eliminar reflejos (en cristales, agua..) y saturar los colores (hace destacar las nubes s/ el cielo azul p ej)

pues me alegro que no hayamos tenido que recurrir a las matematicas y la optica nada mas ponerme las gafas encontre en la d50 la dichosa marca que indica el plano del sensor esta al lado de la esquina inferior dcha del lcd (bastante mas atras de donde pensaba por cierto) me queda la duda de que le pasara al 35-105Af de raymone para que no le vaya en p y tenga que usarlo en M (en un par de semanas te digo si va bien uno igual en mi d50, si quieres da mas detalles por si alguien que sepa mas del tema puede ayudarte ) A mi la dichosa "ganancia" del 1,5x me esta haciendo la pascua con un tema tambien macro.. al usar un duplicador de diapos para copiar viejos negativos en B/N con la d50.... me recorta el negativo ¡¡¡ el duplicador es 1x---2,5x PARA 35MM. al usarlo en la d50 no consigo a 1x que coja el negativo completo es una pena pq la calidad no es mala del todo pero tendre que acabar haciendome un apaño con algun objetivo macro.. por cierto que si alguien controla del tema - especialmente del software- y quiere echar una manita... http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=4839

tengo varios macros pero el mas a mano es un tamron 2,5 90mm del que estoy absolutamente seguro de que es 1:2 sobre negativo de 35mm (sin el tubo de extension, que ademas no encuentro) asi a pulso y sujetando con celofan la regla a la ventana esto es lo mas cerca que puedo llegar con él parece que cubre unos 465mm a lo largo con mi d50 (y como este objetivo y el nikon que estas comprando son ambos 1:2, ya sabes la longitud minima del bicho que podrias fotografiar con el llenando el visor) - un negativo de 35mm tiene 24x36mm (43mm de diagonal) - el sensor de la d80 y la d50 son del mismo tamaño -->23,70 x 15,70mm leo en una web ---> puedes rehacer tu los calculos (busca por google la formula que relaciona focal en mm, distancia min de enfoque y factor de magnificacion) No pierdas de vista el detalle de que para obtener una foto sobre papel CON IGUAL TAMAÑO DEL OBJETO FOTOGRAFIADO, una imagen procedente de un sensor no completo como el de nuestras camaras SE "AMPLIA" MAS QUE EL DE UN NEGATIVO TRADICIONAL DE 35MM (PQ SU "NEGATIVO" ES aprox 1,5 veces MENOR) DE MODO QUE LA MANERA CORRECTA DE CALIFICAR UN OBJETIVO (SEA DISEÑADO DX O NO) SERIA para mi LA TRADICIONAL aunque no tengo npi de como lo hacen los fabricantes con los nuevos objetivos diseñados para abarcar solo el sensor de tamaño reducido pd: tambien tengo el tamron 90 1:2.8 que Sí es 1:1 sin necesidad de tubos de extension y por calidad optica pura y dura te lo recomiendo

cuando dije al plano de la pelicula me referia en este caso al sensor de la camara en las camaras de fotos y en las filmadoras antiguas era bastante comun indicar ese punto con un 0 barrado (no se como se escribe ese caracter). normalmente estaba en la parte superior al lado de la palanca de rebobinado. como a la mitad del "espesor del cuerpo" de la camara o un pelin mas atras un tema interesante es si una optica con un ratio de magnificacion de 1:3,8 para negativo de 35mm se deberia de considerar tambien 1:3,8 para su uso en camaras digitales con sensor mas pequeño que el negativo ya que en estas al ver la imagen en la pantalla de la camara (su digamos "negativo" ) APARENTEMENTE se obtiene un ratio mayor (las matematicas no son mi fuerte, si conoces el tamaño del sensor tu mismo puedes rehacer los calculos) vamos, algo parecido a lo que ocurre con cualquier objetivo cuando coloquialmente multiplicamos su focal por 1,5.. y digo aparentemente pq si luego ampliaramos negativo e imagen digital esa magia del 1,5x se destruiria..

romyone yo no es por llevarte la contraria pero esas distancias se miden AL PLANO DE LA PELICULA, no a la punta del objetivo cuando esta mas extendido poca importancia tiene de todas formas ese dato y puede que en la web del enlace este mal o se refiera a cuando no se usa el "macro" lo importante es el factor (1:3,8 segun el enlace pero al estarlo usando sobre un sensor que es mas pequeño que un negativo ...) y que ese "macro" solo va cuando sta en 35mm fotografia una regla con su escala a la minima distancia de enfoque y veras a que me refiero... conseguiste que funcionara en P bloqueando el diafragma del objetivo? un saludo

no, ni de coña 1:3,8 en la posicion "macro" a 40cm segun la pagina que te enlazo mas adelante en ella puedes ver las dos o tres variantes del objetivo al detalle http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...35mm/index1.htm esta es la primera version http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...135mm/index.htm no esperes la calidad de un macro de verdad con el 35-135Af y menos si como leo solo tiene ese "extra" a 35mm (no es una focal muy comoda para macro...) no olvides contar si conseguiste que te fuiera en programa en tu d80 ese 35-135... ..y como acabo lo de ebay con el 105 macro (vaya mezcla)

pues vaya suerte¡¡ en mi cajon solo hay objetivos ais y esos si que no miden con mi camara pues si tienes esto: (foto sacada de ebay ) creo que el "macro" es solo en 35mm apretando el boton "metalico" que hay antes de "la raya naranja" y girando ¿a mano? el enfoque -no estoy seguro del todo- y entonces notas como el elemento frontal se aleja... y puedes enfocar mas cerca... pues deberia de funcionar en programa en tu d80 ya que tiene los 5 contactos para la cpu¡¡¡¡ mi hermana tiene uno igual en su f801 , nunca probe sus habilidades "macro" pero creo que alguna vez lo use en mi d50 sin problemas , estoooo... ...te acordaste de fijar la apertura en la mas pequeña (f22) y bloquearlo por si acaso con el botoncito blanco de encima del diafragma? (naranja de apretar y girar en los obj mas modernos)

el tipo de montura anterior al Af , facil de reconocer por las dos "orejitas de conejo" para acoplar el diafragma (excepto en la serie E) como no llevan los contactos en la montura no hay fotometro en las modernas slr digitales a menos (creo) que tengas una de las nikon "pro" como la d200... unas foticas y mejor explicacion aqui http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm si te sirve de consuelo romyone, siempre puedes usar tu camara analogica para medir.. yo uso los ais cambiando antes a el zoom af para medir y si la luz no cambia mucho... (lo malo que acabare por manchar el interior de la d50 y el maldito chip con tanto cambio) No se pq los de nikon nos han hecho esta faena a los usuarios de camaras digitales "sencillitas". tan caro era añadir esa opcion? (insisto en que en la 601 y 801 de carrete podia usar los ais perfectamente en prioridad de apertura ...y ninguna de las dos era "pro")

te puedes ahorrar el trabajo, tu amigo tiene razon sin meterme en berenjenales de fidelidad del color y rango dinamico y en lo que es resolucion pura y dura yo diria que la fotografia quimica da mas para eso te pueden valer las cartulinas en b/n de la usaf esas (no imprimas con la funcion de ahorro de tinta, puedes recortar trozos y pegarlos en una cartulina blanca de buen tamaño que pongas en una pared) . usando el mismo objetivo (un 50 p ej) en una camara analogica primero (usa carrete de iso baja) y en una digital despues lo veras tu mismo

no te endiendo lo de f ni F disponible automatico si por lentes antiguas quieres decir los AF de una nikon de la era analogica no hay problema (bueno aparte de que hay que escoger diafragma en el cuerpo y no en el anillo en prior de apertura) o te refieres a que el tio hace las fotos con objetivos ai y ais aunque no tenga fotometro? tengo montones de objetivos ai y ais y te aseguro que con la d50 al menos NO HAY NINGUN TIPO DE MEDICION DE LA LUZ

..gurri pues a ver que te cuenta gassman no se de tu experiencia con el tema fotografico pero seria bueno que le contaras para que el te aconseje un saludo y suerte con esos safaris

MSRP: $1390.00 USD , tampoco es un objetivo baratito precisamente me da la impresion de que kaliban busca algo sencillito y muy barato para iniciarse en eso de las aves y quiza tambien en la fotografia (si no es asi que el mismo me corrija) os va a sonar a tonteria pero a veces si se encuentra un chollo de objetivo merece la pena comprar la camara para el objetivo y no al reves en los tiempos del analogico me compre una minolta srt de quinta mano ..sencillamente pq habia conseguido varios angulares con esa montura de una calidad excelente y tirados de precio ya tienes una d70 o estas pensando en comprarla? siento ser pesado pero asegurate de que el objetivo que compres sea af o no vas a tener fotometro en una d70

era yo antes de saber para que lo querias Releo que tu post y veo que lo quieres para una camara D70 ¡¡¡ (juraria que antes lei f70¡¡¡) me despisto lo de "Estoy a un pelo de comprar un tele de 500, fijo, para máquina analogica" , ahora entendiendo que te referias al objetivo y no a tu camara que es digital con formato de sensor pequeño (apsc creo que se llama ) Como la d70 es parecida a mi d50 ya te adelanto que necesitas objetivos con cpu ¡¡ ya que sino NO tienes fotometro (solo los modelos profesionales tipo d200 miden tambien con objetivos sin cpu) Es decir que descarta mi sugerencia del catadioptrico (con diafragma fijo ademas) y los nikon y compatibles para montura ai y ais Necesitas objetivos con esos (5?) contactos en la montura, y autofocus sean nikon o compatibles: - puedes comprar objetivos AF diseñados para las nikon digitales de sensor pequeño (nikon los llama DX) u objetivos AF diseñados para las af analogicas y las digitales de sensor completo creo que en los dos casos la distancia focal indicada en el cuerpo del objetivo la debes multiplicar por 1,5 ya que el sensor de tu camara es mas pequeño que el negativo de 35mm los objetivos no zoom "largos" y muy luminosos (como el que te ofrece gassman) son para uso profesional y muy muy caros gassman te aconsejara mejor ya que él si anda por ahi persiguiendo bichos al vuelo pero para un uso ocasional quiza te arregles con algun zoom no dx del tipo 70-300 (x 1,5) y puede que encuentres algo de segunda mano o a los mas modernos dx tambien hay 100-400 80-400 135-400 y similares (vete mirando en las web de tokina sigma tamron y nikon...) pero supongo que seran mas caros

puestos a buscar algo no muy caro aunque tampoco luminoso (f8) , un catadioptrico (de espejo) usado -tamron, sigma...- puede ser la solucion si puedes vivir con los "donuts" de las luces desenfocadas (buca alguna pagina con google por "mirror lens" de como quedan las imagenes ..) para que necesitas un objetivo tan largo?? . si te apañas con un 300 los suele haber manuales f5,6 de segunda mano a buen precio en ebay

te refieres a una de esas "cartulinas " en a4 o a3 que son como una carta de ajuste ? las hay tambien que contienen conjuntos de lineas paralelas cada vez mas cercanas para comprobar la resolucion a menos que tu impresora sea la bomba total , es preferible que para comprobar el color las compres a que la imprimas yo tengo unas de kodak y otras de propaganda (venian con un revista creo) pero si la encargas en una tienda te las conseguiran la ultima vez que las vi fue en una tienda de Nueva york (47 noseque) y creo que eran parecidas a estas (carisimas) pero mas sencillas http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/...54f73cc30264078 mira en sitios como adorama para lo que es exclusivamente la resolucion ... buscando por "lens test chart" aqui http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...rocedure_c.html hay una http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/USAF.pdf estas deben de valer un huevo y parte de otro http://www.imatest.com/?AfID=24406 en esta web hay un monto de enlaces http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html y esto parece tambien lo que buscas (vectorial en pdf en bmp..suena bien) aunque habla de camaras de video http://www.bealecorner.com/trv900/respat/ http://www.bealecorner.org/red/test-patterns/ en todos estos enlaces hay montones de consejos sobre como hacer test caseros de objetivos es un rollo pq debes usar un buen tripode (y disparador), enfocar a mano (variando muy ligeramente el foco ..) y lo mas dificicil que es asegurarte de que la camara esta perfectamente perpendicular a la carta de ajuste y centrada quiza el objetivo que quieres probar ya ha pasado algun test y lo encuentres por internet o en alguna revista..

25 (una prueba de que la polilla si se acerca demasiado a la luz acaba quemandose) Distancia focal: 18 mm KB (12 mm Real) Abertura: F6.3 Tiempo exposición: 1/160" Ratio velocidad ISO: 400/27° Programa: Normal program Modo Medición: Pattern Balance de blancos: Auto http://www.savefile.com/files/1297122 26 Distancia focal: 18 mm KB (12 mm Real) Abertura: F8 Tiempo exposición: 1/250" Ratio velocidad ISO: 400/27° Programa: Normal program Modo Medición: Pattern Balance de blancos: Auto http://www.savefile.com/files/1297147 28 Distancia focal: 18 mm KB (12 mm Real) Abertura: F14 Tiempo exposición: 1/800" Ratio velocidad ISO: 400/27° Programa: Normal program Modo Medición: Pattern Balance de blancos: Auto http://www.savefile.com/files/1297173 43 Distancia focal: 21 mm KB (14 mm Real) Abertura: F4 Tiempo exposición: 1/20" Ratio velocidad ISO: 400/27° Programa: Normal program Modo Medición: Pattern Balance de blancos: Auto http://www.savefile.com/files/1297174 o http://www.megaupload.com/?d=HR5TBHAQ 44 Distancia focal: 18 mm KB (12 mm Real) Abertura: F11 Tiempo exposición: 1/3" Ratio velocidad ISO: 400/27° Programa: Aperture priority Modo Medición: Pattern Balance de blancos: Auto http://www.savefile.com/files/1297175 o http://www.megaupload.com/?d=JS0H7D0Y 45 Distancia focal: 18 mm KB (12 mm Real) Abertura: F11 Tiempo exposición: 1/2" Ratio velocidad ISO: 400/27° Programa: Aperture priority Modo Medición: Pattern Balance de blancos: Auto http://www.megaupload.com/?d=IP2TIQ4B 46 Distancia focal: 18 mm KB (12 mm Real) Abertura: F11 Tiempo exposición: 1/1.3" Ratio velocidad ISO: 400/27° Programa: Aperture priority Modo Medición: Pattern Balance de blancos: Auto http://www.megaupload.com/es/?d=IF4ROY7Z No esperes demasiado para bajarte los nef pq en estos sitios las descargas gratuitas "caducan" de todas formas como estoy de "estreno" de navidad te vas a hartar de ver fotos hechas con este objetivo en el nikotunel de lavado

Piensa si necesitas ese par de mm mas del sigma que te señala Hermetic ya que la diferencia es bastante grande.. Sobre el tokina, te cuento lo poco que he averiguado este fin de semana: - El objetivo da la sensacion de estar muy bien construido (como contrapartida pesa bastante pero sin llegar a agobiar). - El cambio de af a manual, apretando el frontal -sin olvidar tb cambiar en el cuerpo de la d50- despista un poco al principio. (como ya tuve un 20-35 de tokina estoy acostumbrado, aunque parezca que vas a estropear algo no hay problema) - La distancia min es de unos 30cm (ver foto 25), los hay que bajan a 20 o 25cm -sobre todo opticas fijas- pero para mi de sobra. - Me esperaba muchos defectos a contraluz con tanto elemento optico pero en esto han mejorado un poco respecto al 20-35 que tuve antes (o he tenido suerte con las que tire, ver foto 28). Aun asi conviene usar el parasol e incluso la mano para hacer "sombra"..como con cualquier angular y mas si es zoom - No noto ruido ninguno al enfocar y es bastante rapido aunque para lo que lo voy a usar, que son sobre todo paisajes, suelo usar enfoque manual - La calidad optica a f4 es mas que aceptable y a f8-11 estupenda (es una apreciacion personal, mira los raw y decide tu) - Esta bastante bien corregido. Aun asi se aprecia en los lados de las fotos una ligera distorsion en las lineas rectas (nef 26 y 46) Si vas a fotografiar interiores asegurate de que esta paralelo al suelo y a la altura justa...como en cualquier angular Para mi no es un problema y supongo que se podria arreglar incluso por software.. (no soy un fanatico de la calidad optica "total" pero si quieres te hago la tipica de la pared de ladrillos ...) notas: Las fotos no estan hechas para ser bonitas sino como prueba Todas en raw con Cámara: NIKON D50 Objetivo: Tokina AT-X 124 AF PRO DX - AF 12-24mm F4 a iso 400 y sin flash Para comprobar la calidad mira mas bien los raw de megaupload o savefile (unos 5Mb potr cada nef) con el capture ya que las que ves debajo provienen de las miniaturas jpg, reducidas ademas al al 25% (con paint shop pro¡¡ aqui no tengo otra cosa a mano) Las de interiores apoyando en una mesa (no habia tripode) y algunas con disparador remoto.. (aun asi me da que la muy perra vibro un poco pero ese es problema de mi d50 a vel bajas, no del objetivo). Las de exteriores tambien sin tripode

Acabo de comprar el tokina de segunda mano recomendable: enfoca bien (no mete ruidos) y la calidad optica es para mi gusto buena, luego te pongo unas fotos.

el 50mm 1,8 nunca estorba y te puede sacar de mas de un apuro si hay poca luz para otras cosas no macro En macro con una buena lente de aproximacion o un tubo deberia de dar una calidad mas que aceptable Sobre las lentes de aproximacion si la calidad de las kenko no es buena ni siquiera cerrando el diafragma a f11 ... ...siempre tienes las de DOS ELEMENTOS . deberian de dar una calidad mejor (el menos las mias lo hacen de f8 en adelante) El problema es que el precio que se acerca peligrosamente para dos o tres de ellas a el de un objetivo macro de segunda mano¡¡ --> hoya fabrica unas cuantas de dos elementos en +3 +4 y +5 (por lo menos hasta 58mm me los enseñaron en ECI hace tiempo) y son multirevestidas --> en nikon tienes las 3t 4t 5t y 6t (solo en 52 y 62mm creo q no las hay en 72) no se exactamente cuales son de dos elementos (mira en su web) ni el precio - Canon tambien hace unas cuantas (acaban en "D" ) desde 52 hasta 72 o 77mm de diametro y se suelen encontrar en ebay a partir de 60-70?/u (busca por "close up lens canon") Yo tengo unos c/u minolta y scheneider de DOS elementos que compre para una camara de medio formato Son muy muy antiguos (sin revestimiento de ningun tipo creo) y aun asi van muy bien , los usaba cuando no me apetecia cargar con tanto objetivo... el problema es que son de una medida rara -58mm y ..no recuerdo las otras.... y siempre tienes la marca b+w ( scheneider) que seguro que fabrica tambien de dos elementos pero preparate para sobrepasar los 100?/u y se me olvidaban los raynox http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=4376 puedes preguntarle a hallberto a partir de que diametro viñetan (o recortar ..)