FPS

Pues tendré que mirarmelo porque este que tengo yo suelta tantos que se va a quedar calvo... Gracias yomanuel, muy acertado como siempre.

Bueno, pues como ya sabreis de verlo por los otros hilos del foro, acabé comprandole a HP2 toda su colección de F4 y he subido una foto a algun hilo, pero creo que el sitio perfecto para que quede constancia de esta increible colección es aquí en la review de la F4, así que aquí os la dejo... La gran Familia... _FPS5884 por Fps.photo, en Flickr Hace varios días que no toco una cámara que no sea la F4 en cualquiera de sus versiones y solo me asalta un sentimiento al pensar en ella: Impresionante. Esta imagen ya es irrepetible porque alguna de las protagonistas ya no las tengo conmigo, pero he tomado la decisión de quedarme al menos con dos cuerpos y un montón de accesorios de esta increible pieza de ingenieria fotográfica. Me he leido de nuevo todo el hilo con sus 14 páginas, y solo quería hacer un comentario sobre las pantallas de enfoque. Son delicadas y se rallan con facilidad pero se pueden limpiar facilmente con la pera de aire y con un pincel suave, muy suave de cerdas naturales. Yo uso uno que les cojí prestado a mis hijos y que compramos para las acuarelas. El mayor problema será que suelte algún pelillo pero para eso ya está la perilla sopladora. Un saludo

Creo que aun llegas a tiempo. Mira este anuncio... :) :)http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=269319&hl=+d1x Pone que me la ha vendido a mi pero preguntale que creo que tiene más, se que tiene más. ..

Me parece que tu Tamrron y mi Tokina son hermanos, porque son iguales. Buenas fotos. Suerte con la venta.

Ale, ahora a ver quien pone una comparativa igual entre el 70-200 f2.8 a 200mm y el 200 f2. Ahí si que me iba yo a reir de la profundidad de campo y los desenfoques. Pedazo de precio el del 200, aunque igual algunos lo teneis y nos justificais lo que cuesta Muy buena la comparativa y el pasatiempo. Un placer leeros. Saludos

Las segundas del 85 pero solo porque en la primeras 2 fotos me parece adivinar en la forma del bokeh las palas del 85 cerrado a f2 contra la del 105 a f2 que sería redonda por completo. .. Y viendolo desde la pantalla del S3, que no siendo mala, no es como mirarlo en casa... Enhorabuena por el pasatiempo. ..

Yo también puedo dar fe de la calidad del 70 200 VR II. El estabilizador es soberbio y la calidad óptica apabullante. Puedes hacer fotos dentro de la Iglesia con ISOs altos a velocidades impensables para una óptica de esta distancia focal. Hace poco me llevé el 135 dc para hacer unas fotos en una iglesia con muy poca luz y aunque disfruté un montón de su calidad de imagen y su luminosidad, eché en falta el VR para bajar a velocidades del orden de 1/30 e incluso inferiores como hago con el torpedo. Me tiene tan acostumbrado a esas cosas que se me olvida que con otras opticas eso no se puede hacer. Es con diferencia el mejor objetivo que tengo, al menos para mi.

Ale, resubo este post que ya estaba perdido desde hace un tiempo para hacer mi humilde aportación al tema de las fotos con catadióptricos, porque tengo uno desde hace un tiempo y me ha gustado el uso del curioso bokeh de estos teles compactos que Bost hace, los famosos donuts vamos. Decir tambien que, como afirma Bost, cuesta cambiar la visión para salir solo con este objetivo montado en la cámara y tambien que no hay que perder de vista por donde uno pisa para no acabar con los pies en el barro o colgando de una mata y a punto de caer por un ribazo, como me pasó a mi cuando me encontraba a la caza de los ya famosos donuts, pero menos parlotear y vamos a por las fotos... Puse mi Tokina 500 f8 montado en la D700 y me eché al monte una fría mañana de marzo con unos nada despreciables 0 grados centígrados ( ni frio ni calor que dirian algunos...) buscando motivos contrastados para recolectar un buen puñado de donuts y que la imagen resultante me dijera algo como para hacerle una foto, y esto fué lo que salió: _FPB8745 por Fps.photo, en Flickr 1/250 f/8 ISO 400 Lo que me pasó es que no estoy acostumbrado a la brutal distancia focal del 500 y no subí lo suficiente el Iso para alcanzar buenas velocidades de obturación con lo que algunas fotos me salieron trepidadas, pero prometo corregirme la próxima vez... _FPB8738 por Fps.photo, en Flickr 1/400 f/8 ISO 400 Lo que más me impresionó fué la escasísima profundidad de campo del Tokina a su distancia mínima de enfoque que son como unos 1.1 metros y que yo nunca había utilizado. Eso que brilla es la escarcha que cubría todo el suelo y que provocó un ejercito de donuts encaramados unos a otros... Cuando vuelva a sacarlo a pasear intentaré añadir alguna cosa más digna, si es que soy capaz, claro... Un saludo

Perdona pero me he vuelto a leer el hilo que solo tiene 8 respuestas, nueve con esta, y no dice nada de ninguna intención... Además al preguntar en el foro de la D800 te contesto para la D800. Yo tambien tengo la D700 y ya se que no tiene slot para sd, pero si tienes la dos siempre puedes meter la tarjeta de la D700 en la D800 y hacer la misma operación. Sin acritud, pero parecia que me estuvieras tratando de lelo, y hombre, no digo yo que no lo sea de vez en cuando pero aquí creo que no había dado muestras de ello Un saludo

Lo digo porque una vez leí por aquí a un usuario de d7000 que tenía puesta una de estas tarjetas en la cámara y para enviar las fotos al periodico las copiaba a esta tarjeta y se las mandaba por wify al smartphone. Si funciona para eso puede ser interesante... al menos para mi.

Y con una tarjeta Eye-fi de esas que tienen wify?

Son objetivos que al multiplicar su focal por 1.5 (factor de recorte de la cámaras digitales Dx como la D200) dan una distancia focal de 35, 24 o menos

Yo tambien rompo una lanza a favor de un buen flash. Con el flash puesto podrás hacer cosas increibles a poco que aprendas a rebotarlo o difuminarlo, más aún si aprovechas tambien la luz ambiente y controlas su intensidad. Ah, y a lo del 50 1.8 AF-D tambien me uno en la recomendación. No hay ningún objetivo que de tanto tanto por tan poco, más aun si lo compras en el mercadillo. Pero tus 18-55 y 55-200 tampoco son mancos... Un saludo

Que si,es así en tu 105 y en todos los AF-S de Nikon, descansa que tu 105 está perfecto en ese aspecto. Los AF-D Si que hacen tope y el anillo gira al enfocar pero los AF-S enfocan sin hacer girar el anillo exterior así son más rápidos enfocando y silenciosos. Ale a disfrutar de objetivo y cámara

Hoy en la portada del pais las fotos del nuevo Papa con este objetivo y de este fotógrafo...

Seguro que todos os habeis fijado en el objetivo pero ¿Habeis visto el pedazo de trípode que gasta el tio ? No me extraña que lleve un carro con ruedas de los de descargar cajas de Cocacolas La D4 queda como una compacta a la punta de semejante misil

Los objetivos G son como un D que tenga el anillo de diafragmas pegado con loctite a su mínima abertura. Enfoca a su máxima abertura y al disparar cierra a la mínima, lo que es una pu..da dado que los G son los objetivos más modernos y con mejores prestaciones ópticas y no se pueden usar en cuerpos que no posean selección del diafragma en la propia cámara, al menos no al 100% de sus posibilidades... Es como los flashes nuevos de Nikon, SB700, SB900 y SB910, que no se pueden usar en cámaras de carrete (menos la F6 creo ) cuando los SB-600 y SB-800 si que se pueden.

¿Y por qué isopropílico con agua? ¿No quedaría mejor con isopropílico solo que al secarse no deja restos? Si le añades agua, eso mismo será lo que quede cuando se seque el alcohol, ¿no? ¿Cómo te ha quedado?

Sería interesante que lo documentaras graficamente, vamos que hicieras unas fotos del proceso y así aprendemos un poco los demás. Ánimo y Suerte.

¿Podrias decirnos las diferencias que le has notado al 910 frente al 900? Gracias

En realidad había escrito ya la respuesta cuando ví esto otro en ese gran catálogo que es ebay, pero por no ponerme a editar el comentario... Conozco casos de colegas que tienen tanto equipo diseminado entre amigos y familiares que les daría para renovar gran parte de lo que si gastan si lo recogieran todo y le dieran salida. Y digo esto yo que soy muy de no vender nada. Yo de ti recogía el rebaño que las ovejas donde mejor están es con su dueño. Un saludo.

Un 50 1.4, ¿Un 35 2.8? ¿Y un 85 ¿?? Es que no se me dan bien las artes adivinatorias.. ni la visión en ángulo recto. Ahora, que si que estaban impecables.

Bonita colección de lentes... Si que debe dar lástima deshacerse de semejante equipo.. Te acompaño en el sentimiento.

No si yo ya tengo bastantes 50mm, si es que ese comentario iba para mí..., lo que me asombraba era la agudeza visual, pero ahora veo que era experiencia.. ¿Tambien tenia hongos el tuyo?

¿Pero eres capaz de verle los hongos? si yo casi no le leo ni el número de serie... Bromas aparte, ¿Cómo aprecias que pudiera tener hongos sobre una imagen tan desenfocada? ¿O es por la edad de la lente? Un saludo.