FPS

Llevas más razón que un santo, amigo Orlik. Y si lo comparas con el 18-55, enfoca cuatro veces más rápido (los tengo los dos). Muy recomendable y se puede encontrar a buen precio pues salía con las D70 como objetivo de kit, hace un buen montón de años...

Ala! Ya se ha terminado la subasta de la F4E del otro día. Ha salido por un precio módico y asequible... si te dedicas a amontonar billetes de 500€. Saludos

Ya, ni yo tampoco uso las de las F5, era una curiosidad nada más. Ahora que he visto vender tapas de esas por 15 y 20€ en ebay... Hay gente para todo

Si, esa misma. Tengo dos de la de la F5 pero nunca había visto la de la F4. Ni una F4E con todos los embalajes y prospectos.A mi que esté usada, mientras funcione, no me produce ningún reparo, es más incluso te diría que me gusta

Yo ya la había visto pero no me había dado cuenta de que estaba nueva del todo. Eso si, seguro que sale por un pico porque una F4E así debe de ser muy dificil de encontrar. Con tu permiso voy a subir unas capturas de la página de la subasta porque cuando pase un tiempo el enlace ya no valdrá y si alguien lee esto no sabrá de qué estamos hablando. Nunca había visto una tapa blanca de la F4. Esta parece que no ha hecho nunca un carrete y no creo que lo vaya a hacer nunca. Es un objeto de coleccionismo para adorarla y no para usarla. Una lástima, preciosa pero una lástima.

Yo uso un V600 de epson que es casi el mismo escaner un poco más moderno, y para formato medio va la mar de bien, inclusive para sacar alguna que otra copia en papel, no demasiado grande, por supuesto. Para paso universal uso tambien un Nikon IV ED que da muy buena definición, y que ahora mismo está en proceso de transformación/mejora ( por favor señor doctor, que salga bien de la operación...). Solo vale para pelicula de 35 milímetros en tiras o diapositivas enmarcadas. Pero tan importante como un buen escaner es el programa de escaneado, y el dominio que se tenga de las opciones del mismo para sacar unos resultados dignos. Yo he empezado hace poco a trastear con el vuescan para ambos aparatos y de momento hay dias que saco alguna cosa visible, pero no siempre.

Tan solo añadir al tema del trabajo en el cuarto oscuro que es recomendable ensallar con luz los pasos a dar, como bien apunta Màrius, pero en el mismo sitio donde se va a proceder a oscuras, manteniendo siempre el mismo orden en la colocación de los utensilios y piezas del tambor para poder encontrarlos después con facilidad. No es agradable andar a palpas buscando la tapa del tambor de revelado o las tijeras sin poder encender la luz. Cuidado tambien con los móviles que se encienden de repente por una llamada o un mensaje, porque pueden arruinarnos facilmente un carrete si los hemos dejado cerca y con la pantalla a la vista. Y cuidado tambien, aunque en menor medida, con las esferas de los relojes de pulsera y sus puntos luminiscentes, que nos damos cuenta siempre cuando hemos sacado la película del chasis y puede quedar afectada por la luz residual.

:bravo: ¡¡Ya tenemos chincheta!! :bravo: Brabo por el equipo de moderación/administración. Así este tema estará siempre donde debe estar, al principio del subforo de fotografía analógica, nuestro querido glorius. Me atrevo a sugerir que el hilo de waku sobre el revelado a color con el kit tetenal tambien debería recibir semejante distinción y así complementar junto con este el revelado de película a nivel doméstico. A mi me sirvió como una excelente guia para el revelado a color. Agradecer una vez más al amigo Màrius el trabajo de redactar este extenso manual de revelado, con ese tono afable y cercano suyo que ayuda a comprender este proceso sencillo pero no exento de particularidades. Más aun si tenemos en cuenta que anoche lo intenté yo mismo, con más pena que gloria, y que finalmente desistí de publicar, de lo cual no me arrepiento en lo más mínimo una vez visto el resultado del maestro.

¿Como se hace la ola desde el movil???? Fantástico aporte!!! Muchisimas gracias Màrius. Este hilo se merece uns chincheta desde ya.

Añado a todo lo dicho que un 50 1.8 y un 35 1.8, pese a ser economicos tienen una calidad de imagen muy superior y una velocidad de enfoque vertiginosa si los comparas con un 18-55 de kit. No tanto si los comparas con los 18-105, 18-70 y demás que son mucho más rápidos enfocando aunque la cantidad de luz que dejan pasar unos y otros no tiene comparación con los 1.8. Prueba uno y saldrás de dudas por ti mismo.

Pues por los datos que aportas apuesto a que era un 50 1.8 o 2, porque un zoom com un diafragma así ya lo quisiera yo, y el resto de nikonistas... bueno, estan sacando un sigma 1.8 que seguro que hará correr rios de tinta, pero barato no será. .. Tu D90 no mide la luz con los objetivos manuales de Nikon pero pruebalo de todas maneras en modo M (manual) y ves regulando velocidad, diafragma y sensibilidad hasta que logres la exposición apropiada y verás que bueno que sigue siendo ese objetivo. Un saludo.

Hola ruth2m, y si aun tienes tu nikon analógica con el 50 luminoso, sácala y monta el 50 en tu D90, verás qué desenfoques y qué calidad por 0€. Yo con mis bebés disfruté mucho con el 28-105 y su posición pseudo macro, que te deja acercarte mucho tambien, porque 50cm con un bebé en muchas ocasiones es estar lejos... Saludos y disfruta de tu futura maternidad haciendole muchas fotos.

No hay de qué. No te olvides de que el DK-2 y el DK-19 son idénticos y este último se sigue fabricando y vendiendo. Si no tienes prisa pídete el DK17 y pruebas a acoplar el DK6 y si no chuta ya te pides el 19. Este es un accesorio casi indispensable para mi y lo tengo en casi todas mis máquinas, sobre todo en las que más uso. Un saludo

Bueno pues te lo repito aquí otra vez que parece que no lo leiste en el otro hilo. Pues el DK-6 es para la F90, F801...etc, igual que el DK-3 es para las FE/FM porque estas cámaras tienen el visor muy cerca de la puerta del carrete y los oculares de goma tienen una parte que no está cogida a la rosca para que se pueda doblar al abrir la puerta del carrete. Para la F4, F5, F6, D1 a D4, D700, D800 y puede que alguna más, el ocular de goma es el DK-19, y te hace falta el eyepiece de la cámara, el DK-17, que por tu comentario parece que es lo que te falta, que no es más que un aro con rosca y un cristal optico para proteger del polvo el visor. Este aro lleva una goma recubriendolo que hay que quitar para acoplar el DK-19 y enroscarlo en el visor. Si ya tienes el DK-6 puede que puedas montarlo en la F4 pero el que te va seguro es el DK-19 o el DK-2 que es el que tengo yo en la F4 aunque creo que ya no se fabrica y es identico al 19. Te dejo los enlaces donde compré yo los últimos para la F5 y la D800. Tienes suerte porque el DK17 a mi me costó como unos 10€ más. DK-19 DK-17 Y Una búsqueda del DK-6 donde puedes ver en las fotos el trozo que no se agarra en la rosca para levantarlo al cambiar el carrete. Espero haberte sido de ayuda. Un saludo PD: Lo edito para incluir los enlaces, que el copia y pega en el movil no funciona tan bien como debería.

Por lo que valen unos tubos de extensión chinos no te cortes y pruebalos tu mismo, pero tienes que usar un objetivo con anillo de diafragmas, para poder ajustarlo, porque si usas un G te quedará cerrado a 22 y tendrás mucha suerte si puedes enfocar. Por no hablar de lo largos que te van a salir los tiempos de exposición. .. Con un 50 af y unos tubos o un anillo inversor te acercas mucho con poco dinero. Y tambien puedes probar con el objetivo desacoplado de la cámara y tapar un poco las entradas de luz con la mano. No sacarás excelentes resultados pero puedes ver si resulta interesante.

Por supuesto que se puede montar, yo lo tengo y lo uso en la D800 y en las demás tambien.

Pues yo os dejo una toma nocturna de estas vacaciones. Una casita en la playa... _FPS6474-Edit por Fps.photo, en Flickr D800 + 14-24 2.8 30s. f 5 Iso 100 14mm

Merece la pena si quieres tener Autofocus en tu D5200, porque el D no tiene motor de enfoque y la D5200 tampoco, con lo que tendrás que enfocar manualmente. Un saludo

Mirate esto que es la ficha de Hermetic. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=76931 Un saludo

Ese mismito lo tengo yo, y con esas fotos ya no tengo que hacerselas para enseñarlo por la web... Y lo tengo con su funda rígida y sus tres filtros traseros, UV, ND4 y ND8 si no recuerdo mal. Anda que ir quitandole luz a un 500 f8 con filtros de densidad neutra ya tiene mérito. Los mios están nuevos sin desembalar, y no creo que los llegue a usar nunca. Depende para lo que lo quieras utilizar. Si buscas calidad optica y buenos resultados como teleobjetivo, pues no, y menos aun en DX que exprimes más la resolución que es capaz de dar y que no es mucha que digamos. Si lo quieres como un objetivo compacto y divertido para jugar con sus desenfoques en forma de donuts, por ahí vas mejor encaminado. Es un objetivo barato, manual y viejo. No acabo de entender lo de nuevo, porque creo que este ya no se fabrica. Yo lo compré antes que otros parecidos por su parasol reversible que ayuda mucho a quitarte reflejos no deseados y se guarda al revés para transportarlo. Por lo que cuesta va de maravilla pero no puedes llegar a creer que tienes un 500 f4 de 8000€ con cuatro veces menos luz por menos de 200€ y esperar que los resultados se parezcan en algo. Te dejo un enlace a un hilo que abrió Bost en el glorius sobre el uso de estos objetivos y le das un vistazo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=201828

Hola compañero. Es nombrar la D4 y todos decimos"upppsss yo ahí no me meto", porque llevas con la pregunta desde esta mañana y nadie te ha contestado aun... :) Al ser de dia y sin problemas de luz, yo me decidiría por la versatilidad y el tamaño compacto del 28-300. Porque está claro que si dudas en no llevarte el 70-200 es porque la diferencia de calidad de los otros a este no te importa para el resultado final. Y la v2 en un bolsillo por si acaso... Pásalo bien

Ese comportamiento es normal en la F4 y en la F5, tambien en otras AF posteriores como la F65 y la F80, hasta que no cierras la tapa la cámara entiende que no tiene película y no actua el espejo ni el obturador. Fíjate como la F4 tiene una pestañita justo en la junta de la tapa trasera, debajo mismo de la leva del rebobinado. Pulsala con algo fino como un boli o algo así y verás que la cámara si que hace la foto de forma normal.

Pilas normales con los tres grips, recargables con el mb-21 y mb-23, y con el mb-23 tambien una batería recargable como las de las digitales. De todas formas con las 6 pilas que llevan el mb-21 y el mb-23 tienes autonomía para 90 carretes de 36 según los datos que da bost en esta misma review.

Pues piensatelo rápido que ya solo me queda una...

Yo me decanto por un 50, y si hay que elegir, el AF-D 1.4, por que es AF y vale tanto para analogicas Af, manuales y digitales con motor de enfoque, es decir para todas mis cámaras. Y la visión de los 50mm en FF o película para mí es primordial. Si es cierto que dejas mucho a los lados que con un 24 cabría holgadamente, pero tambien es verdad que vale para casi todo, hasta primeros planos acercandote un poquito.