Jolulo

Supongo Isaac que se refiere a esa sensación subjetiva que tienen algunos de que su objetivo, si cuesta más, es porque tiene que ser mejor (por esa cualidad intangible que sólo su propietario alcanza a ver).

Ya verás como no te arrepientes

Pues yo pienso que lo que valoramos de más es el equipo,en detrimento de la técnica fotográfica y el laboratorio,que en digital es el software. Todos hemos visto fotografías fantásticas con cámaras de iniciación con ópticas del kit...lo que no quita que ese fotógrafo con un equipo más caro consiga resultados buenos también.Al revés pienso que es más difícil

Y más en digital,donde el procesado hace más difícil discernir entre calidad óptica y el buen hacer con el software de edición.

...y me meto a mi mismo,yo no hice caso y he tenido que experimentar por mi mismo que el mejor no es el más caro.

¿Y si ya sabemos la variabilidad de las gráficas...porqué no hacemos caso a los compañeros que han probado los dos?

Isaac,pero no se está hablando de que Sigma u otra marca vaya a copar el 100% de ventas de ópticas,lo que estamos diciendo es que el mercado es muy competitivo y,si tu vecino ofrece un producto más competitivo que el tuyo,una de dos,o te espabilas y compites o te comen terreno que luego cuesta recuperar. Ya no es sólo en el tema de las lentes,a nada que Canon saque nuevos y mejores sensores(que no veo que no pueda hacerlo),y atine con un buen módulo de enfoque(que tampoco creo que no tenga recursos para conseguirlo),estaremos en un momento delicado para Nikon...a no ser que de verdad se preocupe por sus rivales y ofrezca productos competitivos además de buenos. Un saludo.

Pues nada,si tu crees que Nikon no se preocupa por la competencia y por la nueva hornada de ópticas con mejor relación calidad/precio que las propias de Nikon(Tanrom 70-200,Sigma 50 Art,Sigma 35 Art,y próximos objetivos como el Tanrom 15-30,los próximos Sigma Art...),se va a llevar una sorpresa porque ya compiten directamente con los potenciales compradores de Nikon. Un saludo.

<p> Entiendo perfectamente tu razonamiento,pero lo que es incuestionable es que hay otras marcas que están ofreciendo alternativas de relación calidad precio cada vez mejores.Si Nikon no está atento se puede llevar una sorpresa,como se la llevó en su día con Canon en la transición del analógico al digital.</p>

.

No te creas que será más caro,si fuese así,a nada que Sigma saque el suyo con mejores controles de calidad que el Tanrom,las ventas del Nikon serían testimoniales.De hecho ya,el Tanrom le ha hecho daño al Nikon.

Pues si,un 135 sin AF es para tener buena vista o estar muy acostumbrado al enfoque manual.

Pues eso es lo que he entendido yo,haces pruebas de foco,ajustado si hace falta y vuelves a hacer la prueba por si necesitas rectificar el ajuste...asi en todas las focales y distancias que te da el programa.

Buff!!...tremendas fotos Josema,la lente será buena,pero el fotógrafo no se queda atrás . Un saludo.

Completamente de acuerdo,yo no lo hubiese explicado mejor

Je,je...que buena es la competencia,a esperar toca.

+1,posiblemente el fijo sea mejor,otra cosa será que podamos apreciar una significativa diferencia Un saludo.

Madre mia que calvario.Estas cosas hacen que te se quiten las ganas de comprar ciertas opticas por muy buenos resultados que den,porque los controles de calidad hacen que sea una ruleta rusa comprarlos. Espero que tengas suerte con la siguiente unidad y se termine tu particular via crucis. Un saludo.

Pues si,ya nos dirás qué te has pillado al final y cuáles son tus impresiones si al final te pillas el Sigma. Un saludo.

Yo tampoco tengo el Dock,me vino perfecto y no he tenido que usar ni siquiera el microajuste de la cámara.

Pues si,tienes mucha razón Mansell...no había caído que la prueba era con una D800E con sus más de 36 mp que son tremendamente sensibles a la más mínima trepidación Un saludo.

Los Olympus tienen una excelente relación calidad-precio,el que te ha recomendado el compañero por ese precio están muy bien. Un saludo.

Pues yo creo que disparando a 70mm y 1/200 no debería haber problemas de nitidez por trepidacion salvo que padescas de Parkinson. Por lo demás el estabilizador siempre ayuda, dependiendo del objetivo aproximadamente unos 3 pasos. Un saludo.

Pues valla foto tan bonita te ha quedado