grimosa

Hola Bakar, te voy a sacar de un error común, amazon.es no es una tienda nacional, esta inscrita en el registro mercantil de Luxemburgo, por lo tanto, la garantia que da es europea en cualquier caso, ya que estas comprando fuera del territorio nacional a una empresa que ademas no es española. Cualquiera de los 2 objetivos que tienes en casa los puedes dar de alta antes de un mes desde la fecha de compra en la pagina de tamron alemania www.tamron.de, para la ampliación de garantia a 5 años, que seria logicamente garantia europea. Devuelve el primero y punto, no tendras mayor problema. Saludos.

Aclarar que me refería a que no conozco casos en tamron, como bien dices el 50mm 1.4g si lleva motor ultrasónico, respecto a la velocidad,de enfoque en ese caso, depende del motor del cuerpo y del ultrasónico con que se compare, en el caso del 50mm 1.4g no es especialmente rápido pero andará parecido que el 1.4d en una d700 u d3, imagino. El tema de la precisión depende igualmente de cada objetivo.

Te equivocas saldo, tal como he dicho, siempre que se pueda, objetivo sin motor de enfoque, suelen ser mucho mas rapidos enfocando y una cosa menos que romperse, ademas del menor coste habitualmente. Solo en caso de motores ultrasonicos seria preferible una versión con motor de enfoque, y no conozco casos de versión sin motor vs versión con motor ultrasonico. Saludos.

Hola astinusxopito, bienvenido, te entiendo perfectamente, yo tambien provengo del mundo canonista y me sonaba aquello a chino. En Nikon, los cuerpos mas "pro" tienen motor de enfoque en la bayoneta, D800, D700, D7000, D3, D4, D300, etc. La ventaja fundamental de los objetivos sin motor de enfoque, normalmente versiones mas antiguas es que enfocan por norma general escandalosamente mas rapido que los que llevan motor de enfoque, y por ende mas rapido que en sus homologos de montura canon. Algunos de los ejemplos mas claros son el 28-75 que comentas y el 17-35 tambien de tamron, que probé en su versión canon y en la nikon D800 es rapidisimo, nada que ver. Lo dicho, por norma general, sin motor de enfoque mas baratos de conseguir y mas rapidos enfocando. Saludos.

Yo lo tengo y estoy encamtado, el rango de 28 a 50 que es el mas discretito, a f8 es totalmente usable y de 50 a 300, al nivel del 70-300 VR, para mi un todo terreno mas que aceptable para su rango y lo llevo mucho mas de lo que pensaba inicialmente.... De echo vendere enseguida el 70-300, no lo uso desde que tengo el 28-300. Saludos.

Por ultimo, una a 70mm, a f2.8 para ver el bokeh y nitidez..... https://www.dropbox.com/s/tmgxs3dstunrd5k/_DSC0697.jpg Ya esta bien por hoy, a dormir un ratito.....

Yo tengo el 14-24, si te gusta mucho la foto de paisajes o interiores, el 14-24 es un bocato di cardinale, de hecho, es de los pocos objetivos que le cuadra a todo el mundo como ultra-angular, porque uses fijos o zooms, en su rango no hay nada mejor, es probarlo y ver el cielo, incluso en la D800....

Otra muestra mas, esta vez a 50mm f2.8, para poder comparar, la misma escena tambien con el Nikon 50mm 1.4 a 2.8 tambien: El tamron: https://www.dropbox.com/s/8prmoaymfwlzja5/tamron2470mm28.jpg El nikon 50mm: https://www.dropbox.com/s/jpu6tbvwerxy9vi/nikon50mm28.jpg Saludos.

La construcción es muy, muy buena, lo mejor que he visto fuera de canon o nikon, un acabado muy similar al del nikkor 28-300 VR o el 24-120 VR, asi como el tamaño y peso. Respecto a la referencia anterior, el tamron 28-75, al lado del 24-70 VC, parece de juguete, tanto el tacto como los acabados. Saludos.

He colgado en dropbox esta muestra a tamaño completo: https://www.dropbox....e7/_DSC0668.jpg Pulsad arriba a la derecha en DESCARGAR para verla a 36 mpix. Luego pongo mas...

Acaba de llegarme el tamron, creo que soy el primero del foro, asi que sere conejillo de indias..... A primera vista impresiona, queda muy "gordo" en la D800, parece un "camarón" todavia mas si cabe ( y sin grip, que si no... ) Siento la calidad de las fotos, pero con la compacta descargada, el iphone es socorrido..... En cuanto a la calidad de las primeras fotos, estoy muy satisfecho, en 24mm desde 2.8 la calidad es muy buena, incluso las esquinas son utilizables sin miedo, a 70mm las pruebas que he hecho, a 2.8 algo blanditas las esquinas pero tambien utilizables, y el rendimiento es muy uniforme de esquina a esquina, cerrando a 5.6 la imagen es ya excelente de esquina a esquina, incluso a 70mm, para retrato de medio cuerpo o social, magnifico. Lo que mas miedo me daba, el bokeh, que lo habian criticado en varios foros, para mi no tiene razón de ser la critica, salvo luces de fondo en determinadas circunstancias, puedo decir que el bokeh me gusta, aunque es algo subjetivo, creo que es suave y muy aceptable para ser un zoom, que como sabeis, no es lo suyo, para eso estan el 135DC o el 85mm 1.4, pero le pongo un bien sin problemas. El enfoque, el caballo de batalla de las "3rd party lenses", para mi, se ha superado, creo que es casi tan rapido como los de nikon o canon y desde luego, si hay diferencia se deberia de comprobar con un cronografo, para mi, un 8. Nada es perfecto, el 24-70 no va a ser menos, tiene bastantes aberraciones en cambios fuertes de contraste en determinadas focales y aberturas, pero con un click en lightroom se quitan sin problema, igualmente pasa con el viñeteo, tambien muy criticado y sin embargo resolvible con un click en cualquiera de los programas de revelado habituales, no me parece que tenga mas viñeteo que el Canon 24-105 IS que es caso bien conocido por mi porque he tenido varios, algo mas que el 24-70 de nikon y canon, pero como digo, no me preocupa. Dicho esto, lo realmente magico del objetivo, es el VC, poder tirar como he hecho en mis pruebas, casi todas las fotos nitidas a 1/10 o 1/20 sin despeinarse, no se paga con dinero, ya estoy pensando en las tipicas iglesias en las que dices....." si tuviera un poquito mas de luz....." para poder tirar con luz natural ciertos momentos o en museos, etc... impagable.... Por cierto, la sensación del peso y el balance en las manos con la D800.......¡ parece que este hecha para este objetivo !, un conjunto de 10. Colgare despues unas muestras para ir abriendo boca, incluso algún recorte y por supuesto estoy a vuestra disposición si quereis alguna prueba en concreto. Saludos.

No ha salido hasta la semana pasada a la venta para Nikon, a mi me ha llegado hoy, y si no soy el primero, de los primeros en tenerlo, la impresión inicial es espectacular, impresiona lo bien construido que esta y no tiene holguras de ningún tipo. En un rato pondre una mini-review inicial....

Mientras sigue la espera, aqui teneis la primera review con datos de nitidez, lo que nos temiamos, es un pedazo de cristal.... http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-28mm-f-1-8g-lens-review-19483

En canon ya sucedia que el 28-135 3.5-5.6 IS era casi casi como el 24-105 f4 IS, en este caso, la diferencia creo que es abismal entre los nikon, pero en canon, dificilmente merecia la pena pagar 3 veces mas por la poca diferencia ( y tuve 2 unidades de cada uno para corroborarlo. )

Yo veo clarisimamente al 14-24 superior en esquinas, en el centro la cosa iguala mucho, pero las esquinas del 14-24 me siguen pareciendo sensacionales en la D800, realmente espectacular, diria. Saludos.

Hola compañeros, recientemente compre un objetivo en la FNAC, distribuidor oficial nikon españa ( finicon ), el caso es que al ir a registrarlo no me deja registrarlo. Haciendo una busqueda en el foro he visto gente que contactó por mail con finicon y se lo resolvieron, pero no encuentro por ningún lado un e-mail donde solicitarlo, ¿alguien sabe o le ha pasado algo parecido?

Chospo, la comparativa la he jecho yo, basandome en objetivos probados en la 5d mark ii, por lo que el nikon no esta. Respecto a lo del sellado, el tamron si esta sellado contra polvo y agua, en la propia comparativa lo dicen al compararlo con el sigma. saludos.

Me he currado una comparativa con el 24-70 de canon y el Sigma 24-70 HSM, con las graficas sacadas de la misma web, ephotozine, para ver la calidad comparativa con ellos. Saludos.

Atención compañeros, primera review del cristal, realmente espectacular según lo ponen, hay incluso un retrato a 56mm 2.8, con una nitidez destacable, aqui va.... http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056 Saludos.

Efectivamente, no quitemos el merito al fotografo ni a la iluminación que es espectacular, y si encima el objetivo ayuda.....ni te cuento...

Creo que tamron ha hecho de Canon, y se ha pasado "ligeramente" con el precio, ojala la calidad optica lo justifique, sere el primero en admitir que en el asunto del vc en un objetivo de su rango el que da primero, da 2 veces, en función del resultado de ventas, Canikon seguira el camino....

Yo he tenido este cristalito en la canon 5d II, y ahora en nikon creo que va a ser de mis primeras adquisiciones, espectacular objetivo calidad-precio.....

Bueno, bueno, tamron ha perdido el norte, Robisa ( distribuidor en España ) lo anuncia para mayo a 1.149 eurazos, es decir, practicamente a precio de nikkor un objetivo de plastico, por mucho estabilizado que lleve. http://www.facebook.com/pages/ROBISA/236622023060912 Pa mear y no hechar gota....