Daniel_DG

Hago esta pregunta para los conocedores del tema... ¿Una separación entre cada toma de solamente 1 segundo no es demasiado poco para 30 tomas de dos minutos y medio cada una de exposición? ¿no se recalienta el sensor? pues a mi me parece que se achicharra, se me ocurre que necesitaría al menos unos 30 segundos de descanso ente toma y toma. Saco a flote este comentario de hace un par de años porque tenía mucho tiempo que no revisaba este hilo, pero me parece que es importante aclarar ese dato, sobre todo de parte de gente que acostumbra a disparar exposiciones largas.

Me parece que no hay que sufrir tanto por el alto precio de este objetivo actualmente. En su momento, el 70-200 VR II costaba $2.399, y ahora mismo, a raíz de que salió el nuevo, está costando $300 dólares menos, es decir 2.099. Casi seguro estoy de que el nuevo objetivo con fluorita, que actualmente está constando $2.799, luego que salga de la venta el modelo anterior, paulatinamente irá bajando para colocarse en los precios que mantenía el VR II, es decir 2.399. (todos precios de USA) Paciencia queridos amigos, que eso lo veremos en unos seis meses, máximo un año. Mientras tanto, quien ya lo tiene y desea reemplazarlo puede esperar tranquilamente, y quien no lo tiene, como es mi caso, puede decidirse entre aprovechar y comprar la versión "vieja" mas barato, o sufrir un poco la espera de algunos meses a que el nuevo baje de precio para hacerse con él.

Felicitaciones por tu objetivo, es una maravilla y espero lo disfrutes por muchos años. Me ha encantado esta foto, quedó de ensueño. Y por supuesto, también muy bella la modelo.

Wow! 6 páginas, 102 comentarios (contando el mío) y hasta ahora ninguna encuesta. Aún nadie se lo compra?

Cuando digo focal estándar es que no es tan angular, ni tampoco tele corto. De hecho, esa focal (35mm) montada en tu cámara con sensor tamaño APS-C ofrece una visión muy parecida a lo que ve el ojo humano, y es ideal para callejear. (Disculpa que se me repitió el post anterior, pero la página se colgaba)

...

Te recomiendo comprar primero que nada un 35mm f/1.8G DX, y toma muchas muchas fotos con el de Kit y el 35mm, luego, cuando aprendas, invierte en objetivos pero con más conocimiento de causa. Después, verás que no querrás ese 55-200 ni que te lo regalen, bueno, tal vez regalado sí. jajaja. Ahora, si necesitas un teleobjetivo muy urgente, ya eso es harina de otro costal. Saludos. PD: Por cierto, ese 35mm en tu D5200 funciona como focal estándar, y además tiene una nitidez tremenda, es muy bueno para la noche, y lo mejor de todo, un precio muy contenido. Excelente relación calidad/precio. Échale un vistazo aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38721

...

Cierto que tienes al padre, rey y señor de todos los gran angulares, pero como bien sabes llega hasta 2.8, en cambio este te ofrece 1.8, y mira que para muchas cosas puede servir ese 1 y 1/3 paso mas de luz, y por un contenido precio? He allí lo interesante de esa óptica. Un saludo!

Hola Soprano2, no hagas caso de la gente que dice que si el equipo te va a superar técnicamente (ya lo dominarás con el tiempo), que si no debes gastar ese dinero para el tipo de fotografía que haces, etc., cada quien sabe la disponibilidad de dinero que tiene (algunos tienen mucho), y cada quien se lo gasta como quiere, además supongo que no has venido al foro a que te aconsejen si debes gastarte el dinero en eso o no. En cuanto al objetivo el tema es, en mi opinión, que estés dispuesto a sacrificar ese rango de gran angular que va desde 18 a 23mm, que es bastante, dado que tienes una cámara DX. Del resto, decirte que el 24-70 es una maravilla donde lo pongas, y que si pesa, pues sí, pero al ver los resultados lo llevas con gusto. Y comparado con el 18-300 ni hablar, la diferencia es del cielo a la tierra, obviamente, usándolo como se debe.

Si no te importa perder 4mm de gran angular y la versatilidad del zoom, entonces vende tu 16-35 (supongo que es el f/4), y compra el nuevo 20mm 1.8 y el 35mm 1.8. Tendrás calidad óptica un poco mejor (tampoco que taaaanto), y eso sí, ganarás mucha luminosidad, de f/4 a f/1.8 hay si no me fallan las cuentas, 233% más de luminosidad, es decir, 2 pasos y 1/3 más de apertura, lo cual es una barbaridad. Un saludo.

Ciertamente, si resulta tan bueno como el 28mm, será un objetivo muy interesante, por no decir una maravilla, incluso más que el 28mm, tanto por su focal gran angular rozando el ultra, y su generosa apertura de 1.8. Ya hacía falta, no había gran angular tan luminoso y de calidad en esta focal. El objetivo "ultra fast" que más angular tenía era el 24mm, de ahí hacia abajo todos eran 2.8. Bien por esa Nikon, enhorabuena por este objetivo.

Parasol y listo! lo único es que se ve demasiado escandaloso el objetivo.

Hola! a ver si entendí bien, vendiste el 50mm 1.8 y el 85mm 1.8 por exceso de nitidez y su alto contraste?? Y eso por qué, si precisamente es lo que se busca de los objetivos, y esos dos lo tienen de sobra y por precios muy accesibles... Un saludo!

Me sumo a lo comentado por varios compañeros. Ese objetivo es bárbaro, veo muy difícil que consigas uno con problemas tan acentuados de back-front focus, y menos tres! Lo que sí te puedo decir, es que con esas ópticas fijas pata negra a 1.4 es bien difícil clavar el foco exactamente donde uno quiere, requiere mucho oficio, o ser muy meticuloso al momento de hacer el disparo.

Pareciera un interesante planteamiento, pero hasta los momentos no le veo sentido a un Nikon 16-35 2.8, porque para eso existe el 14-24 2.8. Quiero decir, a quien le parece poca luminosidad f/4 debido al tipo de fotografía que realiza (nocturna, cielos estrellados, vía láctea, etc), entonces se va por el 14-24 2.8 pues no necesita colocarle filtros delante y requiere la máxima luminosidad posible. En cambio, quien desea colocar filtros delante para fotografiar con obturación lenta, evidentemente necesita menos luminosidad y entonces se va por el 16-35 f/4. Al menos de esa manera lo veo yo. Un saludo!

El 18-140, sin dudas!

La verdad es que no le veo el más mínimo sentido a la actualización o lanzamiento de este nuevo objetivo, teniendo Nikon tantos objetivos mas importantes pendientes por actualizar. En fin...

Buenas buenas... Siempre le doy una revisada al hilo, pues se suben buenas fotos y se comentan cosas interesantes. Saludos José Pepe -padre del hilo... jajaja-, gracias por tus comentarios... los tendré en cuenta. En los próximos días, a mediados del venidero mes de abril tendremos un eclipse lunar, que según tengo entendido lo veremos prácticamente en toda Iberoamérica y España. A ver si nos animamos y cada quien se esmera en hacer lo mejor que pueda para ese día y luego subirlas al hilo para ver fotografías realizadas en todas nuestras regiones. Un saludo a todos.

Hola a todos, gracias por sus comentarios! Pues, me parece una maravilla la luna rojiza que pueden apreciar por allá en esas latitudes. Desde aquí sólo se ve así cuando hay un eclipse, del resto, un poco amarillenta cuando aparece por el horizonte, y luego gris durante toda la noche. Excelentes momentos capturados por Javivi y JSanchezQ, los felicito. También me gustó mucho la toma que has realizado David, la del planeta Saturno, te cuento que esa es mi próxima meta, comenzar a hacer fotografías de planetas y más allá. En fin, me llama mucho la atención la astrofotografía, pero también entiendo que requiere muuuuucha preparación y experiencia, y en eso andamos. Jafer, que bueno que hayas podido visitar mi país alguna vez, y mejor aún recordar momentos gratos como ese que has mencionado. Un abrazo!. Saludos a todos!

Por alguna razón la página se colgó y accidentalmente publiqué el post dos veces, motivo por el cual tuve que editar éste. Pero el comentario completo está en el anterior. Saludos.

Hola Jafer, viendo la fotografía que has publicado, me parece que es una focal relativamente buena, y el recorte lo veo bastante bien. Lo que me parece que te está faltando es enfoque. Al principio yo hacia fotos de la luna y me salían así, pensaba que era el lente, o la cámara, etc... pero luego me centré en mejorar el enfoque, y comencé a hacer muchas mejores fotos de la luna. Te recomiendo utilizar la técnica de Live View con máxima ampliación, y enfocar manual con mucha precisión apuntando hacia la luna hasta que obtengas la mayor nitidez posible en el display, y allí tomas tu foto. Un Saludo!

Buenas a todos. Pues aquí comparto una mía de la luna creciente que tomé el 12 de marzo de 2014, desde Caracas, Venezuela. Realizada con una Nikon D600 y un lente Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR. Luna creciente sobre Caracas por Daniel D'Andrea Photography, en Flickr Cámara Nikon D600 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/8.0 Lente 400 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire Espero les guste, y bienvenido cualquier comentario. Muchas gracias, saludos!

En cuanto a las dos primeras fotografías, luego de ver la imagen al tamaño 100% me parece que al fotografiar podrías mejorar un poco más el enfoque sobre el ave, y luego recortar hasta cierto punto donde conserves la calidad del ave fotografiada, y tener un encuadre mejor donde el ave te ocupe mas espacio de la fotografía. Claro que con alguno de los dos lentes que te han recomendado, mejorarías mucho esos resultados. Necesario hacer la salvedad que con el lente que consultaste al inicio del post, sería muy difícil enfocar un ave en vuelo. Un saludo.

Mira, no sé qué aves tan lejanas pretendes fotografiar como para necesitar un Samyang 800mm más un teleconvertidor de 2x, o sea 1600mm!! Me parece que las opciones que te recomendaron como el sigma 150-500 o el Tamron 150-600 van muy bien, pues todavía puedes caminar para acercarte un poco más.