joancal

600 es un presupuesto muy justo. Pero podrias encontrar el sigma estabilizado

Otra duda que tengo yo es que con estos objetivos tamron se tiene que hacer muchos microajustes de foco. Poc ello con el nuevo se recomienda comprar el DOG. Es cierto que muchas unidades no esta bien ajustado el foco?

Hace poco probe el 1.4 de sigma y el autofoco iba bien lo unico que no funcionaba era el estabilizador

Esta optica es injustamente criticada. Su peso es fantastico, el boken igual de bueno que los mejores objetivos de 9 palas. Nitidez perfecto salvo a 24 a plena abertura en esquinas. Practico muy practico y ligero.

Yo tengo el 24-85 y un 50 1.8 g. Evidentemente siempre sera mejor un fijo pero te puedo decir que no cambio la oolivalencia de este zoom. El problema de disparar con aberturas grandes es clavar el foco

He tenido tres. Siempre que lo he vendido lo he hechado de menos. Es una óptica sorprendente y robusta. Necesita luz pero es perfecta. Injustamente criticada. Aunque no todas rinden igual.

Esta óptica es muy practica y poco pesada. Un 70-200 2.8 siempre da pereza sacarlo de casa en cambio esta óptica no. Es discreta y eficaz y muy bien hecha. Si falta algo de detalla el post procesado lo arregla

Pasa con el 16mm y con el 24 mm pasa también o desaparece el problema?

El sigma lo tuve es un gran objetivo. No te arrepentiras.

Yo empezaria por el 24-85 vr. Lo puedes encontrar de segundamano por 350-400 euros y creo q es un buen objetivo aunque flaquea algo a 24 (distorsion y resolucion en esquinas a diafragmas abiertos). Pero por el precio nunca perderas nada y da una calidad aceptable

Todos son buenos. Yo tuve el vrI y ahora tengo el sigma os. Hice caja y veo poca diferencia. Lo unico el sellado del vrI

He tenido el sigma 24-70 HSM y pienso que es un gran objetivo. Viñetea a 24 pero la definición es bastante buena incluso a 2.8. La construcción es peor que qualquier nikon. También he tenido el 28-300 que tiene un buen macro, pero te lo desaconsejo a no ser que hagas reportaje social o bien mucho retrato. Para mi es una lente que funciona bien a distancias cortas pero no a distancias lejanas sobretodo a 300

En full frame no hay como el 28-300

creo que el sigma 24-70 2.8 HSM es una gran lente

Creo que es una optica tb buena para FX. Es en mi opinion mejor que el nuevo 70-200 F4 VR a igual diafragma.

vamos que opiniones

nadie se anima

Yo lo compraria en andorra en tienda insitu por 950

Es mucho mejor el motor de enfoque del nikon

buena optica no te arrepentiras

El peso de este objetivo lo hace ideal para llevarlo a todas partes. Cierto es que en angular flaquea un poco pero si puedes cerrar el diafragma (cosa que se puede hacer gracias al estabilizador) se consigue una calidad aceptable.

Yo tambien he comprado y venddido mucho material y en segundamano tienes que ir con los pies de plomo. Pero hasta ahora he estado de suerte.

Otro problema es el peso del objetivo. Con etabilizador pesaria un monton

Creo que en andorra se puede comprar bien de precio por internet. Con todo siempre es mejor ir a la tienda insitu y poder regatear un poco

Yo tuve la antigua 18-35 3.5-4.5 y la verdad es que iba muy bien en una full frame. Sobretodo por su poco peso el problema era la distorsion a 18