Manolome

Sorpresa gorda...ojos a cuadros...mandibula colgando (babeando)...mano rascando la coronilla... ¿ESO COMO SE HACE...?. ¿Es posible hacerlo con una fotografía...? ...¿Desde cuando?...¿Y yo por qué no se hacerlo...?. Hasta que no sepa hacerlo mi vida dejará de tener sentido... JO.....R, Nihonista eres un PUÑETERO GENIO....

Hola lunáticos todos... Javivi, como siempre, fantástica, nitida, contrastada, con buen color, de maestro....que mas se puede decir...Ah, sí...que te vendes caro...echamos de menos tus lunas Javi... Moka-2, no se si pasaste por aquí antes, en caso contrario bienvenido a hilo, esperamos que sea la primera de muchas. Menudo torpedo que te gastas hermano, 600 mm nada menos...Muy bien la veo, lo único decirte que si la subes en mayor tamaño resalta más. Con ese PEAZO DE BICHO tiene que ser una gozada verla más grande... Muy buenas las dos Neomac. En la primera las nubes están fenomenal, para sacar la luna menos quemada tienes que hacer dos fotos, una exponiendo a las nubes (la luna queda quemada)y otra exponiendo a la luna (las nubes quedarán oscuras totalmente) luego mezclas las dos y menuda fotaza. La segunda esta muy bien. quizá con un poco más de contraste hubiese quedado mejor, pero eso ya va en gustos. Un abrazo desde este lado del océano. Y un saludo a todos, todos, todos...

Muy buenas las dos, ya me dirás de donde sacas esos peazo de cielos tan guapos...Por cierto, prueba a variarle el balance de blancos cuando dispares. Te llevas unas sorpresas del copón. Espera verás lo que hice ayer mientras esperaba que se me pusiera a tiro doña Selene...No la iba a subir, pero ya que ...pues me animo a ello oye.. Cuarto Creciente by ermanué2013, on Flickr ¿que exif?, ¿que son los exif?, ¿paque los exif?... En fin, será por decir mentiras... Saludos a todos, todos desde el laboratori-observatorio de la ventana de mi casa.

Hola a todos los lunáticos. Jose yo la veo muy bien, muy buena, fantástica.., lo de la nitidez que dices no creo que sea cosa del objetivo ni de los exif; tendrías que pelearte con mi 55-200...o con la montura de mi telescopio...ya bastante pelea tenemos con las condiciones atmosféricas. Lo que si es cierto es que, no sé si fue porque en la luna de septiembre las condiciones eran especiales o por qué fue, el hecho es que en la que saqué con mi 55-200 subí la velocidad de obturación a 1/500 y le metí iso 200...y ya te comenté que estoy con ella que no meo. Ayer, no se muy bien la razón, aquí la luna tenía luz para dar y regalar...no se si eso tiene alguna relación con la cantidad de ellas que me salieron malas...tendré que investigar. Muy buena Miguel, coincido con Jose, mucho mejor que la anterior y es que en fase la luna tienen mucho más detalle. Cuando está llena tiene tanta luz que aboserve todos los relieves ; sin embargo, a diferencia de Jose, a mi si me gusta mucho ese procesado...poca caña te podemos dar, quiza un exceso de contrate...pero si te fijas, en las que yo saqué también se me fue un poco la mano...que esto va en gustos y a mi me gusta mucho esa luna. Gracias Komorl...que te estamos esperando...que ahora en fase mola mucho más la luna... Saludos a Todos, Todos ... Edito que no había visto las de Pepefo... La azulona ESPECTACULAR, son mi debilidad, que le voy a hacer...que color más guapo le has dado...la siguiente también, pero esto es como al que le gustan los chupachups, a mi me van los de naranja...no desprecio uno de menta, pero... Ruben, te digo lo mismo que Komorl...te estamos esperando, hay que aprovechar ahora...

EEEEEP, Avisa. Si pasas por Badajoz y tienes tiempo a ver si hacemos por vernos "in person".... Lo de la nitidez es una cuestión de atmosfera, no le des más vueltas. Yo he tirado hoy a la basura, con los mismos exif unas 14 fotos. Me he quedado con tres o cuatro. Yo otra explicación no le veo. Cuando conseguí el enfoque apropiado tiré seguidas unas siete u ocho, me quedaron bien un par de ellas, luego varié el enfoque por que no me convencía y tiré unas 10; salvé una. Y la que he subido con balance de blancos automático es la ultima de la ultima serie después de variar el enfoque otra vez. Cuando la vi no me lo creía...había salido perfecta...tocate los hu... En fin, que un saludo amigo. Avisa si pasas...

Muy buena Miguel. Fantástica. Seguimos esperando tu luna en fase. Yo no te quiero meter presión...nada más lejos de mi intención...je, je, je... Mientras tanto aqui van las mias de hoy con dos balances de blanco, uno en automático y el otro en "Luz del sol" a ver que pasaba... Espero que os gusten: DSC_0033 by ermanué2013, on Flickr 1/40 ISO 100 DSC_0028 by ermanué2013, on Flickr Iguales datos exif. Sigue siendo con el telescopio este que me está dando unas alegrias del copón. Saludos a todos, todos desde el observatorio lunar de mi casa que al final no tuve que cambiarlo de ubicación. Se despejó un poco la cosa...

Hola lunáticos: Veo que sigue la actividad. Jose, yo la veo bastante bien a pesar de la posible falta de nitidez. No se como está la atmósfera en Sevilla, por aquí anda bastante sucia. Ayer iba a decidirme per había de esas nubes sucias que emborronan todo y aunque parecía tener buena visibilidad cuando le arrimabas el objetivo veías la calima o niebla de la atmósfera. No me decidí a sacar los tiliches. No me extraña que te haya salido un poco falta de nitidez. Así y todo es una gran toma. Great shot, que dicen los anglosajones. Muy buenas todas Pepefo, sobre todo la ultima, le has dado un contraste mu guapo. La de las nubes mola, aunque les falta un poco de definición, pero bueno, se nota que anduviste jugando con la exposición para no quemarla en exceso. Y es que la puñetera tiene luz para dar y regalar. Miguel, haz el favor hombre, que los que sabemos de tu capacidad estamos esperando una de las tuyas en fase. Que conocemos lo que sabes hacer...venga...porfa..no te cortes...quemástedaaa... jmvt77, el que no se arriesga no cruza la mar. Muchas veces somos nosotros mismos con nosotros mismos los criticos más duros. No tengas miedo en subir nada, en todo caso seguro que recibes buenos consejos y así aprendemos todos, que de eso se trata... Que un saludo a todos, todos desde la brumosa isla de Avalón, por aquí al suroeste de la Península. (Voy a tener que cambiar la ubicación del observatorio...)

Que poca vergüenza la del Ayuntamiento de Sevilla...que les costará mover la Giralda de modo conveniente aunque solo sea un rato...pa sacar la foto y ya está...que poca sensibilidad, pofavó... Así y todo, el sitio es muy bueno. La foto te ha quedado de cine. Una vista nocturna muy buena. Ya habiamos hablado de la magia de Sevilla y del "algo" que tiene... Animate con las capas del PS que no es tan difícil. El PS es un programa que tiene una lógica de funcionamiento un tanto rara y muy poco intuitiva. Muchas veces parece que no sabes lo que estas haciendo y cuando te saltas un paso ya no funciona nada. Pero cuando le coges el tranquillo es muy sencillo. Otra cosa es que no es un programa especifico de fotografía sino de diseño gráfico. Por eso, para fotografía manejas una parte muy pequeña del programa. En si mismo es ENOOOOORME. Un saludo Jose.

Bueno, pues nada, como por aquí sigue lloviendo...a seguir inventando...Por cierto, que mala educación los de allá arriba encima de las nubes. Mucho ruido de bolos pero ni un maldito rayo pude sacar.... En fin, que merced a un filtro de PS que me han pasado, he conseguido convertir el día en noche de forma rápida sin tener que bajar los niveles ni la exposición...Luego a meterle capas y hala...esto ha salido: Luna lunera_2 by ermanué2013, on Flickr La luna es la de septiembre, como siempre. La foto es el paisaje que se veía desde el dichoso castillo que anda que no le estoy sacando juego...Esta no tiene nubes, así que es más facilona...je. je.. Por cierto, Jose, si quieres saber lo poco que se de capas del PS, solo tienes que decirlo que te paso un tutorial sin problemas... Un saludazo Jose Pepe. Vaya fotos de aviones que has subido al Flickr...espectaculares, espectaculares, espectaculares...de lo mejor que te he visto. Un saludo a todos, todos...

Tiene razón Pepefo, Jose, menos mal que alguien pone cordura en este asunto. Y vaya manera de ponerla...que peazo afotos Jose. Son fantásticas. Lo de la iso de la primera que no te preocupe en exceso, tampoco es para tanto No se por Sevilla, pero lo que es aquí intuimos que hay algo por encima de las nubes. Puede que esté la luna y todo....bueno ahora mismo creo que por encima de la nubes hay una partida de bolos. Hay un ruido extraño como de algo que se mueve...como vea el primer rayo, monto el tripode y el filtro nd en menos que se presigna un cura loco. Hola Amanda Flores. Bienvenida a hilo este de lunáticos. Ya ves como están las cabezas por aquí. Mu trasteadas...por tanto no te preocupes por que seamos duros. Aqui nadie lo es con nadie y todos aprendemos de todos. Lo que más nos interesa es divertirnos con nuestras cámaras. Y si de paso sale algo bueno pues mejor que mejor. Si no a mejorar y aprender. Que te llegue pronto ese peazo de objetivo, ¡¡¡UUUPPSS!!! eh visto el primer rayo. Os dejo que tengo la sartén en el fuego...

Bueno, bueno, bueno....Pepefo. La foto es una pasada en todo (de vueltas, de pueblos...de todo). Lo que pasa es que, aunque el Mediterráneo tenga mucha magia, eso que está al norte del sol no puede ser la luna. Ergo te ha quedado una foto de Venus o de Mercurio de flipar. Este,... ¿a que hora fue tomada? lo digo por adivinar si se trata de Venus...o de ...yo que sé...me has roto los esquemas totalmente. Me voy a tomar una tila con dos o tres Lexatin de 3mg. Por cierto, ten cuidado con la medicación...los médicos aconsejan no abusar de ciertos medicamentos...No suelo estar de acuerdo con ellos, pero hay ocasiones en que... Un saludo amigo.

Fantástica Pepefo. Genial. Acoj...ante (con perdón). Seguro que fue con el modo de fusión de capas que escogiste...Yo tampoco tengo claro porqué unas veces si y otras veces no. Por eso voy variando el modo de fusión hasta que lo consigo. No obstante he de decir que he encontrado un filtro de PS que me permite cambiar cielos aburridos como el que se arrasca la barriga y así fusiono tres fotos a la vez: el cielo, la luna y la foto original. Cuando pego la luna en una capa procuro hacerlo entre las otras dos...Bueno, ya digo, unas veces sale y otras me cuesta horrores... Que un saludo a todos, todos...

Hola lunáticos todos. Parece que mis gestiones ante la administración han comenzado a surtir efecto. Hoy el cielo, a estas horas, esta medio despejado con alguna nube guapa. No sé como estará la luna hoy, me imgino que de vacaciones...Pero como despedida de esta larga temporada de asueto y vagancia, ya que mañana empiezo a trabajar de nuevo, os dedico esta ultima paranoia elucubrante y dislexica. Castillo 2 by ermanué2013, on Flickr Ruego me perdoneis si he contribuido a desvirtuar un poco el hilo, pues una cosa es fotografiar la luna y otra hacer montajes con ella. En fin, todo sea por mantener el hilo activo y pasarnoslo bien. Esto ultimo es de lo que va todo esto. Al menos, las capas de Photoshop ya no son un misterio arcano para mi. No las domino todavia, pero comienzo a intuir por donde van los tiros. Espero que os guste. Obviamente no hay exif. Un saludo a Todos, Todos. (A ver si esta noche puedo montar el observatorio lunar, aunque me imagino que si la luna esta por ah'i arriba, saldr'a a las mil).

NowLow, como siempre, en su línea de genialidad. Un montaje fenomenal, con tono azulado que le va fantástico al coche. Hasta nuestro gran maestro Jose Pepe se adhiere al vicio de modificar fotos...Cuando no hay luna nos la inventamos, pues faltaría más...Moscú y el Kremlin, de noche, te han quedado fantásticos. Por cierto que, efectivamente, he recibido todos tus reportajes. La P-520 se porta como una campeona. Creo que has acertado en la elección de cámara para viajes. Parece que mañana por aquí comienza el "Veranillo de San Miguel" o del "Membrillo"...A ver si es verdad que las solicitudes que cursé a la Administración tienen su efecto... Que un saludo a todos, todos bajo un mar de nubes.

Hola Khidor. Bienvenido al hilo este de lunáticos. Gran estreno en pantalla grande, yo tampoco le veo fallos, ninguno. Quizá con un poco más de procesado...contraste, luminosidad...pero vamos que... ¿Que Tamron es ese...?. Yo también ando detrás del "Bigma" pero viendo esto... Por cierto que por aquí solo hay nubes en el cielo; y muy aburridas, casi no sirven para nada. Habrá que salir a callejear y aprovechar esta luz tamizada... Alguien sabe si el universo sigue ahí encima de esta capa de nubes?...yo empiezo a dudarlo... Saludos a todos, todos.

Las cabezas están como una manada de cabras puestas en fila Pepefo. Pero es igual, yo me divierto mucho. Sobre todo al ver una luna pegada al sol; pa que luego digan que en el Mediterráneo no hay magia... Buena, buena Rubenmadriz... perdona ¿como es eso de que no dejan hacer fotos en el Pardo...? ¿desde cuando para aca...?. Igual es desde hace mil años, pero yo no lo sabía...Por cierto que la foto es una pasada pero...no se lo que pensareis los madrileños de esos cuatro monstruos...Para mí me han cambiao mi "Madri"...No nací allí, pero he pasado ahí muy buenos años. ¿No se podría haber hecho algo parecido a una "Torre Picasso"....? o algo por es estilo...No se....Bueno, que la foto preciosa, si señor. Que un saludo a todos, todos...Y la imaginación al poder, que leñe...

Tu, en Andandará con nubes y lluvia; nosotros aquí con lluvia y nubes...yo estoy aprovechando y sacando fotos a nubes...luego se pueden aprovechar para hacer más trampas...porque la luna ya sale muy tarde y muy alta. Lo de la foto de Pepefo tiene su explicación lógica. Es en el Mediterráneo. Alli todo tiene magia... Saludos a todos, todos

Que buena Pepefo. El cielo es más dramático el tuyo...queda mejor....yo quise darle un aire más mistierioso...juas, juas...que mentirosos somos...Como sigamos así no se en que va a parar esto... Saludos a todos, todos.

Bueno, pues para animar un poco esto que parece muy parado, comentar la luna de Copacabana, que me parece preciosa aunque un poco pasada de color. Para gustos hay colores, las luna azulonas me gustan mucho aunque esta creo que esta pasada de contraste....para mi gusto. Y para pasadas y paranoias, que es lo que ultimamente puedo hacer, aquí os dejo una que...bueno...ustedes me perdonen... Castillo_4 by ermanué2013, on Flickr No pongo los exif pues puede dar lugar a equivocos. El castillo fue tomado a plena luz del día y la luna ya la conoceis, es la de ese mes de septiembre. Siento ofender la vista pero, o me dan el alta y empiezo a trabajar ya o esto puede ser una hecatombe... Un saludo a todos todos...

Muy buenas las cuatro Pepefo, sobre todo las dos últimas. Efectivamente parecen pintadas, preciosas. A mi no me queda más remedio que esperar mejores momentos o hacer lo que dices, sacarla de día. Por que por la noche, cuando está a una altura decente está muy al oeste (al este, perdón, que ya no sé ni por donde ando). Y cuando se me pone a tiro (mi ventana mira hacie el sur), esta casi a 55º (según coordenadas azimutales) o sea, o me disloco el cuello tras hacer un butrón en el techo de mi casa y en el suelo del vecino de arriba, o no va a haber manera; todavía no me dejan salir de casa temprano...Y decirle algo al vecino de arriba va a ser que tampoco; la ultima vez que le propuse algo parecido me denunció en comisaría por acoso. Calleja, bienvenido al hilo. Muy buena luna, La he visto en flickr. Cuando la subas dale tamaño mediano o grande, en el mismo menú donde se copia el BBC Code de la foto, puedes escoger el tamaño en la ventanita que está inmediatamente arriba del BBC Code. Así podremos verla mejor. Que muy buena digo, además tirada con el 55-200, lo que para mi tiene su méito.Una buena foto. Paciencia y a seguir aprendiendo a procesar...de momento no me queda otra. Saludos a todos, todos.

"Bueno, aquí te voy a llevar la contraria. El aumento en un telescopio u objetivo telescópico, no es "aumento" si no "veces más cerca", por ejemplo, zoom x2 quiere decir que estarías viendo el objeto como si estuvieras 2 veces más cerca. ¿A qué viene a cuento ésto? Viene a cuento a que cuanto más cerca de un objeto estamos, más notamos los cambios que sufre. El típico ejemplo que todos conocemos: el agua del mar. Si lo vemos a 5 kilómetros de distancia, las olas parece que no se mueven, pero si lo vemos a 50 metros, ya sí se mueven. Entonces, si usamos un telescopio u objetivo telescópico, cualquier cambio se notará mucho más, llámale turbulencia atmosférica, vibración de trípode, luna moviéndose, o lo que sea, entonces usar un 300mm no siempre es garantía de objeto nítido. Además de que un objetivo telescópico es mucho mas oscuro que uno normal, y por ello necesitarás más tiempo de exposición, así que cualquier cambio se verá todavía más acentuado por la larga exposición. Entonces, si las condiciones atmosféricas son malas y hay brisa, tendrás una luna más nítida a 50mm de focal que a 300mm. Pero en condiciones muy buenas, sin viento ni nada, no cabe duda que con un 300mm de categoría análoga a la del 50mm obtendrás más detalle." Afirmativo a todo Nihonista. Es una buena apreciación. Lo que quería decir es que cuando nos gastamos dinero en un objetivo "Tele", (200 mm, 300mm....500 mm) y nos gastamos poco, sabemos que van a tener cierto nivel de aberraciones cromáticas, perdida de luz...etc, que pueden ser o estar más o menos controladas segun marcas y calidades. En lo que no había caido es que, como muy bien apuntas, puede ocurrir que te gastes la pasta en un gran teleobjetivo y te ocurra lo que tu comentas. Y son cosas que normalmente no tenemos en cuenta. Muchas gracias por tu apreciación, es importante (más de lo que parece...). Y muchas gracias tambien por opinar sobre la paranoia esa que me ha salido. Es una composiciónde cuatro fotografías distintas: el pantano, al atardecer; las nubes, tomada no me acuerdo cuando pero creo que fue por la tarde; la luna llena que vengo usando en los montajes estos y una en cuarto menguante tomada por febrero o por ahí. Todas con distinta exposición y con distinta luz. Son cosas que hago para ir haciendome con la fusión de capas del PS, mundo este que he descubierto recientemente. De ahí los rastros de celofan que parece que tienen las lunas que pego... Ahora que la veo, parece que las nubes las han estrellado contra la foto...y las lunas paquecontate...Por eso, muchas gracias por el apunte también... Gran foto Jose. Sevilla tiene un algo. A pesar de lo que se diga pienso que tiene un algo. Solo hay que ir por el Barrio Santa Cruz por la noche para darse cuenta. Como deciis por ahí abajo "tiene duende". Te lo dice uno del norte. Repito lo del trabajo, andate con ojo que no es sano trabajar y trabajar y trabajar....luego vienen los sustos. Cuidate amigo. Efectivamente, Jose Pepe, también tienes razón. Si te fijas, en este hilo vamos a aprender de astronomía, fotografía, astrofotografía, procesado de fotos, vocabulario dialectal....el copón vamos. Que un saludo a todos, todos desde esta orilla del mar y un poco más al norte (no mucho).

Nada, nada, Rubenas...aqui va de nuevo...Por recortar que no quede... Una Luna by ermanué2013, on Flickr Un saludo amigo.

Muy buenas lunas, Rubenmadrid. No se si nos conocemos. En caso contrario, se bienvenido al hilo. No se cual me gusta más. Son dos tipos que me gustan mucho. Quizá con la primera. Tiene un procesado muy ajustado. Parece fuerte pero no lo es. Tiene mucho contraste y definición. Muy buena. La segunda también. Tiene menos definición pero el tono es precioso; así que me quedo con la segunda mejor. Bueno no, con la primera...mejor con la segunda, si. Por cierto que el aburrimiento es muy malo: Ya lo dije alguna vez. Ayer y anteayer por aquí estuvo cubienrto. Me quedé esperando a que saliese la luna y se puso llover como si nunca lo hubiese hecho. Las dos noches. Tormentas de estas de fin de verano, pero sin rayos maldita sea. Así que me puse a procesar fotos y esto es lo que salió. Espero me disculpeis la paranoia...no me he fumado nada y las pastillas que tomo son todas para el corazón... Dos lunas by ermanué2013, on Flickr ƒ/5.6 20.0 mm 1/60 100 Los exif son de la foto de fondo. La del pantano. No estaría nada mal vivir en un planeta con dos lunas. A los marcianos no les va mal y cuando no pueden fotografiar uno fotgrafía el otro... En fin que disculpas de nuevo. Me aburro mucho...tengo que empezar a trabajar cuanto antes si no voy a acabar mal... Saludos a todos, todos...

Amigo Jose Pepe, nueva parabra adoptada. Entiendo que "titipuchal" es lo mismo que decir, "gran cantidad de algo...". Al igual que "tiliches", pasa a formar parte del vocabulario fotografico lunero. Al menos, del mio. Suena fenomenal, es expresiva y casi onomatopéyica. Te regalo otra en bable que viene a significar más o menos lo mismo: "Goshau", o ""Gochau". La "u" final es una oclusión de la que, en teoría debería ser, "o" final. La "sh" y la "ch" es utilizada según las zonas. El acento tónico va en la "a", que suena más bien como "ia". Significa mucho, cantidad enorme de algo. Bueno, pues "titipuchal" de abrazos y saludos desde este lado del océano.

El tema de la nitidez en fotografía y el detalle ocupa rios de tinta. Es lo que más nos preocupa cuando empezamos. Queremos una nitidez perfecta y un nivel de detalle tipo telescopio Hubble. En general hay que tener en cuante una serie de detalles: 1º Obviamente, cuanto más focal utilices mejor nivel de detalle obtendrás. Eso si nos olvidamos de toda una serie de problemas que tienen las focales altas cuando no cuestan de 3000 euros para arriba. 2ºLos objetivos que manejamos, tú, he visto en el flickr con tu permiso, usas un 18-200, no sé si Sigma o Nikon, tienen una focal relativamente pequeña para esto de la fotografía lunar. El segundo es un PEAZO de objetivo, pero tiene los problemas de todos los zoom. En focales extremas dan problemas. El primero es un buen objetivo pero con algunos problemillas más que el Nikon. (Ojo que el 18-200 de Nikon tiene unos precios de marear, en comparación con el mio, el 55-200). 3º El tema de los recortes es una cuestión muy subjetiva. A mi me gusta recortar hasta que veo aparecer ruido. Como eso pasa pronto, porque ni la cámara ni el objetivo son "pata negra", no suelo recortar mucho. 4º Desde que empecé a fotografiar la luna he usado el 55-200 hasta que me di cuenta de que tenía un telescopio con una focal de 1000 mm por casa y desaprovechado. Por tanto me puse a investigar como usarlo. Con el 55-200 he sacado el otro día una fotografía que me gustó mucho por primera vez en un año que hace que lo tengo. Y encomparación con las que sacan otros con el mismo objetivo no es para tirar cohetes. En fin, que yo estoy en la fase en la que la nitidez en fotografía la valoro lo mismo que otras propiedades de la misma. Una fotografía es un compendio de cosas que nos llaman la atención: composición, luz, color, nitidez, impacto visual...es decir: la nitidez no lo es todo. Si queremos nitidez extrema en la luna hemos de meternos en astrofotografía y eso ya es otra gaita. La dos fotos que has subido son muy buenas para mi gusto. Luego, a la segunda, le has dado un procesado un tanto extremo, para mi gusto otra vez. Pero mi gusto no tiene por que ser el tuyo; y mi gusto no tiene por que ser un criterio a seguir en fotografía de la luna. Pepefo cuelga unas fotos con un procesado muy suyo, a mi me encanta, pero yo no me atrevo a darselo... Podríamos seguir así hasta mañana. No creo que estes haciendo nada mal. Creo que estas exprimiendo lo que tienes como mejor sabes....y eso tiene su importancia. Un saludo amigo.