Manolome

Eeep, Pepefo, que estabamos a la misma hora y haciendo lo mismo?. Pues muy buena Pepefo. Espectacular. Por cierto que estas dos vienen como anillo al dedo para comparar las ventajas y los inconvenientes de los dos métodos. Al margen de la luminosidad de cada una, es apreciable la ausencia de aberraciones en la tuya. En la mia, a pesar de que lo he intentado, no consigo quitarle el halo ese rojizo que tiene por abajo, y si lo hago estropeo la foto. Al margen de que el enfoque con uno y otro método no tienen nada que ver. Tengo el cuello destrozado. Mañana las agujetas va a ser... Tampoco se puede esperar más de un cristal como el mio. Cada vez me entra más por el ojo ese objetivo tuyo. Le estas sacando un partido increible... Un saludo amigo.

A las buenas. Pues que por fin me he decidido a sacar los tiliches. Mi señora y yo estamos solos en casa...me encuentro extraño. No se que me pasa. He podido sacar el telescopio sin nadie por el medio... Aquí va, espero que os guste: Luna creciente diciembre by ermanué2013, on Flickr No me he decidido por el tele-extender. Tiene poca luz todavía y está donde cristo perdió el mechero. Además que quiería yo darle un tono un poco misterioso y con el tele es imposible andar con esas gaitas. Por eso tampoco la he recortado mucho. Ahora toca recuperarse de la tortícolis. Sobre las aberraciones cromáticas he hecho lo que he podido. Hay veces que ni con apilado de capas ni con filtros ni con leches. En fin, lo dicho. Saludos a todos, todos desde el observatorio de Monte Palomar este que tengo yo aquí.

Está visto que no se puede dormir uno. Bueno, que he sobrevivido a esta primera parte de las fiestas y paso a comentar, porque lo que es subir fotos.... Komorl, que buen montaje, ha quedado fenomenal. A ver quien es el guapo que cuando mire la luna no ve ese gato. Ya me lo has metido en el ojo...ya voy a buscarlo siempre... Guapa postal Jose Pepe. igual te deseo yo para estas fiestas y para el proximo año. Que seas todo lo feliz que puedas. Es tu obligación...bueno, y la de todos. Bien por ese dupli, Pepefo, además azulona de las guapas la primera y la segunda una auténtica pasada de foto. Estas haciendo maravillas con ese cristal. JoSe Tte_30. Bienvenido al hilo de lunáticos, gran estreno el tuyo. Haz caso al consejo de Jose, un f11 esta casi en el límite de apertura, a partir de ahí empiezan a pasar cosas raras con la luz cuando fotografías a la luna. Y Jose fotaza al canto. Aunque yo le daría un poco más de contraste. Claro que eso lo haría yo que me estoy volviendo un friki en esto de la fotografía... Lo mismo que la de Javi. Hay que ver lo que es capaz de hacer este hombre con un 55-300, es impresionante... Saludos a todos, todos.

Por aqui estoy de nuevo lunáticos, y sin nada que mostrar ni llevarme a la boca...Son estas malas fechas para la fotografía nocturna o de cualquier tipo. la familia comienza a reclamar su espacio y su tiempo y no le dejan a uno en paz. Así que de momento solo me toca comentar. Pepefo, tiene razón Jose Pepe. Esas dos lunas en menguante son preciosas, azulonas como ellas solas y efectivamente me recuerdan "La Guerra de las Galaxias" pero no se muy bien por qué...Curiosamente ya le has puesto nombre a un tipo especial de lunas: "Lunas gusto Manolome". Todo un honor Pepefo, muchas gracias. Y si no has usado TC tengo que decir que le estas sacando un partido increible a ese cristal, porque yo no les veo ni un solo fallo. Lo cual me lleva a una reflexión sobre objetivos, cristales y cámaras que he leido en esta página: http://www.dzoom.org.es/metodo-para-sacar-la-maxima-calidad-de-imagen-que-tu-camara-y-objetivos-pueden-ofrecer/ Se trata de las reflexiones de un propietario de un negocio de alquiler fotográfico tras realizar una serie de pruebas. Recomiendo leer el artículo. Es interesante: Las distintas unidades de un mismo objetivo pueden llegar a ser notablemente diferentes, aunque todas sean aceptadas por el control de calidad exigido. Varias unidades de un mismo objetivo probados en un solo cuerpo de cámara produce resultados dispares, motivados por las diferencias de fabricación de los objetivos. Un único objetivo sobre diferentes cuerpos de cámara produce resultados dispares, motivados por las diferencias de fabricación de los cuerpos Si nos atenemos al descentramiento que pueden sufrir cuerpo y objetivo, un objetivo con descentramiento a la derecha en un cuerpo con descentramiento a la izquierda compensaría los “errores” convirtiéndose en una buena combinación y viceversa. Es decir, podemos concluir que cada objetivo y cuerpo es único. Obviamente esto no significa que las diferencias de precios entre objetivos de un mismo rango focal no se deban a diferencias notables de calidad. Pero, por ejemplo, sobre el Sigma 150-500, o sobre el Sigma 50-500, o sobre el Tamron 70-300 o sobre el Nikon 80-400 ...he leido de todo, de todo. Bueno, malo, regular. Y siento discrepar de la mayoría de opiniones, porque aqui en este hilo, he visto cosas increibles con estos objetivos. A las pruebas de Pepefo me refiero, o a las de Jose Pepe, o a las de Jose , o a las de Manutorra, o a las de tantos otros... En conclusión. La unica traba que pongo a cualquiera de estos objetivos es que, de momento, no me los puedo comprar...y ya veremos cuando voy a poder...Pero todo se andará...Como dice un colega mio; hay más días que botellines... Un saludo a todos, todos. Espero participar antes de las fiestas, pero en caso de que la familia no me deje tiempo, aprovecho para felicitaros a todos las fiestas y desearos un próspero 2015 con muchos y buenos días de observación y fotografía...

Muchas gracias a los dos por vuestras opiniones (Jose Pepe y Pepefo). Serán tenidas en cuenta en su momento. Digo esto porque yo también he apreciado dos detalles que me gustaria comentar. Puede que no sean extrapolables pues yo uso una técnica diferente de fotografía, pero da la sensación de que los resultados obtenidos son parecidos. 1º La perdida de luz usando el/los TC son similares a las que yo sufro con el Tele-extender+ocular. Estuve comparando las tuyas, Jose Pepe, con las mias y ahí, ahí nos andamos. Casi que veo algo más de luz con el Tele-extender más ocular de 20 mm pero puede que sean apreciaciones mias. Lo que si es cierto es que si la luna está en fase, la perdida de luz con este método es la leche, aparte de que el enfoque es casi una pesadilla las más de las veces. 2º He comprobado que es mejor disparar con tele-extender y ocular de 20 mm y hacer el recorte apropiado que disparar con tele-extender y ocular de 10 mm. Aunque se sufren muchas aberraciones cromáticas en ambos casos (es inevitable dada la calidad de los cristales), en el primer caso se corrigen mucho mejor (al margen de que enfocar con el ocular de 10 mm no es una pesadilla, es estar en el infierno ardiendo en las calderas de Pedro Botero). Corregirme si veis que me equivoco. De todas formas vaya dos fotones que te has marcado Pepefo, vergesantadelamureneta...no se cual me gusta más. Vas mejorando a ojos vista con ese cristal. Impresionante. Por aqui no hay nubes.... El universo ha desaparecido.... Directamente y sin pasar por casilla de salida. Así que mañana ná. Bueno, menos que ná: ná de ná otra vez. Paciencia. Saludos a todos, todos...

Jose Pepe coincido en todo lo dicho hasta ahora sobre el experimento. Siempre está bien tener esa información aunque en mi caso, de momento, no le saco utilidad directa pues trabajo con otros tiliches. Pero es importante la información sobre los resultados del factor de recorte 1.3 de la 7100. Pensé que tenía más utilidad. Mi pregunta es (para tí y para Pepefo, ya que teneis la misma cámara): Ocurre lo mismo con el resto de fotos?. Es realmente util disponer de esa utilidad?. Gracias anticipadas. Muy buena Manutorra. Preciosa luna. Por cierto, el 70-210 creo que no tiene estabilizador de imagen ni autofoco ¿verdad?. Lo digo porque si has tirado a pulso hay dos opciones o tienes un pulso de cirujano plástico o bien tienes un pulso de cirujano plastico. Es un objetivo al que le vengo siguiendo la pista. Igual me equivoco, pero creo que era baratillo....Y no se porta nada mal. Por cierto, reservado queda el ático en el Mare Tranquilitatis, con vistas a la Tierra si prefieres. También los hay más baratillos con vistas a Venus y Mercurio, pero no se puede comparar... Jose, yo el tripode que uso para fotografía es de esos baratuchos. Me va muy bien con él pues me hace el apaño para paisajes y demás. Además mis objetivos no son muy pesados. En todo caso es raro que lo use con el 55-200. Sin embargo, el tripode del telescopio es, con mucho, lo mejor del conjunto (tubo, montura, tripode). El tubo no está mal, para un principiante va bastante bien para la luna y planetas. De la montura prefiero no hablar, no me apetece amargarme la mañána... Pero el tripode es una pasada. De hecho estoy viendo la posibilidad de acoplarle otro tipo de cabezal. Es robusto y ligero y muy solido. Por lo menos para mi gusto. No tiene marca específica. Es el que viene de serie con los telescopios Astromaster de Celestron. Por cierto que este sábado, con permiso de la autoridad competente y si el tiempo no lo impide, igual hago una excursión como la del otro día pero al reves. Pegandome el madrugón padre y muy señor mio. Todavía va a haber un 64% de luna...A ver que pasa.... Bueno, que un saludo a todos, todos....

Nada Jose, tienes razón, he intentado procesar algo pero no me satisface nada. Y si no me gusta pues no me gusta, y yastá...Es cierto que lo que si saco en claro es el amanecer lunar...una linea del horizonte plana y vacía (ya sabeis como es el paisaje por aquí por el sur cuando se pone plano) y de pronto una linea curva blanca preciosa que se va haciendo más y más grande hasta que se levanta entera y surge una pelota blanca con mánchas, enorme, preciosa...Pero ná, bueno menos que ná: ná de ná...A ti, al menos, te ha salido algo más que decente. Te ha quedado fenomenal. Lo que si es cierto que no tanto como otras veces, pero muy buena a pesar de todo... También tienes razon Pepefo. Vaya frio del carajo que hacía ayer tarde. Ya comenté lo del telescopio pero no lo de los dedos. Se me quedaron medio insensibles al poco rato y no se si tocaba el enfocador del telescopio o el disparador de la cámara o la pata de la silla o mi nariz o...bueno no sigo. Apesar de todos los inconvenientes estupenda luna, si señor, en tu línea de siempre, fantastica de contraste, definición y luz. Me gusta. Nunca hagas caso de la risa sarcástica de las mujeres; aunque lo estes haciendo todo bien jamás te lo reconocerán...son asina de aquella manera. Nunca hacemos nada bueno....Así que si se rie de ti, tu como si no fuera contigo...O por lo menos eso intento yo con mi mujer; otra cosa es lo que consigo. Casi siempre me saca de quicio... Pues muy buen intento, Jose Manuel. muy bueno. Tiempo ha que no te veía por aquí. No te vendas tan caro hombre que tus lunas son guapas. Un saludo a la gente de los Santos, algún amigote tengo yo por ahí... Que un saludo a todos, todos. Esta noche intentaremos algo diferente a ver que tal ... Bueno, venga va... que edito para subir un "arreglo" del desaguisado de ayer. No me tireis los trastos a la cabeza, no siempre va a acertar uno... Luna Diciembre by ermanué2013, on Flickr No pongo exif porque es un montaje malo. Pero bueno, que quede constancia al menos de la luna llena de diciembre, que va a ser la ultima de este año puñetero que se nos va... Un saludo otra vez a todos, todos....yastá, no me riñais más...

A las buenas de nuevo. Bienvenido a hilo Carlos. Tienes exactamente el mismo equipo que yo y has sacado una luna mejor que todas las que he tirado yo con mi querido 55-200. Bueno, alguna que otra he tirado yo parecida, pero vamos, que se te nota el tacto y el saber. Sobre el tema del precio de los teles mejor no hablamos, Yo ando detrás de un "Bigma" igual que un perrito faldero...y ahorrando y ahorrando y cuando ya tengo algo de pasta o surge algo y la necesito o me compro un achiperre y me quedo a cero...asi que, de momento, ando con mi querido telescopio patrás y palante...Tiempo al tiempo, todo se andará amigo. Encantado de verte por aquí de nuevo Javi. Fantástica luna amigo, el que tiene retiene. Y el que sabe, sabe. Muchisimas gracias por la idea Jose Pepe. No había yo pensado en ese negocio...nada, nada...en cuanto se reinicien las obras yas estoy yo hablando con los de la NASA o con los de la ESA para comenzar el tema. Me puedo forrar vendiendo GPS's o aplicaciones con GPS a los terricolas y a los alienigenas (con la cantidad de ellos que hay y me consta que a ninguno se le ha ocurrido eso...). Por cierto, Jose Pepe, que quiero comentarte un tema que me ha pasado hoy. Bueno, a ti y a todos. Resulta que salí de excursión fotera y telescopera esta tarde para ver si con el cielo sin contaminación lumínica y de la otra sacaba algo decente....¡¡¡fiasco total...!!!. No tuve en cuenta dos factores fundamentales. 1º Al principio de la sesión la luna estaba muy baja en el horizonte con lo que la contaminación atmosférica no me permitió enfocar decentemente. 2º Cuando estaba lo suficientemente alta en el horizonte el tubo del telescopio estaba frio como un tempano de hielo, algo parecido a mis pobres dedos, y se formó una fina capa de humedad en el cristal del telescopio con lo que no pude enfocar nada decente. Como casi todas las sesiones las hago desde la ventana de mi casa, estos factores se me escaparon. El primero porque siempre comienzo cuando la luna está ya alta y el segundo porque en mi casa, aunque esté la ventana abierta, en invierno se está mu calentito...El primer problema tiene solución fácil. El segundo no tanto pues significa mucha pasta gansa...Habrá que buscar una manta de esas que llaman "polares" en una tienda de chinos, para que no se me constipe el tubo del telescopio... Bueno, que de todas formas voy a ver si proceso algo de lo que he sacado y mañana lo subo. Hasta entonces un saludo a todos, todos...

A las buenas. Digo lo mismo sobre las lunas que habeis subido. La de Jose Pepe fantástica, el sábado, si estas puñeteras nubes se dignan largarse con viento fresco, pienso hacer una escapada al campo e intentar algo parecido. Todo es cuestión de abrigarse. Además fue "aquí te pillo aquí te mato" con lo cual el mérito es doble, Jose Pepe. Neomac, tus lunas siempre sorprenden. Siempre tienen un plus. Estas son misteriosas y oscuras. Lunas de sangre. Como dice Sergio "la noche sangrienta se aproxima...." Juas, juas, juas...Muy buenas las dos. Aunque me gusta más la primera.... Y si que hay problemas, Sergio, lo que pasa que gracias a Komorl, Nihonista y a todos todos, esos problemas se van puliendo. La reducción de ruido y mejora de enfoque es gracias a ellos y a todos. Obviamente los errores son mios. Todavía tengo que mejorar aspectos como la estabilización de telescopio para reducir vibraciones y mejorar el enfoque...pero eso ya es otra historia y debe ser contada en otra ocasión. Y ahora voy a aclarar un tema que ha suscitado Jose Pepe. Si os quereis creer la historia de esas promociones de terrenos en la luna allá vosotros. Lo que si advierto es que yo soy un simple mensajero y, si me lo permitiis, publicista. Pues la venta de terrenos en la luna lleva produciendose hace bastante tiempo, Los selenitas llevan en el negocio bastantes años. Desde que comprobaron las ventajas comparativas de nuestro sistema solar con respecto a otros sistemas planetarios; ...en las afueras de la galaxia, sin aglomeraciones de tráfico intergaláctico, a un tiro de piedra de la administración central de este sector en Alpha Centauri...en fin que todo son ventajas para aquellos que no soportan las aglomeraciones ni los follones del centro. De hecho la oferta de estos terrenos lleva tiempo anunciada en el tablón de anuncios de la Sede Central de nuestro sector. Si alguien lo duda solo tiene que ver o leer "La Guia del autoestopista galactico", una pelicula basada en una novelita de un omicroniano afincado aquí en la tierra con el nombre de Douglas Adams que, por lo que veo, ha pasado bastante desapercibida. Como prueba de lo que digo fijaros en el estado que estaban las obras cuando fueron interrumpidas el otro dia: Luna Nov_6 copy by ermanué2013, on Flickr Es un recorte brutal de la foto que subí ayer. Espero que perdoneis el ruido y las aberraciones, pero es para intentar mostraros el asunto. MI telescopio da para lo que da... En fin, que fantástica composición Pepefo. Estamos los dos como para encerrarnos, pero ¿y lo bien que lo pasamos?...eh?. Que un saludo a todos, todos y espero disculpeis la transgresión...

Pues no se que te diga Jose. Hoy aqui amaneció despejado y a estas horas el cielo está casi cubierto de nubes...cagüenlá...Pero para el sábado, que tendremos luna llena, dice el Maldonado que va a estar despejado...fiemonos de su sabiduría...Igual preparo una escapada para el sabado tarde. A ver que pasa. En cuanto a las urbanizaciones lunares, parece ser que la primera fase de las que os comenté ayer está paralizada sinedie. Las vuestras de momento no se ven afectadas aunque vaya uno a saber, la avaricia de los selenitas es legendaria...no quiero desanimaros, pero.... Que un saludo a todos, todos.

Siento comunicar al personal que haya comprado parcelas en la luna que las obras de acondicionamiento están paralizadas hasta nuevo aviso. Al edil selenita de turno lo han detenido por no se que cohecho. No se que he oido de que la concesión de las obras se hizo de modo ilicito o no se que...Yo, por si quereis observar como está lo vuestro aqui os lo enseño. He intentado corregir todas las aberraciones que he podido y he quitado ruido apilando capas. Le he dado también un pelín de enfoque. Espero que os guste: Luna Nov_6 by ermanué2013, on Flickr Mismos exif que ayer. Pepefo, preciosa luna te ha quedado. Esa parcela, concretamente, está fuera del follón este que se ha levatado. Has tenido suerte. Y has sacado una luna preciosa. Un saludo a todos todos desde el observatorio lunas de la ventana de mi casa...

Ja, ja, ja, ja....se pensaban las nubes que todos los días iban a ser fiesta...je, je, je...PUES NO....leñe ya de nubes ...hombre...Bueno, antes de nada, comentar que las luna de Pepefo y Jose son espectaculares. El nivel del hilo sube como la espuma de cerveza. No se los problemas que tienes con el objetivo, Pepefo, yo lo veo fantástico. Quizá que no soy muy entendido en la materia, pero a mi humilde entender las fotos que saca de la luna son pistonudas. Igual digo de las de Jose. Creo que has ganado un 200% con respecto a tus lunas anteriores que ya de por si eran pistonudas también... Ahora me toca enseñaros lo que acabo de hacer. Helo aquí: Luna Nov_2 by ermanué2013, on Flickr 1/40 400 Luna Nov_3 by ermanué2013, on Flickr Mismos Exif. Estan según salieron de la cámara. Todavía no he procesado nada. Os sugiero que los que tengais parcela comprada aprovecheis y veais como van las obras... Comentar que hoy quería hacer tres tipos de exposiciones: con el telescopio a pelo, es decir, sin tele-extender; con tele-extender y ocular de 20 mm y con tele-extender y ocular de 10 mm. Debido a que la luna estaba casi cenital solo pude hacer las fotos con tele-extender y ocular de 20 mm. No pude montar el estalache habitual y tuve que tirarme al suelo y fijar el telescopio echandole imaginación al asunto y rompiendome la cabeza. Excuso decir como lo hice; no pretendo pasar la noche en un psiquiatrico (menos mal que me encerré en la habitación y mi mujer no me vio...). Comentar también que, a pesar de que no son gran cosa, las condiciones de observación fueron espectaculares. El cielo estaba "limpio" como la patena. Otra cosa es que yo pudiese aprovechar la situación. Para mi está cada vez más claro que en estas noches de otoño-invierno hay que tirarse a la calle y salir al campo a sacar las fotos. Posiblemente lo intente dentro de unos días con permiso de la autoridad competente y si el tiempo no lo impide. Espero que os gusten. Un saludo a todos, todos desde el observatorio lunar de la ventana de mi casa...

Tranquilo Pepefo. Como dice Jose Pepe mejor no te comas la cabeza con preguntas de ese tipo. Con el tele-estender acoplado y un ocular de 10 mm (quiero decir que casi puedes leer lo titulares de los periódicos selenitas) se puede apreciar lo que son las perturbaciones de la atmósfera. Ves el cielo limpio, ves la luna fenomenal con una nitidez pasmosa y al segundo siguiente ves un borrón que se va haciendo mayor, luego desaparece, luego vuelve a aparecer...No son los exif, no es tu objetivo, no es tu cámara, no eres tú, es la puñetera atmósfera y cuanto más focal más influye. Como diría Nihonista, es el "seeing" del momento o del día. Lo dicho, deja de comerte el tarro, has probado suficientemente que saber perfectamente lo que haces, campeón. Hablando del "seeing". He leido por ahí que hay un montón de factores que influyen en su calidad. Pero resulta que hay un par de reglas chapuceras para saber si tenemos buen o mal seeing. Al parecer hay que fijarse, al atardecer, en las estelas que dejan los aviones (si disponemos de ellas, claro), si las estelas son estrechas finas y definidas vamos a tener un buen seeing. Y tambien hay que fijarse en las estrellas, si las vemos titilar mucho (caso de un planeta, por ejemplo Jupiter que se identifica fácil) vamos a tener mal seeing. Si las vemos relativamente fijas y con poco parpadeo significa que la atmosfera donde estamos está realtivamente limpia y es favorable a la observación o fotografiado. No es muy científico pero puede ser un buen punto de apoyo. Jose,ese objetivo ya está dominado completamente. La luna es preciosa, además, la he visto en grande en tu flickr y tiene una especie de halo muy fino que le da un encanto especial. Un PEAZO LUNÓN te ha salido hermano.Hoy aqui el cielo a amanecido limpio como la patena, como si nunca hubiese habido nubes jamas en la historia del mundo. A esta horas hay unos nubarrones bajos en el horizonte que no presagian nada bueno. El caso es que si despeja esta tarde puede quedar un cielo de alucinar...Así que aprovecharé para dejar montados los tiliches a ver que pasa. Que un saludo a todos, todos desde Aqualandia...

¡¡¡Que buena esta ultima Pepefo!!! y luego dirán de las focales extremas. Esos 500 mm son fantásticos. Bueno, y que me gustan las lunas así. Tu sigue, sigue...que yo tengo hombros anchos para aguantar la envidia cochina y asquerosa que me corroe las entrañas por dentro y...bueno. Que parará de llover algún día. A ver si el domingo como dice Jose. Y se me olvidó comentarte el otro día que si exceptuamos los pantalones cortos (no tengo yo ya piernas pa lucir), las gafas y la gorra (yo uso un sombrero mimetizado de intrépido fotografo del National Geografic), tampoco hay tantas diferencias entre el tipo ese y yo. El tubo del telescopio mide un metro de largo ergo... Jose Pepe, el diámetro de los oculares no depende de la marca. Depende de la calidad del telescopio y de la calidad de los oculares.. Por lo que he visto hay tres diámetros estandarizados (por decirlo de alguna manera): de una pulgada (25,4 mm), de 1 1/4 (31 mm) que son los diámetros de los telescopios "baratos" o de aficionado (entrecomillo baratos porque a veces tienen precios de infarto); y de dos pulgadas, que es el diámetro de los telescopios y oculares"profesionales" o de más calidad. Ahí pasa como con los objetivos; a mayor diámetro más luz, más grandes los cristales y mas caros son. De todas formas existe toda una variedad de adaptadores para uno otro diámetro; ampliadores, reductores...etc.Todas la marcas más conocidas tienen telescopios con uno y otro diámetro. Hay otras más especializadas (y obviamente mucho más caras) que solo comercializan oculares y telescopios con diametro de dos pulgadas- Obviamente, cuando hablo del diámetro del telescopio me refiero al de su portaocular. Espero haber sabido responder a tu pregunta y no decir ninguna burrada. Si alguien tiene información mejor que me corrija. Por cierto Jose, que me he entrado de las trombas marinas que ha habido en Cádiz...esto va a ser el fin del mundo. Cuanta agua ¡madre de dios!... Un saludo a todos, todos desde Aqualandia...

¡Pos vaya!...aqui tol mundo saca lunas menos Jose y yo...Que sepais que me da igual, a mi no me da envidia ninguna, ninguna. Y para que veais que no diré que las de Jose Pepe y Pepefo son preciosas. Tienen su aquel las lunas en fases tempranas. Un nosequé. Enhorabuena a los dos (con la boca pequeña, por supuesto). Jose Pepe, estuve viendo en tu flickr la fotos de las iguanas. Son preciosos esos bichos. Como para estar horas tirandoles fotos... ¿Alguien quiere agua?. Por aquí por Badajoz tenemos pa dar y regalar. Y, bueno, nubes pa que contaros...Por cierto que el otro día me echaron de la administración (esa de Medio Ambiente y demás) con cajas destempladas...No se que me decían de instancias absurdas y que ya estaban hartos de no se que... MIentras, yo, aquí, con mi tele-extender cargado y mi camara a tope de batería... Vendrán tiempos mejores y las nubes se irán. Siempre ha pasado. Y entonces...je, je, je...¡ay entonces...! Hasta pronto o hasta cielos más despejados desde Aqualandia...

Gracias por compartirlo Sergio. Es precioso. ¿Cuanto cuesta un viaje rápido a Nueva Zelanda?... No te rias, Pepefo, pero cuando salgo con el telescopio el espectáculo que doy es algo parecido...Y que suerte que has tenido, has podido salir del dique seco y tirar una gran foto. Así, en esa fase, la luna también está preciosa. Por aquí nubes, y nubes y nubes y nubes....y nubes, y nubes....y después más nubes y más nubes...........

Muy buena Jose. Con 340 mm sacar la luna así ya tiene su mérito, por mucho VR que tenga el objetivo. No sabía de tu pulso de cirujano plástico. Se ve que al día siguiente las nubes no te dejaron continuar. De todas formas es fantástica. Como se nota el mal tiempo y el cuarto menguante. Estamos todos "cuartomenguaos" y aburridos de nubes. Vendrán tiempos mejores. Seguro. Saludos a todos, todos.

Hola a todos. No hay manera. Todo lleno de nubes y si no es así hay una capa de neblina que cubre la luna y no hay forma humana de sacar nada decente. Además que está casi cenital y yo ya no estoy para esos trotes. Pepefo, muy guapas todas. Bien por ese 500 mm. Sobre todo la segunda. Jose Pepe, muchas gracias por el enlace. Ahora toca estudiar geografía lunar, física y humana, pues de aqui a nada las parcelas vendidas se van a ir llenando. Los chinos han dicho que quieren ir para imitar a los yankies...se van a encontrar con todo ocupado...ellos sabrán. Por si alguien le gustan estos temas, alucinar con las fotos de la Sonda Rosseta...Una imagen del lugar de "cometizaje" de la Philae: http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/10/Philae_s_primary_landing_site_mosaic Pone los pelos de punta la nitidez con que se ve la superficie de un objeto que está a 500.000.000 km. Ole, ole y ole por estos tios de la ESA. Me voy a descorchar la quinta botella de champan, el acontecimiento se lo merece... Un saludo a todos, todos.

Pues claro que nos gusta Neomac. Te ha quedado fantástica, oscurona, misteriosa, con muy buena nitidez,...osea, una PEAZO luna. Para mi gusto claro. El que aludo Jose sospecho que soy yo...je, je. je... Jordi_sese, yo tampoco las paso a B/N. Lo hice al principio con una y bueeeeno...Me gusta más sacarle los colores, que los tiene muy guapos. Solía procesar con LR pero ultimamente me he pasado al PS. No obstante ya me he bajado el plugin para el LR y pienso probarlo en la proxima ocasión...cuando a bien tengan las autoridades pertinentes de quitarnos estas dichosas nubes del cielo. Pues no habrá dias en el ciclo lunar para llover...tiene que ser cuando yo quiero sacar el telescopio... precisamente... Bueno, que un saludo a todos, todos...

Bienvenido al hilo de lunáticos Jordi_sese. Encantado de saludarte. Primero por ese peazo de luna y segundo por una técnica que no conocía en el sentido de que no sabía que existía ese plugin para el LR. Tendrá que expèrimentar. Ya mismo me lo estoy bajando. Muchisimas gracias por el aporte y enhorabuena por la luna. Te ha quedado genial. Si, Pepefo, si...yo lo llevo con toda la dignidad que puedo, pero cuando para salir de casa uno necesita tres intentos la dignidad se va perdiendo poco a poco. Por cierto que me has escamado más de lo normal. Si no es un montaje entonces tiene que ser un efecto óptico y no lo conozco. Es un reflejo raro pues se entreve la luna bien expuesta, es decir, se aprecia algo de ella; y, sin embargo, la real está sobreexpuesta. Si fuera un "flare", o como demonios se llamen esas luces que aparecen y te fastidian una foto cuando no llevas parasol, no aparecería rastro de la luna y sin embargo está ahí. Ergo ¿que c...o es?. Si es un reflejo ¿en donde se refleja?....Me mosquea porque me gustaría reproducirlo. Ha quedado muy curioso y muy chulo. Agradecería que si alguien lo sabe nos lo pueda explicar. Que un saludo a todos, todos.

Aaay...como me duele mi orgullo todavía...que torpe soy. Mas que nada porque por aquí está todo cubierto y no puedo tomarme cumplida venganza...ay... En fin, que Miguel, que muy buena luna. Eso se llama sacar partido a los 300mm. Maestro. Chavo 13, me ha sorprendido gratamente ese Tamron 80-200, muy buena luna ha sacado. Excelente. Por cierto, tenía entendido que no se podía/debía acoplar un convertidor 2x a un objetivo por debajo de los 200 mm. Alguien me puede explicar si es así o no?. Porque Chavo 13 ha demostrado lo contrario, que si se puede y que se obtienen buenos resultados. Jose Pepe, lo que no había comentado es ese engendro del maligno que has montado. Madre mia lo que hace el mover el caletre....y ahora que caigo....AJAJÁÁÁÁÁ...por fin has caido en la tentación...je, je,je....¿a que mola ver la luna con un cacharrito de esos?...Te ha quedado superguapa..te toca ahora intentar mejorarla, quizá afinando un poco el enfoque..Lo que yo no había pensado ( y no se por qué) es que si acoplas una compacta no pierdes el control del diafragma...¡hala! a darle vueltas a la cabeza y a buscar otro tiliche, porque compacta tengo y el adaptador al telescopio es mucho más barato....Si al final verás tu como acabamos mal de la cabeza (si no lo estamos ya)... Muy guapa Copacabana. Parece dibujada. Muy chula, si señor. Lo que si me parece es que le has cerrado en exceso el diafragma, quizá por eso has perdido algo de nitidez. Pero igual me paso de listo y era eso lo que pretendías pues el efecto es guapo. Pepefo, efectivamente las cabezas, al menos la mia, no las podemos perder porque vienen de serie y pegadas al cuerpo que si no...Lo que si veo es que te lo estas pasando en grande con el nuevo cañón ese que te has agenciado. Estas sacandole todo el jugo por lo que veo. La segunda es espectacular, pero es que la primera tiene un efecto extraño como de reflejo, no se si es un montaje, pero tanto si lo es como si no, el efecto es chulisimo y te ha quedado genial. Ya nos contarás el secreto. Bueno, yo voy a seguir lamiendome las heridas...¡aaay! que torpe puedo llegar ser...Un saludo a todos, todos desde el muro de las lamentaciones este que tengo en casa...aaaay...

No se os puede dejar solos. Me despisto un par de dias y ¡hala! tol trabajo amontonao. Ceshzar, fantásticas las dos, sobre todo la primera. Bueno, no la segunda también...pero es que la primera...Bueno que las dos son preciosas. Cada una con su particularidad. Un fabulosos trabajo. ¡Sorpresa gorda, Pepefo!. Ahora atacas con un cañós de 500 mm. Pues enhorabuena por la adquisición, ya nos contarás como te va con él. De momento a mi me has dejado con la mandibula colgando y callendome salvilla por los lados. Que PEAZO de luna, brother. Cuando te hagas con él puede ser la leche, porque la primera ya lo es... Marededeu Jose, vaya como se porta el cristalazo ese. Cosa guapa de luna que te ha salido. Yo no le veo ningún fallo. Si quieres un poco alta la velocidad y por eso salió un poco oscura. Pero es que a mi me ponen las oscuronas. Tienen mucho misterio... Guapas, guapas Now Low, encantado de verte por aquí de nuevo. Eres en p....amo de los 200 mm. A mi no me salen asi con esa focal ni con instancia Papal ante Santa Tecla, o San Judas, patrón de las causas perdidas y de los torpeman. Efectivamente, parecen muchos milimetros, pero es la fórmula que encontre en la red. Me parece que es una cosa parecida a cuando usas discos de extensión para hacer fotografía macro sin objetivo específico. En realidad, el tele-extender es un disco de extensión más largo que te permite introducir un ocular y así acoplar la cámara. Los aumentos que obtienes son brutales, pero pierdes muchisima luz. Muchas gracias por los consejos Komorl. Procuraré seguirlos la próxima vez. Y digo próxima por que esta noche pasada queda aobsolutamente borrada del calendario. Haced como que no ha ocurrido y que entre la tarde del miércoles y la mañana del jueves hay un vacío espacio-temporal. Madre mia que cantidad de errores he podido cometer en una sola noche. Me sorprendió la cantidad de luz de la luna y me salieron todas sobreexpuestas. Me equivoqué en el balance de blancos y me salieron todas de un amarillo...pero de ese amarillo pringoso, raro, como de colorante alimentario para las paellas. Con tanta luz no conseguí enfocar ninguna de forma decente pues no había algo contrastado en lo que tomar referencia, ergo, todas borrosas. Las 105 fotos. Borrosas todas. Si, 105 Todas mal. Y para acabar de rematar la faena, cuando me pongo a procesar para intenrar salvar alguna me doy cuenta de que estuve disparando en JPG ( Fine, eso si) que no se cuando ni para que carajo lo cambié porque siempre disparo en RAW, y no recuerdo para que lo cambíe y no se porque estaba en JPG porque debí de cambiarlo para algo y no recuerdo para qué y...lo dejo que me voy a poner a llorar otra vez. La vida del fotografo aficionado es muy dura.... Consolemonos pensando que de los errores es de lo que se aprende. Voy al servicio este que tenenmos en el trabajo a llorar otro poco. Hasta pronto.

Que buena esa ultima Pepefo, que buena. Me encanta el tono misterioso de la foto. Ya estoy viendo otra vez vampiros y hombres lobo y niñas en camisón, con el pelo tapandoles la cara y saliendo de un pozo...de cagalse vamos. Fantástica luna. Y bueno, pues esto que subo va dedicado a Komorl por el siguiente comentario: "Manolo masmatao. ¿3.500mm y en breve 7.000mm? Yo que ya me había olvidado de los telescopios diciendo que tampoco hay tanta diferencia entre 300mm y 1.000m. No me sabía esa fórmula del teleextender y el ocular (muchas gracias por la aclaración). Bendita ignorancia, ahora me toca sacar tiempo para investigar un poco. "Las fotos tienen una calidad dudosa". No me lo parece, vale que no son las del hubble, pero que estás fotografiando la luna que esta a tomarpolsaco. A mi me parecen una pasada y sobre todo, lo que lo estarás gozando. Por cierto, con el movimiento de la luna, no se si te permitirá el apilado de capas para reducir ruido y aumentar enfoque, pero si puedes prueba." Pues que lo he probado. He tardado un poco porque eso del apilado de capas me sonaba a chino mandarín. Pero he hurgado un poco en el tema y creo que lo he conseguido. No es para tirar cohetes, pero le he quitado bastante ruido. Esta es la del otro día: DSC_0012 by ermanué2013, on Flickr Y esta es la que he procesado como decía Komorl: Untitled1_1 by ermanué2013, on Flickr Me di cuenta de que disponía de tres fotos seguidas pues disparé en ráfaga para intentar disminuir las vibraciones del telescopio. Así que siguiendo su pista encontré este tutorial que cuelgo para general conocimiento: http://www.decamaras.com/CMS/content/view/836/81-Reduccion-de-ruido-mediante-apilado-de-imagenes Que muchisimas gracias Komorl. Siguen siendo malas fotos, pero al menos tengo una pista de que hacer cuando una foto tenga excesivo ruido. Sigue pendiente el tema del enfoque y el de las aberraciones cromáticas pero eso son otras gaitas y deben solucionarse de otra manera. Da gusto este hilo por la cantidad de cosas que se aprenden de todos. Muchas gracias de nuevo amigo. Saludos a todos, todos

Muy buenas las dos Pepefo. Ya me contarás la primera, como se procesa, aunque sospecho por donde van los tiros viendo la foto. El otro día quise intentar una composición de varias fotos, pero como dicen en la tierra de Jose Pepe "ni modo". Iban a velocidades astronómicas y estaban cambiando constantemente. Creo que tienes, razón, el domingo dejé pasar la oportunidad de fotografiarla y ayer y hoy, por lo menos por aquí, está callendo la mundial. Hola, Diego Dodoy, bienvenido al hilo este de lunáticos. Si te pasas un rato leyendo por este hilo verás que, efectivamente, utilizo bien el adjetivo de lunáticos. La mayoría estamos como una manada de cabras neozelandesas...Que muy buena luna, Te digo lo mismo que Jose Pepe, no se que objetivo utilizaste, solo que disparaste con 300 mm. Si haces caso a Jose Pepe y recortas un pelín verás que peazo de luna sacas. Hazle caso pues, aparte de ser el padre de este hilo, sabe muy bien de que habla. Por cierto, con 300 mm de focal procura utilizar tripode o apoyar la cámara en algo. Muy buen "intento" xCosta85. Muy bueno. Te digo lo mismo que a Diego Godoy, bienvenido al hilo. Lo que intentas con la luna y las nubes ni la mejor cámara del mundo puede hacerlo. Aunque parezca que no, la luna tiene luz para dar y regalar, por tanto el contraste entre ella y las nubes es enorme. Lo que se suele hacer es hacer varias fotos con distintas exposiciones. Una para la nubes, para que queden bien expuestas pero te saldrá la luna quemada, y otra para la luna, que te quedará bien expuesta pero no podrás ver las nubes. Luego compones las fotos con algún programa de procesado y listo. Para ello necesitas tripode, claro está. Como le decía a Pepefo, lo intenté el sabado, pero al moverse las nubes a la velocidad que iban no pude sacar nada que no fuese un borrón pues tenía que bajar mucho la velocidad de obturación para sacarlas bien. Que un saludo a todos, todos... Perdona Ceshzar, estaba escribiendo cuando colgaste la foto. Creo que ye te he visto por estos andurriales, mi memoria es de pez. En caso contrario bienvenido también. Que una gran foto. Esas lunas son mi debilidad, azules, nítidas, preciosas. Un gran trabajo, si señor. Viendola me arrepiento de no haberme gastado en su día un poco más y no haber pillado el 55-300, en lugar del 55-200 que compré. Pero bueno, este también me ha dado grandes satisfacciones. Un saludo amigo.

La frase de Pepefo es lapidaria, Maskelyn. Es más, deberíamos grabarla en piedra; o ponerla como presentación del hilo. "Exponemos lunas y momentos y el tuyo es muy bueno". Efectivamente lo es. Nada de caquis, así que animo y a seguir intentándolo, que se lo pasa uno muy bien. A proposito, bienvenido a hilo, que se me había ido ya la cabeza.... Jose, a eso se le llama aprender rápido. Que peazo de lunas hermano, sin embargo discrepo de Pepefo; me gusta más la segunda, tiene pelín menos de luz, pero tiene más encanto...va en gustos. Y bueno, aviso a Jose Pepe, a barcos pesqueros y navegación de cabotaje y al público en general: prácticamente ya no me quedan parcelas que vender. Lo siento, solo me queda alguna en la cara oculta, sin vistas a la Tierra y con terreno pésimo para el cultivo. Quizá alguna se pueda aprovechar para aparcamiento de naves...Si hubieseis hecho como Pepefo....ahora todo son lamentaciones... Y efectivamente, la señora se está poniendo un poco exigente. Hoy quería sacar yo los tiliches, porque se va a estropear el tiempo en esta semana y no se las posibilidades que tendremos de fotografiarla. Pero es que mi integridad física tambien tiene su aquel... Que un saludo lunáticos. A ver mañana si me animo y consigo sacar algo.