Jump to content

Macsura

Nikonistas Pro
  • Contenido

    2.309
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    10

Todo lo publicado por Macsura

  1. Yo tampoco lo entiendo. No sé de donde sacan que el mayor aumento de ventas de réflex se de debe a la escasez de componentes. Eso sería cierto si no hubiera existencias de cuerpos Mirrorless. Puede haber pasados con algún modelo minoritario como la Z9, pero en general si uno se quiere comprar una Mirrorless no tiene problemas o no más que con las réflex. Me he fijado en la página de BH que tienen existencias de todas las Mirrorless. Yo me inclino a que las réflex no están tan muertas como nos quieren hacer creer. Si algún dato va en contra de su argumentación lo intentan justifican diciendo "no, las réflex no están de moda". Creo que el repunte de ventas de réflex se debe a que se están encontrado buenos precios en cuerpos y objetivos y además existe un gran parque de objetivos réflex que donde mejor van montados es en cuerpos réflex. Me gusta más el análisis que hace Thom Hogan sobre la desaparición de plataformas fotográficas: https://bythom.com/newsviews/the-coming-platform-discont.html
  2. Opino lo mismo que el compañero @Rafavet He tenido los tres cuerpos y puedo confirmar que el salto de la D800 a D810 es pequeño comparado con el salto de la D810 a la D850. Teniendo la D800E no merece mucho la pena ir a la D810. Es un pulido de aquella: un poco mejor agarre, mejor procesador, mayor rango de ISO, mejora en el buffer, mayor ráfaga y poco más. En cambio el salto de la D810 a la D850, además de volver a mejorar en lo anterior, ha supuesto un gran salto en todos los aspectos relacionado con el enfoque y sensor BSI como te han dicho, pero además tiene mejor visor, pantalla abatible y poder usar tarjetas XQD/CF Express en vez de las obsoletas CF y muchas mejoras en el tema del vídeo.
  3. Es normal que la Z9 sea bastante menos cara que la A1. Por ejemplo en Fotocasión cuesta 800 € menos. Eso está contribuyendo a que en estos momentos sea la sin espejo de más de 5000$ más vendida.
  4. Supongo que es porque la demanda es pequeña e inferior a la capacidad de abastecimiento de componentes.
  5. No te dejes. En EEUU están ahora recibiendo la Z9 los que la pidieron en octubre.
  6. A ver cuando se deja de vender para que pueda salir la Z7 III o Z8. Hasta que no se sature el mercado de la Z9, Nikon no sacará ningún otro cuerpo de gama alta.
  7. Si utilizas Mac se puede renombrado archivos por lotes desde el Finder. Permites muchas opciones de formato. En windows me imagino que también se podrá ni ninguna aplicación específica.
  8. Las mirroless tienen una gran ventaja: la apuesta que hacen los fabricantes por las sin espejo. El utilizar una sin espejo me ha hecho ver que no tienen tantas ventajas ni las réflex tantos inconvenientes. Mientras haya magníficos cuerpos y objetivos réflex o no necesite más, yo seguiré con lo que tengo.
  9. El mensaje error suele salir cuando el diafragma no está totalmente cerrado en objetivos D. Comprueba que acople de diafragma del TC no está atacado. Supongo que se trata de TC-14E II.
  10. Macsura

    Z9

    Efectivamente, el precio es un tema que depende más de la tienda que del país. Es tan así, que hay tiendas online chinas que la venden más cara que en tiendas físicas españolas.
  11. Como te han dicho, los zoom f/2.8 todos son muy pesados, tanto los Z como los F. Si quieres ahorrar peso con un zoom estándar tienes las siguientes opciones de mayor a menor peso: 1. D750 + 24-85mm f/3.5-4.5 VR. Es la opción más económica pues no tienes que cambiar de cámara y además te van a dar más dinero por el 24-70 f/2.8 que lo que cuesta el 24-85 nuevo. 2. Z6 + 24-70 f/4. Ganas mucho en peso y no pierdes nada en calidad, solo luminosidad. 3. Z50 + DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR. Si el peso es mucho problema, es la opción mas ligera con diferencia. Es un combo ideal para viaje, pero te vas a un formato menor. Añadiría el objetivo DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR, con el que conseguirías mucha versatilidad y todavía mantienes un buen peso.
  12. Sí, ya se comentó cuando DP analizó la cámara dando la puntuación más alta jamás dada. Lo que no se ha puesto es el eco que Nikon se ha hecho de la puntuación de DP. La z9 sigue siendo una cámara muy elogiada. Demasiado. Menos por Thom Hogan
  13. Sólo daba el dato de como se comporta el AF en las Z, pero eso no significa que esa sea la causa de que haya objetivos que enfoquen más lentamente al cerrar el diafragma. Es más, no creo que esa sea la causa a pesar de la respuesta dada por Tamron, porque como bien dices, no ocurre con otros objetivos. La pregunta sería al revés: ¿por qué ocurre con los objetivos Tamron? Creo que la respuesta está más relaciona con lo que también dice Tamron, que sus objetivos se han diseñado para funcionar con las DSLR y añado yo, que desconocen los protocolos de comunicación entre cuerpo y objetivo de las Z. Y si lo conocen, todavía no han optimizado el firmware de esos objetivos.
  14. Correcto. Pero a partir de f/5,6 siempre enfoca a f/5,6. Es decir a f/8, f/11, etc. enfoca a f/5,6.
  15. En las ML de Nikon no es así. Enfocan con el diafragma de trabajo, hasta f/5.6.
  16. Es correcto lo que dices: los datos que se incrustan en la foto desde la cámara se ven desde NCX. A lo que me refiero es que si no has incrustado la ubicación desde la cámara sí se puede hacer desde NCX copiando la ubicación de otra foto (menú Imagen > Metadatos > Copiar datos de ubicación) y pegarla en la foto que no tiene ubicación (menú Imagen > Metadatos > Pegar datos de ubicación). Lo que no se puede es poner la ubicación editando los campos de ubicación.
  17. Veo que se puede copiar los datos de ubicación de una foto y pegarlos en otra. Lo que no he encontrado es la manera de poner los datos de ubicación conociendo las coordenadas sin que tenga previamente una foto con esas coordenadas. Es decir, los campos de ubicación no son editables o no he encontrado la manera de hacerlo.
  18. Buscando he encontrado este sitio donde hacen estas conversiones con muchas opciones: espectro completo, a todo tipo de longitudes IR, UV, espectro de H, etc. Además explican muy bien en que consiste esas opciones. https://www.lifepixel.com/product-category/our-services Por lo que dice , la D700 no es una cámara muy recomendable para hacer las conversión a IR porque la luz IR Interna da problemas con ISO más altos y/o exposiciones más largas. Me lo pensaré. Las mejores cámaras para convertirlas son las ML porque no necesitan calibración de enfoque.
  19. Muchas gracias @Caleidoscopio bis Me leeré atentamente el hilo. Creo que me servirá de mucho.
  20. Tengo una vieja D700 que querría transformar a IR. ¿Alguien tiene experiencia de algún taller que lo haga bien y que no sea muy caro? Otra duda que tengo es que por lo visto la D700 tiene una fuente de luz infrarroja interna que afecta a las largas exposiciones. ¿Eso tiene solución? Gracias
  21. Lo que quiero decir, ya sin ningún tecnicismo, es que los sensores, desde la penúltima generación, no merece la pena compararlos porque todos son cojonudos. Yo cada vez me fijo menos en las comparativas de sensores de DxOmark. Solo lo hago para confirmar que en ese aspecto sigue sin haber avances. Como tú, me fijo más en los análisis de los objetivos y también en las prestaciones de las cámaras. Ahora más que nunca, el sensor es lo menos relevante
  22. Además de lo que dice @Ochoa, es lógico y deseable que ya no mejore el rendimiento de los sensores porque eso indica que se está llegado al límite cuántico. Supone un gran reto tecnológico que el sensor, además de captar la imagen, realice otras funciones sin apenas merma de calidad de imagen. Lo que hace el sensor de imagen+obturador mecánico+módulo del sensor de enfoque+módulo del sensor de medición en la D6, en la Z9 lo haga todo el sensor.
  23. Está claro que desde el punto de vista de las prestaciones de las cámaras, se está consiguiendo grandes avances. En cambio desde el punto de vista del comportamiento de los sensores, el tema está un poco parado. Ya lo comenté en otro hilo: la Z9 no supera a la Z7 en el comportamiento del sensor. Tampoco lo hace la Z7 con respecto a la D850, a pesar que esta cámara ya tiene sus años. Lo mismo le pasa a la Sony A1 con respecto a sus hermanas menores. Supongo que está suponiendo un handicap para la calidad de imagen que los sensores se utilicen para el enfoque por detección de fase, también el aumento de la velocidad de lectura y posiblemente el que se haya logrado veloces ráfagas en sensores con muchos MPx.
  24. Hola @Dicky. No he comparado cara a cara las fotos de ambas cámaras y me he fiado en lo que dice el artículo de dpreview, donde ponen a la Z9 un poco peor que a la Z7II cuando se trata de levantar sombras. Aunque parece que el sensor de la z9 se basa en el de la Z7II, la alta tasa de lectura penaliza en ese aspecto. Eso concuerda con lo que dice DxOmark. En la mayoría de las situaciones eso no se nota. En cambio en nitidez pone a la Z9 ligeramente por encima.
×
×
  • Crear nuevo...