Dan88

Un 17-50 2.8 y un 85mm no es mala opcion Saludos

Creo que tienes un lio bastante grande en la cabeza.... Yo que tú me quedaría como estas, dejaria enfriar todo este tema y quiza mas adelante lo tengas mas claro todo, ademas de tener mas dinero ahorrado. Pero si quieres elegir ya, me quedaba el sigma y pillaba el tamron 70-300 vc. Tendrias dos ópticas de calidad. Un saludo

Genial, la verdad. Pero no te da pena ese sigma 2.8? Es muy buena óptica, aunque como bien dices, si no lo usas.... mejor hacer caja. Un saludo

Con lo que vale el 16-300 de tamron y viendo tus prioridades no lo compraria. Yo o me iria a una bridge de calidad (que las hay) o invertia en reestructurar esas opticas del kit que tienes para mejorar en calidad. Un 17-50 2.8 caería seguro y luego ya dependiendo de tus gustos. O bien un macro, fijos tipo 35 o 50... Y vender o mantener el 55-200, eso ya depende del uso que le des al tele. Lo que es seguro, es que gastaría menos dinero. Un saludo y suerte con la adquisición

Visto para sentencia jajaja no hay duda!

Cierto es, que si es para retrato, esta claro que el 50mm Lo perfecto, el tandem que tienes por ejemplo. 35+85 pero ya se sube de precio. Un saludo

A ver, si lo que quieres principalmente para retratos, compra el 50mm. Ya que tendrás un plano mas cerrado (mas "zoom" para entendernos) y no tendrás que acercarte tanto a la modelo... muchas se quedan así si te acercas mucho jajajaja Si por otro lado has empezado ahora en fotografía y no sabes aún para que tipo de fotografía te inclinas mas, compra el 35mm. Si sigues con esto, al final lo acabarás comprando igualmente. Yo tengo varios objetivos y cuando voy de viaje acabo haciendo el 80% o mas de las fotos con el 35mm. Vas ligero, llevas un 1.8, tienes un ángulo (zoom) perfecto para callejear y aprenderás a moverte y a controlar los encuadres con un fijo. Y retrato, también podrás hacer con el 35mm. Te adjunto un enlace de un primer plano(o semi primer plano jaja), sin recorte con el 35mm http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=337406&hl=%2Bswedish+%2Bgirl&do=findComment&comment=3596515 Por último decirte que si tienes algun objetivo zoom tipo 18-55 o 18-105 que pruebes a ponerlo en 35 y a 50 y dicta sentencia tú mismo. Yo hice eso con el 18-55 y no tuve dudas. Pienso que el 50mm se queda un poco largo. Y dar pasos hacia delante siempre es mas fácil que darlos hacia atras, que a veces es imposible. Un saludo

Qué maquina tienes compañero? Si tienes una máquina sin motor de enfoque te recomiendo que compres el AFS. Ya que con el AFD te tocaría enfocar a mano.... Respecto a 35mm o 50mm es un tema mas que debatido en el foro, si usas el buscador encontrarás hilos e hilos sobre esto. Pero te diré que si el fin no es exclusivamente el retrato, que compres el 35mm. El 50mm lo veo que se queda un poco largo para ciertos menesteres.... Y por supuesto que podrás hacer retratos con el 35mm también. Con lo que vale el 85mm compras el 35mm y el 50mm y creo que aun te sobraría algo... Un saludo

Compra el 35mm y ya esta. Y con el 35 y el "pisa" vas tirando y mas adelante inviertes en lo que necesites. Ya que tarde o temprano el 35mm lo acabarás comprando. Un saludo

El compañero ya lo ha dicho todo...

Si vas a empezar en el macro, mejor lo compras de segunda mano sin VC y vas probando.... quizá no te enganche el macro y luego lo podrías vender sin perder mucho o ningún dinero. En cambio que te engancha y lo usas para otros menesteres (en retrato por ejemplo van muy bien) y echas de menos el VC, pues das el paso. Un saludo

Sigma 17-50 mejor opción bajo mi punto de vista. No cambio el 2.8 en todo el rango por tener 20mm más por arriba...

Bueno, esta claro. El tamron, no te equivocarás

Pues depende lo que quieras fotografiar. No es lo mismo hacerle fotos a cosas estáticas, que con un 40mm sobraría, que a bichos. Pero vamos, creo que tu objetivo es el tamron 90mm NO estabilizado. Un saludo!

Y algún fijo? Tipo 28 1.8 He visto varios fotografos en discotecas con fijos tipo 28 o 35. Un saludo

Jajajaja no hombre... pero yo se que me has entendido Un saludo!

Digo lo mismo que siempre en estos casos. Si no te vas a dedicar profesionalmente al retrato, pilla el tamron 90mm. Si te compras una bici de montaña, podrás ir por carretera y por camino, si te la compras de carretera.... jajaja Un saludo

Si el precio te da igual (entre comillas) pillate el nikon y seguro que no piensas nunca en el tamron.... Un saludo

Si no te vas a dedicar profesionalmente a esto, compra un macro y matarás dos pajaros de un tiro.... Si te compras una bici de montaña, podrás ir por camino y asfalto, en cambio si te compras una de carrereta..... Jajaja Con lo que vale por ejemplo el 85mm 1.8g para retratos, compras de segunda mano un tamron 90 macro y un 50mm 1.8g. Un saludo Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

Hola compañero, te daré mi humilde opinion... Si aun no has comprado nada y te lo puedes permitir, comprate un macro estabilizado. Yo tengo el tamron 90mm sin estabilizar que se mete casi en un 150mm en DX, como es mi caso, y te aseguro que echo de menos tener el estabilizador, incluso a plena luz del dia. A 1:1 para tener una buena profundidad de campo debes cerrrar el diafragma bastante.... y si a eso le sumas tener que poner una velocidad de disparo alta, siempre acabarás tirando de iso. Respecto a lo de hacer macro con tripode, es cierto que se suele hacer con tripode y ahi el estabilizador sobra, pero no siempre vas a ir con el tripode a todos lados, ni los bichos van a esperar que lo montes en todos los casos. Un saludo!

Sin saber el presupuesto es dificil.... Pero de menor a mayor precio puedes comprar un nikon 55-200, tamron 70-300, tamron 150-600.... Un saludo Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

Hola compañero. Yo tengo tambien una 5100 y tengo un sigma 10-20 y estoy muy contento. Si que es cierto que del que mejor hablan es del tokina, pero creo que tambien es algo mas caro y con lo que te ahorras podrias invertirlo en otro objetivo, en un 35mm 1.8 por ejemplo. Y ya con el 10-20, 35mm y el 55-200 al fin del mundo jajaja Un saludo y no te lies mucho! Suerte con la adquisicion

Maravilloso aporte!

Si el tokina no tiene estabilizador, creo que el vc del tamron decantaria la balanza por el mismo. Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

Increible lo de la foto de la luna. Pero me parece muy raro tanta diferencia. Uso filtros de los malos (digipro) e hice varias pruebas y la conclusión fue que salvo en contraluces acusadas, en lugares con muchas bombillas como en un salón grande de bodas o cuando se va a hacer fotos a la luna el filtro siempre puesto. Ya que los flares en estos casos son muy notables. Pero solo por eso, por los flares, no veo una caída notable de la nitidez la verdad... En el resto siempre puesto ya que no note diferencia. Luego a ver si me animo y subo alguna muestra. Saludos