-
Contenido
2.201 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
6
Todo lo publicado por Dan88
-
@Arnold @Marcelo_R Os invoco
-
Fíjate siempre en que sea vendido y enviado por Fnac, Amazon y demás... Eso o tiendas fiables que se conozcan. Lo demás, huye
-
Hola a todos! Quisiera saber vuestra opinión de la nueva norma del mercadillo, donde ahora no se puede poner en el título más de un artículo. O sea, tú vendes una z6 + 24-70 + 70-200 y tienes que poner vendo z6 y más material. En mi caso, tenía un anuncio de compro 35mm 1.4Ais, Nikon 28mm 1.4E y réflex (dentro del anuncio ya especificaba los modelos que me pueden cuadrar). Pues bien, ahora tengo en el anuncio "Compro 35mm 1.4Ais y más material". ¿Tengo que esperar que alguien que quiera vender su 28mm 1.4E le dé por entrar a mi anuncio y entonces lo vea? ¿Tenemos que revisar ahora cada anuncio que se ponga para ver si dentro hay algo que nos pueda cuadrar para compra o venta? ¿Qué sentido tiene todo esto? Y a la hora de ir ojeando el mercadillo idem. He visitado varios hilos de venta por lo de "y más material" y no me interesaba nada de lo de dentro. Antes leyendo el título ya sabes si hay algo que te pueda cuadrar o no. Me gustaría saber con qué fin se ha hecho esto. Entiendo que es por los títulos largos de dos frases que no vienen a cuento, pero se podría editar esos anuncios y ya. Ahora nos encontramos con que es peor el remedio que la enfermedad. Tampoco sé si esta norma ha estado siempre así y ahora es obligatoria hacerlo bien. Desconozco si es norma nueva o añeja. Norma número 11 del mercadillo. Espero que esto no se tome como una crítica al foro, porque no lo considero así. Al final el foro somos tú, que me está leyendo, yo, el que escribe esto y los moderadores que ponen orden. Y entiendo que al final lo suyo es ir mejorando y haciendo las cosas más prácticas y fáciles para todos. Y esta norma está muy lejos de ser práctica ni de "otear" el mercadillo de forma más fácil y cómoda. Espero que no se incomode nadie con lo aquí escrito Saludos!
-
Gran gesto! Se agradece! Y el compi que se lo haya quedado que le saque provecho!
-
Si pasas directamente de d300 a d850 posiblemente te eches a llorar de la emoción cuando veas un raw en el pc Fuera coñas, la d850 es un camarón tremendo. La d810 tenía sus puntos débiles en el enfoque que le costaba un poco en situaciones de luz díficiles y en el ISO alto. La d850 mejoró y mucho estos dos aspectos. Es una cámara perfecta. Con un tacto brutal. Dicho esto, por qué descartas las Z? Yo ando con Z y objetivos F con el adaptador y no pienso cambiarlos por los Z nativos ni borracho... Y el cambio de réflex a Z es un mundo! Ahora se me haría muy cuesta arriba hacer fotos con réflex. El enfoque es una comodidad absoluta, sabiendo que salen enfocadas el 98% de las fotos. Y ver la foto con la exposición real, otra cosa que tal... Saludos!
-
Digo, a ver si alguien lo dice... Pienso idem. Si nos centramos en lo que a foto se refiere, de verdad tantas novedades veis en esta cámara? Vale, que tendrá mejor enfoque que una z7, pero en la práctica qué? Salvo que hagas fotos de acción pura y dura, no le veo sentido a esta cámara teniendo en el mercado z7 por el precio al que está. Al final tenemos la misma resolución que en una z7/d850 y más peso que en una z7. Respecto al ISO, no va a ser la repera tampoco respecto a estas. Al final el sensor es el que es, la resolución se mantiene... Será algo mejor en ISO alto, no lo dudo, pero cuánto más? ¿Va a ser el doble mejor en lo que respecta a ISO? No. ¿Vale más del doble? Sí... Si esta cámara valiera menos pasta, sin duda sería mejor opción. Pero valiendo lo que vale, veo mejor opción una z6 por 1/3 del precio o una z7 por la mitáh o menos. Es muuuucha la diferencia de precio. Y no es el doble mejor que una z7 en lo que respecta a foto. Me da la sensación de que cuando sale una cámara instantáneamente las cámaras que hay en el mercado se quedan a la altura del betún y pasan a ser poco más que chatarra Dicho esto, voy a empezar a ahorrar para comprarla
-
Hola compi! Yo lo tuve! Con una d850 además. Resumen... Si te mentalizas que hay que cerrar sí o sí y que vas a tener que usarlo a f8-f11 pues ya estás tardando en comprarlo. Cerrado era muy muy bueno. Y esos 12mm son una delicia! Pero lo dicho, si tienes claro que tienes un "f8" pues tienes un objetivo de 10 Abierto a tope era BASTANTE flojito... En construcción no esperes un Nikon 14-24 pero tampoco un objetivo de plástico malo. He probado peores en ese aspecto. Tiene una construcción "normal" para que me entiendas... Y poco más. Sin gastar mucho es de las mejores opciones de probar 12mm en FX. Aunque si no necesitas zoom ni AF el Irix 11mmm f4 también me parece una opción cojonuda y de segunda mano andará por poco más. Resumen del resumen. Buena opción sin duda. Compra Saludos!
-
Algo nuevo llega.... Z8? Z90? 200-600? Renace la V1?
Dan88 responde a Sr_Fumanchu su tema en Off topic
Menudo cachondeo dejando el "8" en la cuenta atrás en Nikon USA -
Solucionado por Jaume M N problema motor de enfoque Nikkor 28-70 f2.8
Dan88 responde a El tio la vara su tema en Off topic
Pretender quitar el trabajo a ningún sat? Creo que era evidente que era broma lo que he dicho... Pero bueno, lo aclaro mejor -
Solucionado por Jaume M N problema motor de enfoque Nikkor 28-70 f2.8
Dan88 responde a El tio la vara su tema en Off topic
Entiendo que él te ha arreglado el objetivo no? O he leído mal? @Jaume M N Tenemos nuevo SAT los Nikonistas? -
Yo tuve el Sigma Sport y con el 1.4x de sigma conseguía más alcance... Pero realmente no merecía la pena. Conseguía mejor resultado recortando a posteriori sin multi. Si por ejemplo montas un cacharro de estos en una DX y aún así te falta focal, es que el motivo a fotografiar está demasiado lejos. Y habría que "estudiar" la manera de poder acercarte más. Dicho esto, no sé si el TC de Tamron te podría valer para este G1, porque entiendo que está diseñado más para el G2. Pero ni idea... Saludos!
-
También te puedes poner encima del nombre del usuario (sin hacer click) al que le quieras mandar un mp y darle a mensaje privado o bien entrando en su perfil.
-
Como te ha comentado Marcelo, tira a por un 150-600 de Tamron o Sigma si quieres y necesitas alcance. Lo demás es calentarse la cabeza de más... Esta sería mi primera opción a no ser que llegues economicamente a los fijos 2.8 o f4. Si no necesitas tanta focal, lo que has comentado de entre un 70-200 2.8 o un 70-300 f5.6 o f6.3 me quedo de calle con el 70-200, pero sin pensarlo ni un sólo segundo Hay que valorar todo... Precio, peso, rendimiento, luminosidad, posibilidad de uso de multis, distancia a los bichos, tipo de animales... Mala rama de la fotografía has elegido para tu bolsillo, el de los teles Saludos!
-
Me ha faltado poner "iguales" Lo de enfocar más rápido, sobre el papel puede quedar muy bien. Pero en la práctica, lo notas? En fin, de todas maneras, esas "mejoras" que comentas merecen la pena teniendo que llevar el grip pegado siempre? Ya te digo yo a ti que no Las de un dígito da gusto usarlas, pero al final acabas harto del peso y del volumen. Que aquí ya no hablamos que pesa 70 gramos más. O mide 1,5 cm más. Las diferencias son muy grandes. Mejor una d700, que cuando quieras más fps, más autonomía y mejor agarre, le pones el grip. Y cuando quieras ir ligero se lo quitas. Saludos!
-
Si heredas la d610, dale con eso. Es buena cámara. Y si por lo que sea te decides por otra, mírate una d750 de segunda que valen cuatro duros para la cámara que es. Saludos!
-
Compra la d850 y olvídate de los mamotrecos de un dígito para lo que buscas y necesitas. Saludos!
-
Entiendo que si has vendido la d810 no querrás gastar todo ese dinero en una cámara. Por lo tanto, tienes d3, d3s, d700, d7200.... La d3 no la compraría. Al final es un mamotreco de mucho cuidado y que no ofrece "nada" respecto a una d700 con el grip. Una d3s en cambio tiene mejor buffer y algo mejor ISO. Te diría que ambas igual hasta 6400, donde se nota cierta mejora en d3s respecto a d700. En estas cámaras de 12 mpx, me quedo de lejos con la d700. Luego si quieres más resolución y mejor rango dinámico y demás, pues tiraría a por una d750 entrada en disparos, una d610 o una d7200 en DX. En DX no compraría otra que no fuera esa con los precios que manejas. Saludos!
-
Pregunta en Dinasa Elche
-
Aquí lo mejor que se podría hacer, es que Finicon se estirara un poco y regalara una z9 a la mejor foto del mes, cada mes. Ya verías tú si cogería de nuevo vidilla el foro Tendría esto más audiencia que las campanadas de fin de año
-
Modo retrato? Que estamos con un iPhone?
-
Y respecto al Album de la abuela, también era y es algo icónico de este foro. Perderlo sería perder una seña de identidad de esta comunidad. Pero también entiendo que si hay muy baja participación es casi imposible sacarlo adelante.
-
Un síntoma claro de por dónde pasa la situación del foro actualmente... Está en horas bajas y eso todo lo sabemos. Ultimamente es asombroso la baja participación que hay. Al final escribimos los 4 mismos de siempre y alguno nuevo que se suma pero que al final no viene para quedarse. Este 2023 hago 10 años en el foro y recuerdo antaño, cuando los mensajes se contaban por miles al día. En el mercadillo ponías algo a la venta y a las dos horas estaba en la segunda página... Ahora pasan 3 días y sigue en la primera página por la mitad las secciones de paisaje, retrato, street era un "must" revisarlas a diario porque te podías encontrar auténticas joyas. Y no me diréis que hasta se echa de menos al típico con pocos mensajes que sólo comentaba en "Erótica" en plan con 3 o 4 palabras TODAS las fotos que había "buena foto", "me gusta la foto" y "buen trabajo" Entiendo que hace unos años Nikon y Canon copaban el mercado y los móviles no eran lo que son a día de hoy. Ahora los usuarios se han diversificado más en varias marcas y mucha gente pasa de cargar con estos tratos para hacer fotos porque realmente los móviles ya te sacan las fotos que te sacan... Ahora con las Z os diría que ha cogido un pelín de más ánimo el foro... Pero no sé si es un espejismo En fin, dicho lo dicho, por aquí seguiremos! Saludos Nikonistas!
-
El tiempo pasa y, es momento de cambio de un ordenador nuevo.
Dan88 responde a Caleidoscopio bis su tema en Accesorios
Que sea i5 o i7 a secas, no dice mucho. No es lo mismo un i7 de la tercera generación (i7-3770) que uno de la 12 (i7-12700) o de la 13, de este año (i7-13700). Mejor un i5 actual que un i7 de tercera, no sé si me explico Dicho esto. Y sin gastar mucho y exclusivamente para foto (el video traga muchos recursos), tiraría a por i5 de la 12 (i5-12400) o de la 13 si te estiras más, 32 GB (con 16 también sobraría, pero bueno) y un SSD M2 sí o sí. Y si quieres otro disco, un SSD sata u otro M2. Huye de los discos mecánicos (HHD), no los montaría en equipos actuales ni loco. Los usaría unicamente en discos de estos USB de 8-16TB para hacer copias de seguridad. Pero todo lo que vaya directamente al PC, SSD m2 o SSD sata. Tienes PC para una porráh de años. Respecto a la gráfica, también te valdría una barata, diría yo. Porque además ahora están carísimas. Una buena fuente, fundamental. Y una buena caja, con buena refrigeración y medio grande a poder ser, para poder armarlo todo facilmente y sin apretujarlo todo demasiado Si tienes a alguien que te eche una mano, decidiendo componentes en concreto, dile lo que te hemos comentado y ya que decida en concreto placa base, fuente, tarjeta gráfica y demás. Saludos! -
Fotos en interiores o con trípode? Hacer fotos a pleno sol practicamente imposible? Pues me he tirado todo este año pasado haciendo fotos cada fin de semana a pleno sol y jamás he pensado "no puedo hacer la foto, es imposible" Sí que refleja a veces, pero eso no limita en absoluto hacer una foto igualmente buena. También refleja la pantalla de un móvil a pleno sol y se puede leer y ver perfectamente lo que tienes en pantalla. Que se ve mejor en el comedor de casa con un cafetico, por supuesto. Pero que me limite de tal modo que no puedo hacer la foto o a tener que afirmar "a pleno sol practicamente imposible", ni de broma. Y tampoco he echado en falta el visor... Al final mirar por el visor te limita mucho el tema encuadres y la facilidad de movimiento. Hay veces que la foto buena es en x sitio y tú no entras. Pegado a la pared o a un cristal para coger algún reflejo... Muchas situaciones que por el visor no se puede. Otras que quieres disparar de más arriba o desde el suelo... Y sobre la ergonomía... Me remito a mi párrafo anterior. El visor te limita mucho el tema encuadres y la facilidad de movimiento. Salvo que dispares con teles pesados, que ahí es practicamente imposible, tampoco lo veo más cómodo disparar desde el visor. No le veo ni una sola ventaja al visor, sinceramente. Es más, tengo ambas cámaras con "solamente monitor". Entiendo también que depende la disciplina que te guste o a la que te dediques, tendré más o menos razón. Porque mi gremio usa mayormente la pantalla Justamente la semana pasada miré las fotos que eché el año pasado. 190mil para ser exactos. Tendré vista con superpoderes Saludos!
-
Seré el raro, pero desde que uso el sistema Z no he vuelto a mirar por el visor Con lo cómodo que es desde el monitor... Tiene alguna ventaja usar el visor? Enfoca mejor? Más rápido? No tengo ni idea