Dan88

Yo tampoco soy de TT la verdad. Y como el compañero Smile también estoy a favor de que si te pillaras el 18-200, te agenciaras un 35mm 1.8, con peso y volumen muy contenidos. Por cierto, en tu firma leo que posees ya un TT, un sigma 18-200 no? O ese no esta a la altura de las espectativas? Un saludo

Hola compañera. Y por que no los dos 1.8 de segunda mano? te costarían lo mismo que el 50 1.4...

Hola compañero. Yo también tuve muchas respecto a los UGAS y surgió en el mercadillo un sigma 10-20 por 300€ e impecable y la verdad que muy contento. Pero como bien dicen los otros compañeros el tokina 11-16 2.8 sería una muy buena opción. Respecto al Sigma que es el unico que he podido probar y despues de 6 meses solo tengo buenas opiniones de él. Un saludo

Aparte de la luminosidad, ten en cuenta también la distancia focal, ya que tengo entendido que cuanto más bajo sea la distancia focal, más tiempo podrás alargar la exposición sin que las estrellas salgan como comas... Un saludo.

Hola compañero. Yo tambien pasé por algo parecido al principio... pero al final tengo un sigma 10-20mm, un 35mm 1.8 y un tamron 70-300 y sinceramente, la distancia focal entre 35 y 70 no la echo NADA de menos. Asi que yo que tu, tiraba por el tamron.. a no ser que te gusten los UGAS que la vida a traves de un 10mm se ve de maravilla jajaja Un saludo

Interesante hilo compañeros. Estaré al tanto de lo que comenteis. Lo que aprende uno aqui...

Eso lo tienes que decidir tú como bien dicen los compañeros... Pero pidiendo ayuda como estas, yo me mojo y te digo que no lo vendas. No se como estará tu economia, si no necesitas el dinero, yo me lo quedaria. Que te podrian dar? 150? Si no vas apurado, no me compensa la venta la verdad. Yo lo tengo y si que es cierto que uso mas otras opticas, pero al final siempre lo acabo poniendo y me sigue maravillando como el primer dia. Y por lo que me ocupa en la mochila, siempre se viene conmigo. Hay dias que cuando salgo no lo pongo, pero ya te digo, que por lo que ocupa se viene por si acaso. Por ultimo decirte que nosotros podremos decir misa, pero decide tú lo que creas conveniente. Un saludo y recuerda.... f/1.8 jajajajaja

Tu objetivo según lo leido, es el tamron 90 macro. Asequible y buena calidad sin duda. Respecto a lo de las equivalencias no te preocupes, ya que tanto las ópticas para DX (para cámaras como la 5000, 3100 o 7100) como las ópticas para FX (las de sensor completo, como son la D4 o la D800 entre otras) te servirán y en ambas tendrás el factor de recorte de x1,5 ya que lo que determina el factor de recorte es el sensor y no la óptica. Esto no pasa al revés. No se pueden usar ópticas DX en cámaras FX ya que aparecen bordes negros en los extremos. Te pongo un ejemplo, una optica de 300mm en un sensor DX se verá igual (es decir, tendrás el mismo encuadre) que una óptica de 450mm en una cámara con sensor FX. Y un 10mm en DX se verá igual que un 15mm en FX. Un saludo Un saludo

Hola compañera. Si el presupuesto no es problema compraría estos dos: Para retrato nikkor 85mm 1.8g Para macro nikkor 105mm 2.8 vr Si te parece excesivo el gasto, compraría el nikkor 105mm 2.8 vr para ambos menesteres. Y si el presupuesto es aún mas ajustado creo que el tamron 90mm macro te podría servir igualmente con excelentes resultados. Un saludo

Sabias palabras Un saludo

Y por cierto, me uno a la pregunta del compañero, de donde has sacado la tabla? Es muy interesante. Supongo que habrá de más ópticas no?

No suelo abrir a 1.8 ya que pierde mucha nitidez, pero es ponerlo a 2 o 2.2 y ya cambia mucho. Cuando quiero nitidez a f4 como ya habeis dicho. Un saludo

Hola compañera. Segun el tipo de fotografia que comentas, el objetivo que buscas creo que es el Nikkor 85mm 1.8 G. De todas maneras los compañeros te podrán dar mas opiniones. Respecto a lo del cuerpo entero, si es en interior quiza se te quede un pelin largo, pero al tener el 50mm no habria mayor problema. Un saludo

No te preocupes, que no tendrás ningun problema por no disponer estabilizador en ese tipo de objetivo. Un saludo

Para nada, si es en el espejo no afecta a la fotografia. Yo tengo una mota de polvo justo en el centro y me sirve de referencia.... jajajaja Un saludo

Hola compañero. Primero bienvenido. Mi recomendacion es que sigas con lo que tienes y vayas ahorrando para no gastar por gastar. Olvidate de otros objetivos por el momento. Hazte a la maquina y que la maquina se haga a ti, conoceros vamos... experimenta, descubre que tipo de fotografia te podria llegar a gustar. Haz fotos malas que irán directamente a la papelera, haz fotos regulares que tardarás quiza unos dias en borrarlas y haz fotos buenas. Y por ultimo, lee por el foro, que hay informacion para aburrir. Un saludo

jajaja bueno, aun te queda tiempo. Ademas creo recordar que alguno hay ahora mismo, no estoy seguro. Echa un vistazo. De todas maneras si no hay ahora mismo, suelen salir a menudo. Un saludo

Entre las dos opciones que manejas, lo compraria en amazon. Pero me decantaria aun mas por comprarlo en el mercadillo del foro. Algunos en perfecto estado e incluso con garantia. Y 100% fiable el mercadillo. Recien he comprado un objetivo y genial la verdad. Suerte con la compra.

Hola compañera. Segun tu presupuesto, como bien dicen, podrias ir a por el 35mm o el 50mm. Entre ambos me quedaria con el 35mm, ya que el 50mm se te puede quedar algo largo para callejear. Yo lo tengo y estoy muy contento con él. Respecto a la diferencia entre el G y el D, es que los G no llevan anillo de diafragma y los D si que lo incorporan. Los objetivos con los que contarás con auto enfoque en tu camara serán los que tienen las siglas AF-S. Un saludo.

Hola de nuevo Adrian. La case logic que comentas parece que sea muy grande, pero no hay que dejarse engañar por las fotos, hay que mirar las medidas. Tiene casi las mismas medidas en altitud y profundidad que la kata. Eso si, tiene 7 cm mas de ancho. La kata te aseguro que no se ve una mochila grande para nada, eso si, engaña mucho, luego empiezas a meter cosas y parece mentira... Supongo que sumandole 7 cms de ancho a la mochila que tengo, sigo pensando que tampoco se veria una mochila excesivamente grande, ya que es una mochila bajo mi punto de vista, de tamaño mediano. Antes de comprar alguna mochila, puedes buscar videos en youtube que aunque no es como verlo en persona, te puedes hacer una idea... Respecto a lo del soporte para el tripode, a la kata que te comento si que se le puede poner un soporte, pero hay que comprarlo aparte pero no tengo ni idea del precio ni de donde se puede comprar, ya que no me interesa. Un saludo y suerte con la decision que tomes

Los modelos que comenta el compañero Er Joe creo que son todas, bandoleras. Algo mas incomodas que las mochilas. Respecto a la mantona, la verdad que estuve a punto de comprarla, ya que se ve genial, la verdad. Pero al final me decidi por la kata 3n1 20. La pude tocar y abrir y no me arriesgue al comprobar la calidad de la kata. Se la recomiendo a todos cuando me preguntan por mochila. Calidad excelente, eso si, algo cara. Pero merece la pena tener una buena mochila, mas si haces largas caminatas (por el monte por ejemplo, como es mi caso). Es muy comoda y fabricada en unos materiales excelentes. Por dentro puedes distribuirlo como tu quieras,con espacio para cuerpo, un tele, 2 objetivos, flash y seguro que algo mas si lo distribuyes bien, tiene compartimiento superior para meter agua y algo de comida, tiene ademas aperturas laterales para sacar la camara facilmente. En mi caso meto, la 5100 con el tamron 70-300vc montado horizontalmente y cabe genial. Ademas se puede hacer bandoleras para cuando convenga. En fin una gran mochila.Si te lo puedes permitir, sin duda no te arrepentirás. Ya lo he dicho alguna vez en el foro, pero no me pratocina kata eh jajaja Un saludo compañero, espero haberte ayudado.

Hola compañero. Con lo que tienes yo me pillaria un 35mm o un angular que baje como minimo a los 12mm. Un saludo

Hola ezus. Lo que dices al respecto de que el 50mm no es DX y que con él tendrias el factor recorte, creo que con el 35mm tb sufres el recorte, ya que lo que importa en el recorte, es el sensor, independientemente de la lente que le pongas. Si no es asi, que me corrijan los expertos, pero tengo entendido que asi es. Y sobre el tema del hilo, te recomendaria el tandem 35mm+85mm, sinceramente no creo que te acuerdes del 50mm con estas dos lentes. Un saludo compañero

Hola izq. Lo del recorte del sensor y sus distancias en DX y FF lo tengo claro. Pero (quiza sea una pregunta absurda) por que se fabrican entonces lentes especialmente para DX, como puede ser el 35mm 1.8g? Es mas barato fabricar una lente DX? Ya que si todas las lentes fueran fabricadas para FF no habria problema en utilizarlas tanto en FF como en DX, en este caso, entraria el factor recorte como con cualquier lente DX. O estoy confundido? Un saludo y gracias

Para una d5100, hablando de retrato exclusivamente, el 85mm 1.8g es la lente para exteriores y el 50mm 1.8g para interiores. Aunque yo me decantaria por el tandem 85mm+35mm, por la versatilidad que te puede dar este ultimo... retratos de cuerpo entero o medio cuerpo, para callejear... El 50 se puede quedar algo largo para este menester. Un saludo compañero