Jump to content

Gerdetandil

Usuarios avanzados
  • Contenido

    59
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de Gerdetandil

  • Cumpleaños 11/10/1984

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Tandil

Visitantes recientes al perfil

387 visitas al perfil

Logros de Gerdetandil

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. Esta movida de nuevos tele objetivos 400 y 600mm va en sintonía con los rumores de Canon que también sacarían sus 400 y 600 para 2021. Todo esto me hace sospechar que las dos marcas estarían por lanzar sus buques insignias, parientes del sistema réflex, para mirrorless.
  2. Buenas! Además del anuncio de las Z7/Z6 Mark II hay que destacar que se actualizo el roadmap de Nikon hasta 2022. Tres nuevos objetivos se estarían cocinando: S-Line 85mm S-Line 400mm S-Line 600mm https://www.nikon.com/news/2020/1014_mirrorless_01.htm
  3. Entre la Z6 y la Sony A7 III son dos cámaras que están a la par en las prestaciones y en el IQ de sus sensores, y las grandes diferencias la podes encontrar en: Batería: La Sony tiene más autonomía que la Nikon. Si si ya se que con la Z6 he visto tipos que disparan 1000 disparos pero también he escuchado de tipos que con la A7 III están por los 1800-2000 disparos. Ergonomía: Acá no hace falta decir que es mejor en Nikon que en Sony. Inexplicablemente no tienen un botón para el iso que tienes que andar configurando un botón para eso. Inexplicablemente tienen un dial de exposición de compensación de la exposición.... ya nadie usa eso en el día de hoy, para ti también va Fujifilm. Y el manejo de los menú también. Sony tiene el peor menú del mercado. El visor es mejor el de Nikon que el de Sony, pero en la parte del manejo de video y estabilidad anda mejor Sony. Almacenamiento: es mejor Sony porque tiene doble ranura SD y soporta USH-II. En cambio Nikon tendría que haber seguido con el mismo razonamiento que las FF del sistema F: la Z6 entrada de gama con doble ranura para SD (como en la D750) y la Z7 con XQD y SD (como en la D850)... pero no... Estos tipo tuvieron que sacar las dos cámaras con una ranura para las carisimas memorias XQD que para la mayoría de los mortales nadie va a necesitar de esas velocidades de lectura y escritura. Yo hubiera despedido al insecto de marketing que promociona esas tarjetas de nicho. Innecesario Autofocus: Sony puede presumir del mejor enfoque mirrorless del mercado pero Nikon no se queda atrás y con el ultimo firmware han incorporado mejoras. Peso: Los dos equipos están en los 650 gramos más o menos Después esta el tema de las lentes. El 24-70 f/4 homónimo de ambas marcas esta bastante parejo, más allá de lo que diga DXOMark fijate como resuelven a diferentes aperturas y focales. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1010&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1214&CameraComp=1212&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 Entre el Nikon Z 14-30 f/4 y el Sony 16-35 f/4 a máxima apertura entre el rango focal que comparte es un poco más afilado el Sony y tiene filtro de rosca 72mm. Pero el 14-30 es más nítido que el viejo 14-24 2.8 y se le pueden poner filtros de rosca de 82mm, y es la mitad de liviano. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1009&Camera=1106&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=1402&CameraComp=1212&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0 Lo mejor de las mirrorless de Nikon es la montura Z porque si tenes algún lente de otra marca que te haya quedado, le puedes adaptarle cualquier otro objetivo incluso los del sistema E de Sony: https://www.youtube.com/watch?v=fcwjpAXJt6Q
  4. El 14-24 se suaviza entre 20-24mm fíjate las reviews cuando lo comparan. Y en cuanto a lente mejor construida... El elemento frontal es muy propenso al Flare. De hecho hay varios lentes de la competencia que te puedo mencionar que le dan un repaso en las esquinas incluso a partir de 20mm Tamron 17-28 f/2.8 Sony 16-35 f/2.8 Canon 16-35 f/4 IS USM Incluso la réplica de Sigma es algo + nítida que el viejo pata negra 14-24. Por suerte van a sacar uno para las Z que promete estar a tiro.
  5. Entre el 14-30 y el 14-24 yo iría por el 14-30. Ópticamente el 14-30 es mejor. Menos aberraciones, mejor controlada las distorsiones. En definición están parejos pero a partir de 20mm a 24mm el 14-30 empieza a definir mejor en las esquinas. Además de otros beneficios (la mitad de liviano, 6mm más de rango focal tele). Y por último hay otro factor: jamás compraría esas ópticas pesadas tipo 14-24, Tamron 15-30, Sigma 12-24, Sigma 14-24 o Canon 11-24 porque son HORRENDAS!! Bien por Nikon al sacar una lente para filtros de rosca de 82mm y usar filtros de 100mm.
  6. Hmmm... En la imágen tienes un problema de bandas en el cielo o parece ser que la compresión le jugo en contra.
×
×
  • Crear nuevo...