alemsanchez

Creo que como todo en la vida hay veces que o arriesgas o nunca sabrás los resultados. Cuando compré el 20 Art la historia de siempre del enfoque. Fue probarlo y casi lloro de la nitidez. Como necesitaba focal para eventos sociales me fui a por el 35 Art que de ese se habla pestes y maravillas a partes iguales. Cuando me llegó aluciné con la velocidad de enfoque y cuando metí el raw me entró la risa floja, pensaba que más nitidez qie el 20 era imposible. Ahora estoy a vueltas con el 70-200 G2 e idem de lo mismo. Y finalmente voy a ir a por él. Lo que no sé todavía es dónde pillarlo si en Andorra o Eglobal.

Para mi el único problema que le puedas encontrar es que te toque una unidad que le tengas que hacer los microajustes de enfoque, que te tocaría soltar unos 70 euros por el adaptador USB o llevarlo a un servicio técnico que aquí en Sevilla me han dicho que sobre los 50 euros lo hacen.

Mucha gente compra objetivos full frame para sus dx. Para mi es una cuestión de dinero y posibilidades de pasar a full frame en un futuro. Porque la calidad óptica la vas a notar tanto en dx como full frame.

Mírate reviews por youtube y saldrás de dudas. El G2 por lo que he podido ver mejora notoriamente el enfoque.

Buff es que más de mil pavos para una óptica fija y con esa focal si te coge en un sitio donde no puedas dar dos pasos para cuadrar es muy jodido. A mi desde luego desde el puto de vista práctico el 85 primero aunque el 135 primerísimo en cuanto a rollo artístico.

La diferencia de precio es notoria. Del Tamron 24-70 2.8 G2 se habla maravillas, al Sigma 24-70 Art se lo funde. Si tienes la pasta iría por el G2.

No les des ideas a los de Nikon que te cogen la mano volao.

1. La precisión del AF es algo mejor que la del 135. 2. 140gr y menos de 1cm a mi no me resulta exagerado. 3. De los 3 el que mejor bokeh tiene es el 135. El 85 Art tiene un bokeh más duro, no lo digo yo, lo dicen las reviews. Para bodas tener un 105 macro para los detalles y alguna que otra foto mola, pero llevarte un 105 o un 135 a una boda creo que a menos que sea al aire libre o con bastante espacio... no lo termino de ver, preferiría un 70-200. Para un preboda o un postboda si que puede ser una lente que te haga tener un punto muy positivo respecto a otros fotógrafos. En lo único que veo que cojea el 85 Art es en aberraciones cromáticas, que en algunas situaciones es muy notorio y al corregirla puede que pierdas algo de nitidez, pero de las 3 focales creo que para una boda puede ser el más usado.

Si no te quieres gastar mucha pasta iría a por el 85 1.8 de Nikon. Teniendo un 35 lo suyo sería al menos un tele corto. A mi los 50 me resultan muy planos.

Qué focales tienes para boda?

Sigma 85 Art sin lugar a dudas. Es el que mejor exprime la D810. El 135 Art es otro pepino pero más arriesgado si te toca calibrarle el enfoque con el dock.

Pues después de una semana a saco viendo reviews, foros, webs y opiniones personales como las de Wepaleee me he decidido por el Tamron. El estabilizador incluso mejor que último Nikon VR3. Nitidez entre el Vr3 y VR2. Y el precio de auténtica ganga. Seguramente lo compre en Preciosdeandorra que lo tienen de oferta en 1.170€ con los gastos de envío incluidos y los 5 años de garantía española. A menos que en Eglobal se marquen un pepino de Black Friday y lo dejen en 900 y poco.

Creo que estás generalizando al 300%.

Mi Sigma 35 Art lo compré en eglobal y me llegó en perfectas condiciones. El 20 Art lo compré en carlos.gi (tienda de gibraltar donde tienen la gama art a precios de risa).

Bufff que barbaridad de fotos!!

Para mi el 20 es una delicia, todavía no lo he exprimido al máximo pero lo que llevo usado es un pasote. Y el 35 de momento me sorprende mucho la velocidad de enfoque y la nitidez tan bestial que tiene. Otro que me ha dejado la boca abierta es el 14 Art. A mi el tema del peso no es algo que me preocupe, prefiero tener una lente que pueda disfrutar y sacarle partido a lo máximo. Espero poder ahorrar pronto y pillar el 70-200 G2 de Tamron, otro que me tiene enamorao.

Para nada es una locura, yo tengo el 35 y el 20 Art. Pero antes de pillar el 28 preferiría el 24-35 Art. No te has planteado el 20 Art, a mi me chifla. Es una bestialidad la nitidez y no tiene una distorsión excesiva.

Pero yo veo una locura gastarte más de 700 euros en un 28 1.8 teniendo el Sigma 24-35 por mucho menos y la única diferencia es de 0,2 en la f. En cuanto a nitidez están muy igualados.

Teniendo el 20,35,50 y 105 creo que con un 70-200 hay para tirar fotos durante un tiempo no? Habrá que tener dinero para viajar o tomarte una tapa con los colegas. Si tuviese pasta claro que me pillaría el 85 y el 135 Art.

La verdad es que cuando habláis de que un Sigma 35 Art pesa me quedo alucinando. Teniendo un 24-70 un 35 Art te parecería un juguete en las manos. A mi me ha llegado hoy y toco madera, pero el foco lo clava de una manera bestial y enfocando es el más rápido que tengo. Si lo que quieres es un objetivo para paisaje yo me pillaría el Sigma 24-35 Art. Y tendrías las dos focales. Mi 20 Art lo compré en Gibraltar y me ahorré un picotazo enorme. En cualquier tienda tipo Amazon el 24-35 Art llega casi a los 900 euros de precio. Si lo compras por la página de Gibraltar (carlos.gi es la web) con el cambio de moneda y los gastos de envío yo creo que te podría salir por unos 650 euros. Estuve apuntísimo de comprarlo pero me decidí por el 20 (que pesa casi el kilo) y hoy me ha llegado el 35 que por Eglobal me ha salido por 548€.

Hoy me acaba de llegar el 35 Art y mi primera impresión en la mano después de llevar un tiempo con el 20 Art es de tener un juguete en las manos Cuando lo puse crucé los dedos para que no tuviese problemas de back o front focus. Encendí la máquina y boommmm, quizás de los objetivos más rápidos en enfocar que he visto. A priori no veo problemas de foco, aunque esta lente por las reviews y videos que he visto algo termina sacando Muy contento con la compra. Me ha llegado en unos 10 días de Eglobal por 548 euros. Bien embalado y por Seur. Ahora toca ir ahorrando por el 70-200 G2 de Tamron y creo que me puedo ver bastante servido ya de objetivos.

A menos que tengas una cámara tipo D810 o D850 no merece la pena respecto al 1.8 de Nikon como bien dice el compañero Chuchón.

Joder si pensáis que el 35 Art pesa es que no habéis enchufado el 20 Art. Hay que ir más al gimnasio!!

Compra los dos! En mi caso me decanté por el Sigma, esperando estoy que me llegue esta semana. Lo he pedido por Eglobal y me ha salido por 548 euros. El Tamron tiene buena pinta también. Cualquiera de lo dos es mejor opción que el de Nikon.

Joder menudo sablazo están pegando estos de Nikon con los objetivos. Me he puesto a mirar unos cuantos y tienen una media de subida de 100 euros.