¿Cual me compro?

[Alex_Ros]

Estoy decidido en un 90% por comprar la D7000 solo espero por las valoraciones que se le den en los consiguientes TEST. Además de las comparaciones con los modelos similares. Y es casi seguro que la compre.

 

Este será el equipo que adquiera.

 

D7000

Nikon 50mm 1.8

SB-600 (Por ahora)

Quizas algun AIS 28mm y 135mm

Y el dilema viene respecto a cual Objetivo calzarle como TT. Tengo pensado alguno de estos. 18-105 VR – SIGMA 17-70 2.8-4 OS – Tamron 17-50 2.8 VC.

 

Aclaro que me agrada el Nikon por su focal más versátil, aunque es el que tiene menor luminosidad parece que también es el de peor construcción, lo mejor creo que será que dará menos problemas de enfoque por ser Nikon. El SIGMA es un punto intermedio que puede darme la posibilidad a futuro de adquirir un 70-200 2.8 y tener toda la focal cubierta y con calidad aceptable, dicen que es muy bueno. El Tamron está catalogado como un pata negra accesible y tiene la mejor luminosidad, además parece que es el de mejor construcción, pero lo que me frena es que su focal parece quedarse corta.

 

La pregunta es ¿Cual consideran mejor? En cuanto a calidad de imagen y enfoque.

Editado 25 de Septiembre de 2010 por Alex_Ros

[Drago]

En mi opinion buscaria un nikon 16-85 vr es un poco mejor que el 18-105 yo lo tuve..el sigma no lo conozco y el tamron lo probe de un amigo y se queda corto con el 50 cuando llegas ahi quieres mas y ya no tienes y el rango de 16-85 te saca de muchos apuros cuando necesitas angular y tienes tele corto hasta 85 yo estoy encantado con el a mi me va perfecto cuando salgo con un solo objetivo a callejear pero claro no todos opinaran igual..saludos

[joanpami]

Yo cogería sin duda el Tamron 17-50 VC y lo complementaría con el 70-300 VR de Nikon. Con eso para empezar no necesitas ni el 50 mm. ni los AIS.

[aaraez]

Vamos a ver: cuando uno quiere un TT tiene que tener claro que no lo puede tener todo: calidad, focal, etc. Por tanto, en cualquiera de las tres opciones, vas a tener que sacrificar algo.

 

Para mi un 17-50 no es un TT, pero quizás de los tres es el que más calidad tiene. Sin duda alguna. Aunque perderás focal.

 

El Sigma este OS no lo conozco, sí que probé el que no llevaba estabilizador. Tiene una focal muy interesante, pero no es la panacea. Quizás como objetivo versátil sí que te puede dar resultado. Aunque para comprarme este objetivo, me estiraría un poco y me iría a un Nikkor 16-85, como te han comentado. Eso ya es otra cosa. Tiene una rapidez bestial, buena nitidez, y calidad. No decepciona.

 

Ahora ya, eres tú el que, en función del tipo de foto que pretendas hacer, y sobre todo de lo que tires de tele tendrás que elegir.

 

Para mi gusto, y cosa que ya sabrás, el TT menos malo que hay es el Nikkor 18-200 VR. Es el más equilibrado en cuanto a calidad y versatilidad. Y siempre he dicho que es caro. Aunque de segunda mano es posible que lo puedas agenciar a buen precio, si buscas. Puesto que al parecer aún no tienes el equipo, y la D7000 todavía tardará un tiempo en llegar a los expositores.

 

Ya sé que cuando uno se sale de las vías especificadas, lo único que hace es liar más, porque cada uno que escribe pone el que más le gusta, el que le gustaría tener, el único que conoce, etc., pero cuando no convence ninguna de las tres, creo honesto aportar alguna vía nueva. Sobre todo si se argumenta y se han probado.

 

Un saludo.

[janpa]

Otro voto para el 16-85, que es el que yo tengo y va de fábula. Por cierto, con la nueva D7000 ¿se tendrá medición con objetivos AIS?. Saludos.

[Jhvx]

si no necesitas la luminosidad del 17-50 yo tiraria mas para el 16-85 que dicen por calidad y si es por versatilidad ya un 18-200 VR

[Amando Hernández]

Por dar otro punto de vista, el rango 17-50/17-55 es el que define un todo terreno "clásico". Son los 28-80 de toda la vida en paso universal, que en patas negras han derivado a 24-70. Desde mi punto de vista, tener una réflex con un sólo objetivo montado es tirar el dinero (en una bayoneta y un sistema que permite intercambiar objetivos), así que cubriría el rango focal con, al menos, dos objetivos. Para APS-C, la combinación que más me gusta, toda dosconocho, es un 17-50/17-55 y el Sigma 50-150.

 

Es verdad que el término todo terreno ha derivado en objetivos que sirven para todo, incluida la parte tele. Pero bueno, es cuestión de nomenclatura. Como dice aaraez, siempre se ha de sacrificar algo cuando se compra un zoom. Yo prefiero sacrificar focal e intercambiar objetivos a cambio de más nitidez más luminosidad y menos distorsión geométrica.

 

Aparte del Tamron, mira el nuevo Sigma 17-50 F2,8 OS, que también está estabilizado.

 

Saludos.

[HermetiC]

Por cierto, con la nueva D7000 ¿se tendrá medición con objetivos AIS?.

 

 

Sí.