nikon 70-300 vr

[JOSEMA04]

hola tengo la nikon d-90 con objetivo de 18-105 vr.

ahora quisiera comprar un objetivo de 70-300 quiesiera me puede decir si me interesa conprar el nokon 70-300 vr o bien el tamron sp-70-300 lo quiero para fotografia de largo alcanze para eventos deportivos futbol. etc. supongo que por precio menor es el tamron pero quisiera saber la diferencia.

saludos

[lluis76]

La diferencia no la se porque no he utilizado nunca el Tamrom pero te diré que el Nikkor 70-300mm VR es un gran objetivo.

 

Salud!!!

Editado 15 de Octubre de 2010 por lluis76

[JonT5]

Aqui tienes unas fotos con el 70-300VR de nikon, usado para lo mismo que lo quieres tú: http://www.flickr.com/photos/leesek/collec...57624903970374/

 

Es una maravilla de teleobjetivo.

 

Un saludo.

Editado 15 de Octubre de 2010 por JonT5

[egrd80]

No conozco Tamron, pero si el 70-300 vr de Nikon. Pienso que es de lo mejor que puedes obtener en tele para el precio que tiene. Muy bueno

[krokodiland]

70-300 VR y solo comprarás una vez, si eliges otro, posiblemente comprarás dos veces, para acabar finalmente con el Nikon.

 

Un saludo

[171453]

Mejor el Nikon

[emiliochu]

otro punto para el nikon creo que es de lo mejor calidad precio

[Robbin23]

El nikon es espectacular para el precio que tiene.

 

Hasta los 200mm es comparable en nitidez al 70-200 VRI, no en luminosidad lógicamente.

 

Saludos.

[Safra]

Yo le he tenido, lo vendi esta semana a la epsera del 28-300, te puedo decir que va muy muy bien, el enfoque es rapidisimo y el Vr va de vicio, no es demasiado pesado ni voluminoso para lo que es.

 

estas fotos las tome todas con el, podras apreciar que aunque no es una focal fija da buena calidad:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...mp;hl=cabarzeno

 

70-300

[krokodiland]

Yo le he tenido, lo vendi esta semana a la epsera del 28-300, te puedo decir que va muy muy bien, el enfoque es rapidisimo y el Vr va de vicio, no es demasiado pesado ni voluminoso para lo que es.

 

estas fotos las tome todas con el, podras apreciar que aunque no es una focal fija da buena calidad:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...mp;hl=cabarzeno

 

70-300

Sin considerar la ganancia de rango focal, no creo que hayas hecho un gran cambio.

 

Un saludo

[DEISER]

70-300 VR y solo comprarás una vez, si eliges otro, posiblemente comprarás dos veces, para acabar finalmente con el Nikon.

 

Un saludo

 

Que me lo digan a mi, que ya lo tengo en mi bolsa......

[fauna]

Otro más por el nikon, da muy buena calidad, y el vr ayuda mucho cuando hay poca luz. Le hice unas fotos a el hijo de una prima mía en el interior de una iglesia (comunión) y el vr hizo muy bien el trabajo, sacando fotos bastante buenas, en exteriores y con buena luz ya ni te cuento.

[Safra]

Sin considerar la ganancia de rango focal, no creo que hayas hecho un gran cambio.

 

Un saludo

 

Buenas, yo creo sinceramente que si, el tiempo lo dira, el cambio del todoterreno 18-200 por el 28-300 ya por si me intersa, no creo que la calidad se note en exceso, por ahi andaran, sobre el 70-300, bueno la verdad es que apenas lo usaba, de esta forma usare ese rango focal siempre que lo necesite, este ultimo es un F4, el nuevo es un F3.5, ya se que seguramente a partir de 200 se comportaran con factores similames, siendo asi ya tengo ganado el cambio, pero dije antes, el tiempo lo dira, en menos de dos semanas podre hacer un veredicito real. Salu2.

[manurivers]

Con el nikon no necesitarás nada mas que luz, porque el resto lo pone él... nitidez, contraste, colores, enfoque... es una gozada.

Saludos

[krokodiland]

Buenas, yo creo sinceramente que si, el tiempo lo dira, el cambio del todoterreno 18-200 por el 28-300 ya por si me intersa, no creo que la calidad se note en exceso, por ahi andaran, sobre el 70-300, bueno la verdad es que apenas lo usaba, de esta forma usare ese rango focal siempre que lo necesite, este ultimo es un F4, el nuevo es un F3.5, ya se que seguramente a partir de 200 se comportaran con factores similames, siendo asi ya tengo ganado el cambio, pero dije antes, el tiempo lo dira, en menos de dos semanas podre hacer un veredicito real. Salu2.

Evidentemente, si haces el cambio, será por que consideras que será mejor para ti.

Pues ya nos contarás tus impresiones.

 

Un saludo

Editado 1 de Noviembre de 2010 por krokodiland

[Safra]

Evidentemente, si haces el cambio, será por que consideras que será mejor para t.

Pues ya nos contarás tus impresiones.

 

Un saludo

 

Ya sabes que voy casi ciegas, es tan nuevo que por aqui nadie lo tiene, por lo que espero no equivocarme.

 

Salu2.

[krokodiland]

Ya sabes que voy casi ciegas, es tan nuevo que por aqui nadie lo tiene, por lo que espero no equivocarme.

 

Salu2.

A eso se le llama, hacer de "conejillo de Indias".

 

Un saludo

[171453]

Buenas, yo creo sinceramente que si, el tiempo lo dira, el cambio del todoterreno 18-200 por el 28-300 ya por si me intersa, no creo que la calidad se note en exceso, por ahi andaran, sobre el 70-300, bueno la verdad es que apenas lo usaba, de esta forma usare ese rango focal siempre que lo necesite, este ultimo es un F4, el nuevo es un F3.5, ya se que seguramente a partir de 200 se comportaran con factores similames, siendo asi ya tengo ganado el cambio, pero dije antes, el tiempo lo dira, en menos de dos semanas podre hacer un veredicito real. Salu2.

 

El que mucho abarca poco aprieta

[171453]

hola tengo la nikon d-90 con objetivo de 18-105 vr.

ahora quisiera comprar un objetivo de 70-300 quiesiera me puede decir si me interesa conprar el nokon 70-300 vr o bien el tamron sp-70-300 lo quiero para fotografia de largo alcanze para eventos deportivos futbol. etc. supongo que por precio menor es el tamron pero quisiera saber la diferencia.

saludos

 

Nikon 70-300 VR

[Safra]

El que mucho abarca poco aprieta

 

 

Ole...