cambio de obj para d 90

[guiyote]

Hola amigos, como soy nuevo en esto me gustaria escuchar su opinion sobre el tema.Tengo una d 90 con el 18-105 vr y si bien no estoy desconforme con el mismo , no deja de convencerme y me gustaria cambiar por otro objetivo (versatil como el 18-105) pero con un poco mas de calidad, En cuanto a la nitidez, construccion, etc.Habia pensado en el 24-120 AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED 0 el 18-200AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II.Cual es su opinion vale la pena gastar en cambiar por alguno de estos o no hay gran diferencia con el 18-105.Muchas gracias

[monteraz]

Esos objetivos te van a dar la misma calidad.

 

Me parece que estás confundiendo precio por calidad, esos objetivos son más caros porque tienen más longitud focal, pero son prácticamente idénticos en calidad óptica, y todos son todoterrenos igual que el tuyo.

 

Si quieres buscar más calidad tendrás que mirar otro tipo de objetivos.

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Personalmente conozco más el Nikon 18-200. Es un objetivo DX muy versátil, que cubre un rango focal muy amplio y es un todoterreno que da una calidad notable. Hay opìniones dispres, para unos es el mejor todoterreno de Nikon y para otros no vale lo que cuesta.

 

El Nikon 24-120 (objetivo FX) cubre un rango bastante amplio, pero en un cuerpo DX (focal resultante 36-180) yo lo complementaría (por ej. con un Nikon 12-24 o con el Nikon 10-24) en su límite inferior, ya que estos 6 mm en angular se notan (por lo menos en mi caso). Hablas del Nikon AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6 IF ED. Creo que el modelo nuevo es el Nikon 24-120 f/4 G ED VR.

 

Si no necesitas los 80 mm de más que te da el 18-200 y puedes prescindir de los 6 mm que van de los 18 a los 24 mm, escoge el 24-120.

 

Si lo que buscas es ampliar el rango focal del 18-105 sin perder calidad, escoge el 18-200.

 

Un saludo.

[guiyote]

Muchas gracias por sus respuestas , me ayudan mucho a decidirme.Te comente ese modelo del 24-120 porque el que vos decis(que es el nuevo ) hay muchisima diferencia en precios.Yo en realidad lo que buscaba era remplazar el 18-105 vr por su calidad optica que no termina de convencerme. Pero de acuerdo a lo que me comentan sino no gano en calidad optica debere pensarlo un poco.Desde ya muchisimas gracias por sus respuestas.

[MUDITO]

Buenos días:

 

El 24-120 sólo tiene sentido como todoterreno en una Fx, mientras que en una Dx el todoterreno por excelencia es el 18-200 VR II cuya calidad resulta sorprendente.

 

Con ese objetivo y un par de fijos luminosos (35 y 50) puedes irte de viaje y tener todo bien cubierto!

 

Saludos

[fjsmalaga]

Buenos días:

 

El 24-120 sólo tiene sentido como todoterreno en una Fx, mientras que en una Dx el todoterreno por excelencia es el 18-200 VR II cuya calidad resulta sorprendente.

 

Con ese objetivo y un par de fijos luminosos (35 y 50) puedes irte de viaje y tener todo bien cubierto!

 

Saludos

 

si lo miras de ese modo el 80-200f/2.8 el 70-200f/2.8 y otros muchos pues solo se usarían el FF pero no es asín yo como el compañero buscando mas nitides cambie el 18-105 por el 24-120f/4 y es fenomenal para DX, ademas de ser mas luminoso y ser VRII no lo cambio por un 18-200 creo que da mucha mas posibilidades salvo en su rango focal que no es poco si quiero mas angular con 12-24/f/4 voy sobrado

[krokodiland]

si lo miras de ese modo el 80-200f/2.8 el 70-200f/2.8 y otros muchos pues solo se usarían el FF pero no es asín yo como el compañero buscando mas nitides cambie el 18-105 por el 24-120f/4 y es fenomenal para DX, ademas de ser mas luminoso y ser VRII no lo cambio por un 18-200 creo que da mucha mas posibilidades salvo en su rango focal que no es poco si quiero mas angular con 12-24/f/4 voy sobrado

Ya veo que a ti te van los f/4..... :)

 

Cada cual tiene sus gustos y prioridades a la hora de elegir un objetivo, ya sea por luminosidad, rango focal, nitidez, etc. pero lo que no se puede negar, es que el 18-200 VR II, es actualmente el mejor todo-terreno con ese rango focal que le puedes calzar a una Nikon, con una gran versatilidad en las focales mas usuales en que se suele mover una gran mayoria de usuarios.

 

Un saludo

[pacogm]

¿Has pensado que puedes usar lentes nikor af y no solo af-s?, puede que en tiendas de segundamano encuentres alguno de estos:

http://www.nikonians.org/nikon/great_nikkor_values/nikkor_great_values_2.html

un saludo

Paco

[PPDEJESUS]

Buenos días:

 

El 24-120 sólo tiene sentido como todoterreno en una Fx, mientras que en una Dx el todoterreno por excelencia es el 18-200 VR II cuya calidad resulta sorprendente.

 

Con ese objetivo y un par de fijos luminosos (35 y 50) puedes irte de viaje y tener todo bien cubierto!

 

Saludos

Hola:

 

Estoy bastante de acuerdo con este comentario.

 

Como ya he dicho anteriormente, en un cuerpo DX el 24-120 pienso que deberia complementarse con un gran angular.

 

El 18-200 abarca un rango focal muy amplio y si se complementa con las dos focales fijas luminosas (35 y 50)... al fin del mundo.

 

Un saludo.

[guiyote]

Ante todo gracias de nuevo, me olvide de comentarles que tengo un focal fija, 35mm y de hecho estoy tremendamento conforme con ese lente.Lo uso mucho y en relacion calidad precio es muy aceptable.Yo uso como todo terreno el 18-105 y mi idea era ganar un poco mas de calidad optica.(esa era mi duda)Obviamente que un 70-200 seria buenisimo, pero no para mi bolsillo, jeje.Saludos

[PPDEJESUS]

Ante todo gracias de nuevo, me olvide de comentarles que tengo un focal fija, 35mm y de hecho estoy tremendamento conforme con ese lente.Lo uso mucho y en relacion calidad precio es muy aceptable.Yo uso como todo terreno el 18-105 y mi idea era ganar un poco mas de calidad optica.(esa era mi duda)Obviamente que un 70-200 seria buenisimo, pero no para mi bolsillo, jeje.Saludos

 

Hola:

 

Su ya tienes el 35 mm, enhorabuena.

 

¿Has valorado mantener el 18-105 y comparte el Nikon 70-300?

 

Un saludo.

[guiyote]

Si esa posiblidad esta muy buena tambien.Gracias por tu respuesta

[Amando Hernández]

Si quieres más calidad en general (no especificas qué aspectos de la calidad del 18-105 deseas mejorar) considera zooms que, como máximo, tengan tres aumentos, y sean dosconocho. Por ejemplo, el Nikkor 17-55 F2,8 o el Sigma 17-50 F2,8 OS en las focales cortas y el Sigma 50-150 F2,8, el Nikkor 70-200 F2,8 VR en cualquiera de sus dos versiones o el Sigma 70-200 F2,8 OS. Más precio, más tamaño, más peso y menos comodidad es el peaje a pagar por un incremento claro en la calidad.

 

Saludos.

Editado 19 de Mayo de 2011 por Amando Hernández