Cómo ampliar mi equipo?

[ChrisGon]

Hola a todos, inauguro mi primer post en el foro con una duda con la que llevo varios dias rondando en la cabeza

 

Llevo un añito con mi D5000 con su kitera 18-55 VR y me estoy plantenado ampliar equipo. No me malinterpretéis, la 18-55 que tengo me parece que da muy muy buenos resultados, sin embargo es la única lente que he utilizado en fotografía (así que quizás por desconocimiento a lo que existe me parezca tan tan buena), sin embargo soy un entusiasta y siempre busco mejorar tanto en experiencia como en calidad técnica.

 

La necesidad de ampliar la veo en la distancia focal y en luminosidad; a veces se me queda corta y otras se echa de menos un trípode que no puedo llevar siempre conmigo. Lo que no quiero es andar constantemente cambiando de objetivos, por eso quiero "jubilar" a mi cristalito actual para comprar algo que me de más versatilidad y quizás combinarlo con algo que no me obligue a tanto cambio (por eso no he considerado la opción 55-200).

 

He leído y leído temas en este foro, me he empapado un poco con las posibles opciones y no termino de decidirme; a ver si alguien me puede guiar en qué sería lo más adecuado para mi.

 

Las siguientes son las opciones que he considerado hasta hoy, todas tienen un presupuesto limitado similar:

 

Opción 1:

- Nikkor 18-105 VR - Por la versatilidad que dan esos 50mm de más

- Nikkor 35mm - por calidad, luminosidad y precio

 

Opción 2:

- Nikkor 16-85 VR - por calidad de construcción y de óptica, ganar algo más en angular

 

Opción 3:

- Quedarme con la 18-55 VR de momento

- Alguna 70-300 estabilizada (sigma, tamrom o nikkor) para ampliar focal

 

Mi estilo y necesidades en fotografía no están definidos aún - sigo experimentando todo lo que puedo con todo tipo de situaciones, me gustan mucho el HDR y los paisajes pero en la práctica hago todo lo que se me ocurra.

 

Las dudas:

1. Realmente merece la pena pagar el doble del precio de una 18-105 para pillar una 16-85? Me parece carísima y puedo pillar además una focal fija por ese precio (35mm) o ahorrar para un 70-300.

2. Las bayonetas de plástico; suelen dar problemas a la larga (18-105)?

3. Notaría mucho el cambio de distancia mínima de enfoque de mi 18-55 a la 18-105?

4. Realmente gano algo más que distancia focal si me compro la 18-105? Nitidez?

 

Supongo que a la larga acabaré pillando de un lado y de otro, pero no sé por qué opción empezar para ir tirando.

 

Agradecería un poco de luz en todo esto

Cualquier opinión o información siempre es bienvenida.

 

Gracias de antemano.

Un saludo!

Editado 2 de Junio de 2011 por D5Kris

[earroyophoto]

Te ofrezco un 18/70 a buen precio. Es más luminoso que lo que tienes y genial para todo terreno.... no te recomiendo los que cubren distancias tan largas (18/200 o 18/300) porque son muy poco luminosos... la calidad va en detrimento bastante.

Por cierto, el que vendo va con polarizador circular de regalito

 

edito para decir que la nitidez no suele acompañar a esos objetivos de bayonetas de plástico...

Editado 2 de Junio de 2011 por earroyophoto

[fjsmalaga]

yo tengo un 18-105vr y nunca me a dado el famoso error a causa de la bayoneta de plástico, aunque muchos suelen referirse a el, asta que compre el Nikon 24-120F/4 era el mas usado por su versatilidad, si no quieres gastar mucho te lo recomiendo es un buen objetivo para el precio que tiene

[JM. Alcala]

Hola, yo he mi caso tenia un 18-105Vr, lo cambie por un 16-85Vr, nada que ver, mas estanco, mas nitido y tienes un 16mm. Tambien he complementado con un 70-300Vr.

 

Un saludo

 

JM. Alcala

[ChrisGon]

Gracias a todos por las sugerencias. Al igual que en los post que leí, hay variedad de opiniones

 

@earroyophoto: gracias por la sugerencia, pero busco algo de más focal / más luminosidad

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Por lo que has explicado, yo me inclinaría por la opción 1, y más adelante ya comprarás el teleobjetivo 70-300.

 

Un saludo

[isolani]

Hola, en mi humilde opinión, todo depende de tu presupuesto.

 

El 70-300 VR es muy buena opción. Todo el mundo habla bien de él (me refiero al Nikon, claro. No te vayas a otras marcas). Creo que este objetivo, sea cualquiera la opción que elijas, debería comprarlo.

 

Respecto al 18-105 ganarías mucha versatilidad con respecto al 18-55. Podrías comprarlo de segunda mano, y si en un futuro cambias a focales de más calidad, apenas perderías dinero con su venta. Respecto a la bayoneta de plástico, evidentemente es mucho más endeble que la metálica pero no deberías tener problemas con ella.

 

Si tiens dinero, me plantearía la compra del 16-85 con más calidad que el 18-105.

 

Si buscas focales fijas, tiraría por el 35mm. Yo tengo el 50mm y en DX es una focal rara para mí. Se queda en tierra de nadie. Ni es angular, ni llega a ser un tele.

 

Un saludo

[krokodiland]

Hola, yo he mi caso tenia un 18-105Vr, lo cambie por un 16-85Vr, nada que ver, mas estanco, mas nitido y tienes un 16mm. Tambien he complementado con un 70-300Vr.

 

Un saludo

 

JM. Alcala

16-85 VR + 70-300 VR

Sin duda alguna una pareja ideal, y si quieres hacer un buen trio.....( ....que no van por ahí los tiros, malpensados), le sumas el AF-S DX 35mm f/1.8 G.

 

Un saludo

[JM. Alcala]

16-85 VR + 70-300 VR

Sin duda alguna una pareja ideal, y si quieres hacer un buen trio.....( ....que no van por ahí los tiros, malpensados), le sumas el AF-S DX 35mm f/1.8 G.

 

Un saludo

 

 

Totalmente de acuerdo, cuando falta algo de luz el 35mm.

 

Un saludo

 

JM. Alcala

[ChrisGon]

Gracias por las propuestas.

 

Es cierto que el combo 16-85 + 70-300 sería el ideal, y me lo he planteado pero se me sale totalmente de presupuesto a causa del 16-85.

 

Al ver tantas opiniones dispares y tener tantas dudas quizás me quede de momento con el 18-55 y me compre un Nikkor 70-300 VR seminuevo y con garantía en cameratools.com por 339€.

 

Un saludo!

[gulitoni1]

16-85 VR + 70-300 VR

Sin duda alguna una pareja ideal, y si quieres hacer un buen trio.....( ....que no van por ahí los tiros, malpensados), le sumas el AF-S DX 35mm f/1.8 G.

 

Un saludo

 

Me sumo a esta alternativa.

 

Si quieres y anda cortito de presupuesto, puedes empezar por un 35 1.8, o bien esperarte un poquito más y comprarte el nuevo AF-S 50 1.8 o bien ir a por el 50 1.4.

 

Te dan alternativas que no tienes, luminosidad, mucho mejor desenfoque y bokeh, (el 18-55 no es muy luminoso) y te enseñarán muchísimo a encuadrar y aprender de la fotografía. ¿Lo malo? Que son muy nítidos y luego buscas un zoom de las mismas características y te das cuenta de que para encontrar algo tan luminoso y tan bueno hay que pagar un pastizal.

 

Saludos!

[kekese]

16-85 VR + 70-300 VR

Sin duda alguna una pareja ideal, y si quieres hacer un buen trio.....( ....que no van por ahí los tiros, malpensados), le sumas el AF-S DX 35mm f/1.8 G.

Un saludo

 

En mi opinión esta combinación es perfecta.

 

He tenido los tres y son maravillosos. Creo que partiendo de aquí se pueden abrir otras posibilidades como por ejemplo el tipo de fotografía que uno más vaya a hacer, me refiero al fijo. Yo por ejemplo tengo tanto el 35 como el 50 y uso mil veces más el 50, pero eso es sólo una cuestión personal. Luego está la luz (para el todoterreno). Si no nos hace mucha falta el 16-85 es magnífico pero si creemos que vamos a necesitar algo de luminosidad me replantearía el 17-70 estabilizado de Sigma (2.8-4).

 

Saludos.

[ChrisGon]

Gracias a todos por las respuestas!

 

Al final estoy viendo cada vez más la opción de un 70-300 VR de Nikon, por construcción, nitidez y porque creo que es una opción más adecuada para seguir experimentando en fotografía. Además es la opción en la que casi todos habéis coincidido. Si hay poca luz tiro de trípode de momento

 

Ya más adelante veré si pillo un 18-X o un 17/16-X o directamente una 35/50mm

 

Gracias por vuestro consejo!

 

Un saludo.

[krokodiland]

Gracias a todos por las respuestas!

 

Al final estoy viendo cada vez más la opción de un 70-300 VR de Nikon, por construcción, nitidez y porque creo que es una opción más adecuada para seguir experimentando en fotografía. Además es la opción en la que casi todos habéis coincidido. Si hay poca luz tiro de trípode de momento

 

Ya más adelante veré si pillo un 18-X o un 17/16-X o directamente una 35/50mm

 

Gracias por vuestro consejo!

 

Un saludo.

Un placer

 

Suerte con la decisión final.

 

Un saludo